Свидетели в деле о ДТП

Открываю страничку соцсети, последняя новость: "Ищу свидетелей дтп, которое произошло в 8.00 - 8.30 по улице Донской 5 мая 2019 года".

"Своевременно поиск начала", - ухмыляются в комментариях...

И вспомнилось мне, лет 7-8 назад попал я в ДТП на полутора полосной дороге, в частном секторе: вообщем встретились два барана (без регистраторов оба).

Виновным определили меня (полицай) я оспорил у дознавателя - он тоже меня признал виновным, потом в суд и суд согласился, решение не отменил.

А почему? У нас были одинаковые позиции: моя состояла в том, что вторая сторона пропускала машины, тем самым находясь на обочине и тронулась, когда ей надоело я ехал последним в "колонне" и мы не смогли разъехаться; его - что я объезжал машину на обочине со всеми вытекающими, а он ехал около 5 км/ч.

Схема ДТП показывала: движение его машины от обочины под небольшим углом, а моя... уход вправо от удара.

Вообщем - патовая вроде ситуация - нет фотоматериалов, нет видеозаписей да и свидетелей где взять рано утром на такой улице...? Экспертиза не назначалась.

Причина победы: вторая сторона, через 3 или 4 месяца после ДТП подала объявление в соответствующую газету, объявление это было размещено на пятой с конца странице из 100, рядом с объявлениями проституток... Этот свидетель пришел к дознователю, затем в суд и подтвердил слова второй стороны, на мои вопросы относительно газеты и как это он обнаружил это объявление начал злиться-рычать, но - суд поверил "его словам", в пеленгации телефона свидетеля мне отказали.

Вот так вот проиграл я.

Вопрос: действительно ли настолько важны свидетели, если нет других доказательств?

Если я приведу 2 свидетелей, которые скажут, что я ехал на зеленый свет, а вторая сторона приведет 3 свидетелей, которые заверят, что я ехал на красный - кому поверит суд? - неужели второй стооне, просто из-за того, что у нее больше свидетелей?