Суды не в праве уменьшать вознаграждение по оказанию юридических услуг.

Частенько бывает, когда дело сделано, когда выполнены оговоренные и обозначенные в Договоре предоставления юридических услуг, работы и условия, клиенты (редко но бывает) вдруг решают, что работа стоит гораздо меньше, чем оговаривалась..., и все решилось легко и хорошо (как им кажется) , и пытается уйти от выполнения обязанностей своей стороны по Договору - а именно оплатить ту оставшуюся сумму, которую должен... тем самым нарушая и ущемляя интересы уже юриста, его доверенного... и тогда приходится юристу обращаться в суд на своего доверителя... И суды как правило уменьшают сумму заявленную по Договору, исходя из сложившихся тарифов... или по соим внутренним убеждениям... Хотя тут гражданско правовые договорные отношения...

И больше появляются прецедентов о взыскании причитающейся суммы по Договору оказания услуг юристами...

Российские суды неоднозначно относятся к гонорару успеха и часто признают его противоречащим публичному порядку РФ.

Их судебной практики (вдруг кому то пригодится)-

Юрист заключил с клиентом договор на оказание ему услуг. Сумма договора составила 100 тыс. руб. После того, как юрист выполнил работу, клиент отказался от оплаты. Дело дошло до суда.

Нижестоящие суды поддержали истца, но сумму уменьшили с 100 до 10 тыс. руб.

Первая инстанция уменьшила сумму требования юриста со 100 до 10 тыс. руб., а вторая – до 30 тыс. При этом суды ориентировались на стоимость аналогичных услуг в регионе, посчитав сумму в договоре завышенной.

Верховный суд такое решение не поддержал, с позицией нижестоящих инстанций не согласился. Учитывая добровольность подписания договора со стороны клиента, по его мнению, суды не могут применять здесь правило о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, поскольку речь идет о гражданско-правовых отношениях. К тому же наличие злоупотреблений не доказано.

Верховный суд (от 21.05.2019 г. Дело 49-КГ 19-10) отменил решения нижестоящих и отправил дело на пересмотр.

И еще В деле № А 41-55372/2017 юридической фирме удалось отстоять право на условное вознаграждение в сумме почти 5 млн руб.