Смертная за или против нее?

Смертных казнь – 1) высшая мера покаранния; казнь преступника, осужденного на смерть за совершение особо тяжких причинений или действий, противоречащих государственной политике страны;

2) лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или исторически по решению иных государственных или военных органов.

В современном цивилизованном обществе смертная является незаконной, а в других — законным наказанием лишь за чрезвычайно тяжкие преступления. В истории каждого государства на определенном этапе развития существовала смертная казнь, как один из видов наказания самых жестоких преступников.

Давайте же пересмотрим все «за» и «против» введения такого вида наказания.

«За»:

-«защитники смертной казни считают ее эффективным средством за совершения особо жестоких преступлений, защиты общества от преступников и справедливым возмездием за содеянное насилие»;

-содержания заключенных стоит около 50 млн., Общество возмутило тем фактом, что должны платить налоги на финансирование убийц и маньяков;

-согласно Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный после отбытия не менее 20 лет наказания вправе подать ходатайство Президенту РФ о помиловании. В случае помилования это лицо не подлежит полной мере наказания;

-именно смертная казнь может выступать как механизм запугивания. Она может спасти значительное количество людей. Исследования американского ученого Исаака Эрлиха показали, что «одна дополнительная казнь в год... могла дать такой результат, как уменьшение количества убийств на 7-8 случаев». Казань преступника полностью гарантирует жизнь его потенциальным жертвам в случае его попадания на свободу;

-церковь на протяжении веков поддерживала государство в наказанием преступников. Все религиозные кодексы (Библия, Коран, Талмуд) призывают к законослухняности. Есть даже такие заповеди, которые имеют непосредственное отношение с правовым воспитанием: «Каждый, кто совершает грех, делает и беззаконие», «беззаконников

все будут уничтожены»;

-статистика свидетельствует, что существующие меры наказания имеют низкий уровень предотвращения преступлений. За годы независимости в РФ совершено более 80000 умышленных убийств и покушений на жизнь;

-большинство считает древний принцип талиона «око за око, зуб за зуб» справедливым. Если лицо оставила жизни другого человека, то с ней это тоже можно

сделать также;

-ученый Эрнест Ван Гааг писал в статье «В защиту смертной казни:

практический и нравственный анализ », что« смертной казни боятся больше всех наказаний, поскольку она не просто необратимая, как и большинство других наказаний, а остаточная...».

До отмены такой меры наказания серийных убийств РФ почти не

было.

«Против»:

-введение смертной казни может стать препятствием пребывания РФ

в Совете Европы и СНГ;

-судебная ошибка не является исключением. Вспомним серийного убийцу Андрея Чикатило. По его первое убийство невинно был осужден на смертную казнь 29-летняя лицо. В этом случае мы можем позаимствовать кое-что из

американской практики: между вынесением приговора и его исполнением является про-

промежуток времени - 5 лет. Это дает шанс защитникам доказать наличие судебной ошибки;

-религиозное убеждение «Жизнь дает только Бог, и только он может его забрать»;

-смертная казнь препятствует возможности реабилитации, то есть переосмысления преступниками совершения, не предоставляет шанса раскаяния;

«Ни одна казнь не может разрушать неотъемлемого достоинства того, кто совершил преступление. Двери, открытые для раскаяния и реабилитации, должны быть всегда видчиненими» (Иоанн Павел II,1997 г.);

-не забывайте слова великого князя Владимира Мономаха: «Нет праного, ни виновного не убивайте и не Повелите убить его; если кто будет

достоит даже смерти, то ни погубляйте никакой души христианской»;

-смертная казнь предусматривает в себе пытки и унижения, что запрещено ст. 21 Конституции РФ;

-«смертная казнь взывает к темных уголкам нашей души о возмездии. Возможно, она удовлетворяет жажду общества к мести, но не останавливает криминальное поведение в обществе. Каждый человек имеет право на жизнь, и разрушать его через смертную казнь значит разрушать то, что защищаешь»;

-вынесение приговора не легкое дело для совестливого человека, а также тяжелая дело для исполнителя наказания. В странах, где есть смертная казнь, такие лица по-живают отпуск, потому что это психологическая травма. Хотя по сути ответственность несет государство, через уполномоченных лиц реализует приговор, исполнитель в публичных глазах является убийцей.