История о том, как суд "женил" ответчика по делу

В Общественную приёмную возглавляемого автором этих строк Правозащитного центра Александр В. обратился, случайно узнав, что его без него женил суд: в отношении Александра было открыто исполнительное производство. Как бы законным основанием для его возбуждения послужил исполнительный лист, выданный Авиастроительным районным судом Казани. Этот суд принял решение, на мой взгляд, незаконное: он обязал Александра погасить якобы существующую задолженность перед управляющей компанией по оплате коммунальных услуг в сумме, составляющей несколько сотен тысяч рублей.

Каких-либо гражданско-правовых отношений между ответчиками и истцом не существует. Тем не менее процесс по делу о задолженности состоялся: ведущий Общественную приёмную побывал на одном из судебных заседаний. Решение по делу приняла федеральный судья Алфия Закирова. Она применила стандартную уловку: доказательством существования взаимоотношений сторон судья Закирова сочла так называемые «конклюдентные действия». Они выразились в том, что ответчики что-то там платили, правда не истцу, а так называемому «Единому расчётному центру».

Решение судьи Закировой вступило-таки в законную силу. Однако интересы Александра в ходе судебного разбирательства никто не представлял. Сам же он приглашения к участию в этом разбирательстве не получал, в виду чего не имел никакой возможности обжаловать принятое в его отсутствие судебное решение. Не получал Александр и постановления об исполнительном производстве, что лишает его какой бы то ни было возможности обжаловать «законное» постановление судебного пристава-исполнителя.

Но никто, кроме суда, во исполнение решения которого пристав-исполнитель вынес свое «законное» постановление, не вправе это постановление отменить. Отсюда совет Александру: не дожидаясь пока пристав-исполнитель наложит арест на ваше имущество, обратиться в суд с требованием об отмене постановления этого пристава-исполнителя.