Долги: все пять случаев, когда вы можете стать должником, сами того не желая

Долг, который возникает, потому что вы взяли денег взаймы – понятен. Вписывается в рамки разумного и тот долг, который возникает в результате, например, неоплаты счетов за коммунальные платежи или неуплаты налогов. От наличия любого долга мы, в принципе, чувствуем себя некомфортно. Но когда у нас возникает долг «на пустом месте» против нашей воли и по независящим от нас обстоятельствам, мы просто страдаем и превращаемся в потерпевших по делу или обстоятельствам лиц. В этой публикации автор приводит примеры тех долгов, которые возникли не по нашей воле, о них мы не знали, но «они за нами пришли».

Кредит по паспорту

Получить кредит по паспорту несложно, если к копии паспорта или самому паспорту приложить поддельные документы о работе, справку о зарплате и наличии имущества. Часто в такие мошеннические схемы входит не только тот, кто берет кредит, но и сотрудник банка. Судебная практика знает немало примеров, когда аферы с кредитами совершаются целыми группами лиц. Паспорт вы могли потерять, у вас его могли украсть, ну а копии паспорта мы предоставляем просто чуть ли не везде.

Лискинский районный суд Воронежской области вынес заочное решение, по которому взыскал с должника нереальную сумму долга – вместе с судебными издержками почти 17 миллионов рублей. Должник узнал о таком решении уже у судебных приставов. Мужчина подал в суд, чтобы доказать, что кредит он не брал и знать о нем ничего не знает. Суду истец объяснил, что он никогда такой договор не заключал, в городе Самаре, в котором якобы подписывался договор, он никогда не был, а зарплата его составляет 15 000 рублей и не идет ни в какое сравнение с той, что указана в договоре. Отменять такое решение пришлось Верховному суду (источник «Российская газета»).

Судебный приказ

Уже, я думаю, большинству известны участившиеся случаи мошенничества с получением судебного приказа по якобы написанной должником расписке. Аферист изготавливает от вашего имени расписку и идет с ней в суд, предварительно составив исковое заявление. По закону, суд выносит свое решение в порядке судебного приказа – без извещения и вызова сторон.

«Некий гражданин Туниян В.Ю. написал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, якобы написанной мной. По информации из судебного участка, долг у меня перед незнакомцем составляет 465 000 рублей. Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке. Мне удалось узнать в судебном участке № 3 Донецкого района Ростовской области, что в реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны именно мои паспортные данные. Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Я живу и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится, что я прописана в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13. Но я там никогда прописана не была, да и в городе Донецке никогда не бывала» (источник «Российская газета»).

Технический овердрафт

Об этих случаях я уже делала несколько публикаций. Наиболее интересными из них считаю «Дело о несовершеннолетнем мальчике» и «Дело о списании денег в счет исполнительного листа» . Почитайте по ссылкам на досуге.

Мужчина получил дебетовую карту в ЗАО ИКБ «Европейский». При снятии наличных с карты произошел «технический овердрафт». То есть мужчина снял с карты денег больше, чем на ней на самом деле было. А получилось у него это сделать за счет того, что банк самовольно предоставил клиенту, таким образом, овердрафт (кредит). Суд первой инстанции иск банка удовлетворил: с клиента банка была взыскана сама сумма, проценты по кредиту 36 % годовых и штраф за «технический овердрафт». Суд апелляционной инстанции решение отменил, сославшись на то, что выданная клиенту банка карта не предполагала возможность совершения им расходных операций по счету с использованием карты на сумму, превышающую фактический остаток по счету карты, то есть образования ссудной должности вследствие предоставления банком соответствующего кредитования. Поэтому проценты и штраф отменяются (Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда, дело № 33-5104/2014).

Бывший супруг

Есть в судебной практике случаи, когда кредит берет кто-то из супругов, указав в качестве поручителя свою вторую половину. А вот при разводе, например, тот, кто взял кредит, его не платит. Тогда суд взыскивает долг с поручителя, т. е. бывшего супруга. И получается, бывшая жена наслаждается новым и дорогим смартфоном, а бывший муж выплачивает за него долги. Очень часто также возникают дела о разделе совместных кредитов после развода. Настолько часто, что давать разъяснения «как быть» пришлось Верховному суду.

Некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам. Гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. Также ВС указал, что разделить долги между бывшими супругами можно только при определенных обстоятельствах: бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга. Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи (источник «Российская газета»).

Наследство с возвратом

Думаю, все знают, что если наследодатель имел при жизни долги, расплачиваться по ним придется тому, кто наследство принял (только в пределах стоимости принятого наследства, конечно). Можно совсем не выплачивать долги умершего, если, например, не принимать наследство (не вступать в права). Но что если вы вступили в наследство, а о наличии долга узнали только потом?

Сестра получила от брата в наследство однокомнатную квартиру. Но следом за этим добром пришла повестка в суд. Оказалось, что при жизни брат взял в банке немалый долг. Суд присудил женщине долг банку вернуть, разумеется только в пределах рыночной стоимости полученной в наследство квартиры. Чтобы выплатить банковский долг, квартиру женщине пришлось продать и почти все деньги вернуть в банк.

Мнение

То, что касается мошенничества с использованием паспортных данных, то тут, в первую очередь, нужно быть предельно внимательным и не раздавать налево и направо его копию. Я делаю так: когда ситуация такова, что без копии паспорта никак, на сделанной ксерокопии пишу от руки «Копия для использования только ООО «Ромашка». Не знаю, защитит ли это меня от аферистов, но риск не получить кредит по такому документу велик. Да и в суде потом доказывать будет проще.

Что касается умышленных действий банка (мое личное оценочное суждение) по предоставлению овердрафта, то я уже давно отказалась от всех банковских карт.

Относительно судебного приказа – у авторов 9111 и его посетителей возможностей высказать свое мнение здесь было достаточно. Поддерживаю тех и сама к ним отношусь, что такую норму права пора из ГК РФ попросту исключить. Она вредна и заразна.

С бывшим супругом же, думаю, надо заключать брачный договор еще в браке и там указать: как, зачем и почему возникают в семье кредиты и кто их в итоге должен оплачивать. Брачный договор – тема вообще полезная и интересная. Рекомендую ознакомиться с ней поближе.

Ну а что касается наследства, то тут, как говорится, «на других надейся, а сам не плошай»: до принятия наследства нужно всячески постараться, но установить всю информацию о наличии прижизненных долгов у наследодателя.

Подписывайтесь, комментируйте – ваше мнение очень важно.

Вопросы юристам сайта 9111 задавайте здесь>>>, бесплатно, как всегда!