Карающая десница следователя, и судья как писарь при нем

При рассмотрении вопроса о качестве уголовного судопроизводства в России нужно понимать, что его основы еще закладываются на стадии предварительного следствия. Суд сейчас в России приобрел функцию канцелярии по оформлению предъявленного обвинения в том или ином удобоваримом с правовой точки зрения виде, что исключает оправдание, или сводит его фактически в нулю. Как делала анализ «Новая газета», если общая доля оправдательных приговоров 0,36%, но если исключить из них уголовные дела частного обвинения, где обвинение поддерживает сам гражданин например за побои, то их реальное количество 1 на 10000, то есть буквально стремиться к нулю.

Важность надзора за следствием

То есть, фактически, у нас никого не оправдывают, и суд утратил свою функцию независимого арбитра, устанавливающего истину, превратившись в секретариат прокуратуры и следствия, ответственный за окончательное оформление их производства.

В таком случае справедливо говорить о необходимости усиленного контроля за самим следствием, которому отданы решающие функции карательного уголовного преследования. Но фактически, должного контроля за ними нет. Что можно рассмотреть на конкретных примерах.

Пример первый

По первому случаю фабулу я уже описывал здесь в предыдущей публикации, из которой видно, что человека сначала похищают сотрудники полиции, пытают находясь в официальном учреждении, есть все возможности установить виновников произошедшего, учитывая его характер, а так же имеющиеся доказательства, включая видеозапись автомобиля с торчащими ногами похищенного, а так же сам режим такого рода учреждений. Вместо этого дело прекращается, так как якобы установить виновников не представляется возможным. Более того возбуждается уголовное дело в отношении самого похищенного, по факту якобы попытки убийства своей бывшей жены, произошедшей много лет назад.

При этом, во-первых, свидетели со стороны защиты не допрашиваются вообще, все их ходатайства отклоняются следователем однозначно с незамысловатой формулировкой «пошли нафиг», образно выражаясь. Более того сам Муражан Анисян, проживал в городе Ртищев Саратовской области и преступление инкриминируют ему там же, а предварительное заключение почему то отбывает в Нижнем Новгороде. Где доступ родных и защитников к нему явно затруднен, что обеспечивает максимальное на него давление.

Спрашивается, куда же в таком случае смотрит прокуратура, на которую и возложена функция в полной мере осуществлять надзор за следствием, как ключевым сейчас институтом уголовного преследования? А Бог его знает куда, только несмотря на то, что в деле нет никаких доказательств, кроме показаний самой жены, которая почему-то только сейчас очнулась с 2012 года, хотя после указанного с ее слов произошедшего, еще проживала с Анисяном, и только после того, как у того начались разборки с местными полицейскими, заявила об этом.

Прокуратура же в данном случае слепо-глухо нема, прикидывается антресолями, куда складывают жалобы как ненужный хлам.

Пример второй

Другой случай по уже так жемной описанному случаю с казанским общественником Раисом Хабировым, которого по обоюдной драке месяц держали в психушке, что бы признать с одной стороны вменяемым и в тоже время больным. Оставив тем самым простор для суда и осудить его и назначить ему еще принудительное психиатрическое лечение, которое ему прописали эксперты психиатры.

Как они оценивали его личность, если в уголовном деле отсутствует характеризующий материал, непонятно. Так же непонятен и вывод эксперта признавшего Хабирова больным, что бы лечиться, и в то же время достаточно здоровым, что бы нести наказание. Куда смотрит в таком случае прокуратура непонятно, но мы сейчас специально обратим ее внимание на это дело, тем более, что на все ходатайства о вызове и допросе свидетелей с его стороны и проведения дополнительной амбулаторной психиатрической экспертизы с учетом представленного характеризующего материала, следователь нам одно сложно отказал. Стремясь побыстрее закрыть дело и передать через прокуратуру в суд.

Что неудивительно, учитывая вышеуказанные особенности нашего суда, подмахивать творимые нашими «правоохранителями» беззакония.

Что только обуславливает необходимость общественного контроля, вступайте в группы общественного контроля против судебного произвола https://www.facebook****.com/groups/118365062128308/

https://www.facebook****.com/groups/118365062128308/