Расходы на собирание доказательств подлежат взысканию с проигравшей стороны.
Однако, не смотря на это когда потенциальный размер компенсации за нарушение прав в сети интернет составляет незначительную сумму, истцы нередко экономят на собирании и обеспечении доказательств.
Действительно, есть такие ситуации, когда стоимость расходов на нотариальное обеспечение доказательств выше суммы, заявленной ко взысканию.
Какое средство для фиксации доказательств в сети Интернет предпочесть, при небольшой цене иска или сомнениях относительно реального взыскания?
Конечно, профессиональные юристы знают, что эталоном доказательств в таких спорах является нотариально заверенный протокол осмотра информации в сети Интернет.
Суть состоит в том, что действующим законодательством установлен особый статус доказательств, полученных при помощи нотариуса (ст.61 ГПК РФ, 69 АПК РФ). Обстоятельства, установленные нотариусом, не нуждаются в дальнейшем доказывании, а поэтому такое доказательство изначально имеет "иммунитет" против возражений и доказательств Ответчика.
Однако это вовсе не означает, что письменные доказательства из сети интернет, полученные без участия нотариуса, не являются надлежащими и допустимыми.
Так в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума ВС №10 от 23.04.2019 года допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Как следует из судебной практики, экономные истцы при незначительной цене иска, нередко используют альтернативные способы фиксации нарушений в сети Интернет для подтверждения своей правовой позиции по спору.
По спорам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, фиксация доказательств в интернет с привлечением незаинтересованной стороны, без участия нотариуса, часто используется в качестве дополнительного недорогого инструмента, позволяющего подтвердить длительность нарушения интеллектуальных прав.
Чаще всего, когда необходимо подтвердить наличие, либо длительность правонарушения, Истцы используют сервис автоматической фиксации доказательств, работающий на базе программного комплекса «ВЕБДЖАСТИС» (зарегистрирован в Роспатенте в 2014 году).
https://fixer.webjustice.ru/
Сервис позволяет в автоматическом режиме по запросу пользователя произвести фиксацию информации, размещенной на том или ином сайте, по заданному алгоритму с выполнением скриншотов соответствующих страниц и формированием единого документа – Протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет. Протокол формируется в формате pdf, что позволяет представить его в суд, в том числе в электронном виде, без распечатки.
Что содержит автоматический протокол заверения скриншотов для Суда?
Такой протокол содержит необходимые и достаточные данные о процедуре осмотра информации:
-дату и время фиксации информации, синхронизированные путем обращения Системы к серверу точного времени
-URL - адрес зафиксированной интернет-страницы
-IP адрес лица, инициировавшего формирование протокола
-IP адрес сервера, на котором была размещена зафиксированная информация
-сведения об автоматической проверке доступности конечного узла, на котором была размещена зафиксированная информация и путь прохождения пакетов от конечного узла до технических средств, используемых для осмотра
-описание порядка фиксации, используемых технических и программных средств
-цветные скриншоты заданных интернет-страниц
-сведения об автоматизированных запросах в Архив Интернет для архивирования осмотренной интернет-страницы
-свидетельство о регистрации программного комплекса по автоматической фиксации "ВЕБДЖАСТИС" в Роспатенте
-уникальный номер для проверки подлинности сформированного документа и снимков интернет-страниц в любой момент времени заинтересованной стороной или судом.
-QR-код для быстрого доступа к оригинальной электронной версии протокола и ее проверки
Данный способ фиксации нарушений в наибольшей степени подходит для следующих ситуаций:
-нарушение прав на фотоизображения в сети Интернет (незаконное использование фото)
-нарушение прав на сайт как сложное произведение (незаконное копирование сайта)
-размещение информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию (клевета, буллинг)
-подтверждение факта и длительности нарушения авторских и исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности (литературные произведения, патенты, средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения)
-подтверждение факта соблюдения или нарушения требований законодательства по размещению той или иной информации (раскрытие корпоративной информации, информации в сфере ЖКХ)
Суды принимают Протоколы автоматической фиксации нарушений в сети Интернет, выполненные при помощи программного комплекса «ВЕБДЖАСТИС», в качестве надлежащего и допустимого доказательства
Подробнее: https://www.webjustice.ru/blog/avtofiksacia-narusenij-v-internet-vkalyvaut-roboty-a-ne-celovek
