Помогите законодательно обосновать заем это или неисполнение договора

Все зависит от того как составлена расписка. Если в расписке написано, что это предоплата за остекление балкона то это подтверждение наличия договора строительного подряда и соответственно неисполнение договора. Если в расписке написано, что такой передал а вторая сторона получила денежные средства без указания за что то это займ.

У вас отсутствует договор на остекление балкона. У Вас только Расписка, которая приравнивается к займу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Спорный договор займа должен был быть заключен в письменной форме, факт передачи (получения) денежных средств подтверждается распиской

.

В Вашем случае расписка приравнивается к заключению договора займа.

Из текста спорной расписки невозможно определить существенные условия договора купли-продажи, поставки и иного договора по передаче товара, поскольку в ней не согласованы существенные условия, соответственно предметом рассматриваемого спора явилются правоотношения по договору займа. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-1158. О взыскании долга по договору займа)

Без полного текста расписки-консультации (мнения) носят предположение о том, что могло бы быть. Фактически на деле получается всё не так. Нужно автору дополнить свой вопрос текстом расписки. И в случае займа-есть плюсы, и в случае договора подряда.

Расписка не является видом договора подряда.

Расписка по сути это односторонний документ, удостоверяющий определенный юридический факт, обычно факт возникновения или прекращения гражданских правоотношений, как-то: факт получения исполнения по обязательству (кредиторская Р. - ст. 408 ГК РФ), как правило, обязательству денежному, в частности вексельному (сепаратная Р. - Положение о векселях) и чековому (ст. 879 и 880 ГК РФ); факт получения займа (долговая Р. - ст. 808 ГК РФ) либо факт принятия вещи на хранение (сохранная Р. - ст. 887 ГК РФ);

2) односторонний документ, удостоверяющий факт наступления определенного события или совершения действия, с которым правовыми актами связывается возникновение или прекращение у лица, выдавшего Р., определенных административно-правовых обязанностей (Р. в получении удостоверения, лицензии, Р. в журнале по технике безопасности, Р. о предупреждении о предстоящем увольнении, Р. в получении повестки, почтового отправления, телеграммы, перевода, заработной платы и т.п.). Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему Р. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им Р. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. То же правило применяется и к случаю, когда долговой документ находится у кредитора, однако должник может представить Р. кредитора с отметкой о невозможности возврата долгового документа. В иных случаях должник предполагается обязанным по долговому документу.

При отказе кредитора выдать или вернуть долговой документ или отметить в Р. невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим исполнение. Перечисленные обстоятельства, являющиеся основанием для должника к задержке исполнения, желательно удостоверить нотариально как факты, имеющие юридическое значение.

Согласно Положению о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г. № 104/1341 плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с Р. в получении платежа. В случае же частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом Р., однако не может требовать возвращения ему векселя.

Каждое обязанное лицо, к которому предъявили или могут предъявить иск, вправе потребовать вручения ему, против оплаты, переводного векселя с протестом и с Р. в платеже. В случае осуществления регресса после частичного акцепта тот, кто уплачивает сумму, на которую вексель не был акцептован, может потребовать отметки этого платежа на векселе и выдачи ему в том Р. Особенность данного вида Р. состоит в том, что они должны быть совершены на самом переводном векселе, последняя - с указанием того лица, за которое произведен платеж в порядке посредничества.

Вышеизложенные правила о вексельных Р. применяются не только к переводному, но и к простому векселю.

Согласно ст. 879 ГК РФ лицо, оплатившее чек, вправе потребовать передачи ему чека с Р. в получении платежа. В переводном (передаваемом, ордерном) чеке индоссамент на плательщика имеет силу Р. за получение платежа (п. 3 ст. 880 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ долговая Р. (Р. заемщика) является документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (предмета займа). При наличии у кредитора долговой Р. считается соблюденной письменная форма договора займа, даже если отсутствуют отдельный документ, подписанный сторонами, или какие-либо документы, исходившие от кредитора. Долговой Р. может быть признан документ, составитель которого пытался наделить его силой вексельного права. Так, документ, не соответствующий по форме требованиям Положения о векселях, предъявляемых к простому векселю, не может породить вексельных правоотношений. Но это не препятствует рассмотрению его в качестве долгового документа иной правовой природы - долговой Р. Документ, не соответствующий по форме векселю переводному, может быть признан долговой Р. только в том случае, если данный документ акцептован плательщиком, содержит акцепт.

Значение документа, подтверждающего заключение договора в письменной форме, имеет и так называемая сохранная Р. - Р. хранителя, выданная поклажедателю в удостоверение факта принятия вещи на хранение (п. 2 ст. 887 ГК РФ). Сохранная Р. может быть во всякий момент оспорена хранителем как бестоварная (не обеспеченная передачей вещи на хранение). см. судебную практику полученные по расписке денежные средства, являются неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение от 11 сентября 2012 года.

По делу № 2-1532/12

Принято.

Фрунзенским районным судом г. Владимира (Владимирская область)

Примените последствия неосновательного обогащения. Деньги Вы перевели, расписку получили. Услуги или цели, на которые Вы рассчитывали, не получены и не достигнуты.

Не забудьте насчислить проценты.

Суд не связан с доводами, которые приводит сторона дела, суд применит те нормы закона, которые подлежат применению в соответствии с установленными обстоятельствами.

Поэтому если имеет место долг, подлежащий взысканию, суд его взыщет.