Верховный суд о неправомерности нормы по сбору средств за вывоз мусора.
КАК Я УТВЕРЖДАЛА НЕ ОБОСНОВАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ЗА ВЫВОЗ МУСОРА ПРОТИВОЗАКОННО..
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N АКПИ 19-128 "Об удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 148 (5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354"
Верховный Суд РФ признал недействующей норму правил предоставления коммунальных услуг, устанавливающую условия заключения договоров на вывоз ТКО
Речь идет о норме, закрепленной в подпункте "а" пункта 148.5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), согласно которой условия предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются, в том числе, в договорах на оказание услуг по обращению с ТКО, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с ТКО.
Верховный Суд РФ указал, в частности, следующее.
Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора, то есть он не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Пункт 148.5 Правил устанавливает условия предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО собственнику и пользователю жилого дома (домовладения). Определение в оспариваемой норме условий предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) в договорах на оказание услуг жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с ТКО является неопределенным и вызывает неоднозначное толкование, поскольку не соответствует предмету правового регулирования. В связи с этим указанная норма подлежит признанию недействующей.

А вы платите тот незаконный мусорный сбор?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо за публикацию.
Интересно.
Т/е можно не только не платить, но ещё и подать в суд за вымогательство и попытку незаконного обогащения, также и моральный ущерб взыскать. Так?А то тут некоторые "юристы" меня на смех подымали когда я им пытался разъяснить неправомочность действий этих червей навозных, типа раз вован с похмела подмахнул указ нечитая, то не дёргайся-плати. Похож тут и пра собрались в основе имянно в кавычках "юристы".Хорошо хоть в ВС ещё есть настоящее юристы.
Судимся с Регоператором - оплачиваем по ФАКТИЧЕСКИМ ОБЪЁМАМ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ. На все Акты Регоператора по ФИКТИВНЫМ и НЕПОДТВЕРЖДЁННЫМ ОБЪЁМАМ ВЫВОЗА ТКО выставляем претензии и составляем АКТ ПРИНЯТЫХ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ ОБЪЁМОВ УСЛУГ, подтверждённых объёмами вывоза ТБО до 01.10.2018 г. (до начала "работы" мошенников Регоператоров).
Требуем в суде признания договора вступившим в силу на условиях ЗАЯВЛЕНИЯ и ПРОТОКОЛА РАЗНОГЛАСИЙ по выбору способа расчётов по ТИПОВОМУ ДОГОВОРУ (Правила №1156 по обращению с отходами) за оказанные услуги по количеству и объёмам контейнеров (абз.3 подпункта "а" п.5 Правил №505 о коммерческом учёте ОБЪЁМОВ и (или) МАССЫ ТКО.
Почему за вывоз мусора платят не по количеству проживающих а по метражу? Что я в квартире 100 кв метров мусорю больше чем в квартире 30 метров? Вот тут где правда то?