Нужен ли нам юридический дресс-код?

За окном воскресное солнце, но погода не самая теплая (речь о Москве), поэтому, вспоминая знаменитую британскую поговорку про связь погоды и одежды, предлагаю поспорить на тему одежды.

Что надеть?

Должен ли юрист в работе всегда соблюдать классический стиль одежды или можно иногда расслабиться и позволить себе кэжуал? А может всегда ходить расслабленным и лишь иногда прибегать к классике? Или расслабиться настолько, чтобы в шортах решать все вопросы?

Этот вопрос возник не спроста, так как в судах можно встретить юристов и адвокатов во всех вышеперечисленных стилях одежды и даже больше. Причем наблюдение показывает, что в СОЮ и в Арбитраже часто разные стили одежды.

Мнение юриста

Поделюсь своим видением этого вопроса. Я считаю, что несколько хороших костюмов юристу просто жизненно необходимы, но надевать их постоянно и везде не вижу большого смысла. На мой взгляд, дресс-код должен зависеть от посещаемого мероприятия.

Считаю, что заседание в Арбитражном суде нужно посещать только в костюме или минимум в классической рубашке. Разумеется, наличие костюма не сыграет Вам в «плюс» в глазах судьи, так как в Арбитраж многие ходят в костюме, но я считаю, что отсутствие костюма или классической рубашки может вполне сыграть в «минус».

Считаю, что при равных позициях (когда ситуация 50/50) судьи, будучи обычными людьми из плоти и крови, помимо всего прочего оценивают также представителей сторон. И вот тут может сыграть немаловажную роль то, как эти представители выглядят, говорят и ведут себя.

При ознакомлении с делом или подаче документов вполне можно выбрать кэжуал или джинсы и поло.

В СОЮ я часто хожу в кэжуал стиле, могу себе позволить поло вместо рубашки, джинсы вместо брюк и кеды вместо туфель. Костюм надеваю при важных слушаниях или по настроению. В СОЮ судьям приходится смотреть на разных людей, поэтому одежда там очень мало кого волнует, на мой взгляд. Например, как-то раз мне довелось сидеть рядом с оппонентом, а не напротив него, из-за чего я чуть не потерял сознание от его перегара.

На встречах с заказчиком, на мой взгляд, обязателен деловой стиль или небольшое отступление от него (без галстука и пиджака, например), особенно, когда заказчик - компании, где есть определенная корпоративная этика. Считаю, что при решении вопроса о найме юриста, люди смотрят в первую очередь на его внешний вид и манеры поведения (исключения, конечно, бывают всегда).

В любом случае, я считаю, что для юриста недопустимо посещать мероприятия по работе в шортах, футболке, спортивном костюме и так далее. Помню, что в первый раз, когда я был на заседании, мой оппонент пришел в шортах и футболке. У меня вызвало большое удивление, что его вообще воспринимали серьезно. Или в арбитраже однажды довелось встретить человека в пиджаке, из-под которого торчала футболка с персонажем из мультфильма «Свинка Пеппа».

Интересно послушать Ваше мнение по данному вопросу, а в частности, мнение потребителей юруслуг.