В преддверии всеми любимого праздника День знаний хочу опубликовать статью, которая возможно окажется полезной многим родителям.
Эта статья – реальный случай из практики. Скорее всего, как и в моей предыдущей статье, наша многоуважаемая читательская аудитория разделится на два лагеря, один из которых будет поддерживать позицию родителей, а второй будет отстаивать права школы.
Сразу оговорюсь, что описываемые события взяты из жизни, но лично я не сторонник поощрять детей за подобные проступки, но наказание должно быть по закону и соразмерно характеру совершенного деяния.
Ситуация
В последней четверти прошлого учебного года в одной из школ у ученика 10 класса был день рождения. Чтобы было понятно, сразу скажу, что ему на тот момент исполнялось 16 лет. Его одноклассники (4 человека), решили сделать ему своеобразный подарок и пронесли бутылку пива в школу.
Во время урока пятеро сорванцов на задней парте, решают употребить алкогольный напиток, разливая по пластиковым стаканам. Сей факт пресекает учительница и вызывает директора. Трое учеников из пяти успевают пригубить запрещенный напиток, а двое нет.
Директор (женщина) забирает нарушителей к себе в кабинет, где, естественно, начинает отчитывать, что совершенно правомерно, после чего начинает проводить личный досмотр карманов и рюкзаков учеников. Все мы знаем, что данная процедура не входит в компетенцию директора учебного заведения, а является прерогативой правоохранительных органов, да еще если учесть, что директор разного пола с учениками.
После этого директор вызывает на помощь инспектора по делам несовершеннолетних из местного отдела МВД России. По приезде инспектор составляет на нарушителей (кому есть 16 лет) протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Казалось бы, все законно. Есть нарушение – есть наказание. Всех, на кого составили протоколы, направляют на комиссию по делам несовершеннолетних вместе с родителями, а также ставят на профилактический учет на 6 месяцев. Причем по закону не важно, успели дети выпить спиртное или нет. Распитие алкогольной продукции всегда является действием правонарушителя, для квалификации которого не имеет значения наступление физических последствий (релаксации, транквилизирующего воздействия употребления спиртного) – проступок считается завершенным в момент волеизъявления правонарушителя, т.е. в момент начала употребления указанной продукции.
Но что касается ребенка, у которого на момент совершения правонарушения был день рождения. – на него, естественно, инспектором тоже был составлен административный протокол. Только в этом деле есть одно «НО». Инспектор, как выяснилось, не очень в этом плане юридически подкована, но и комиссия при ознакомлении с материалом не увидела никаких нарушений со стороны полиции.
Ко мне обратилась мама ребенка. Нами в комиссию было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недостижением возраста нарушителя привлечения к административной ответственности, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ:
Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
А мотивировали мы это тем, что на данную статью распространяются нормы гражданского законодательства, а именно ст. 191 ГК РФ:
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Установление возраста несовершеннолетнего лица, совершившего административное правонарушение, входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. При этом юридически лицо считается достигшим возраста, с которого наступает административная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с нуля часов следующих суток. Недостижение физическим лицом на момент совершения административного правонарушения 16-летнего возраста является обстоятельством, исключающим возможность привлечения его к административной ответственности. В этом случае производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Комиссия, которая изначально была резко негативно настроена, прочитав наше ходатайство, выносит постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
– отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
С решением согласны все, кроме инспектора ПДН и, естественно, школы. После чего, дабы избежать ответственности школы, инспектор решает привлечь к ответственности маму несовершеннолетнего, в отношении которого комиссия прекратило производство по делу об административном правонарушении Маму вызывают в отдел полиции и составляют на нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.22 КоАП РФ:
Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Т.е. в прямом смысле виноватой во всем этом решили сделать маму ребенка. Но тут школа и ПДН опять немного просчитались.
Согласно части 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ:
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Опять, казалось бы, все правильно и законно. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Но семья ребенка абсолютно нормальная, соблюдает в полном объеме нормы семейного кодекса, родители периодически проводят профилактические беседы со своим ребенком, обеспечивают ему нормальное развитие, сами в присутствии детей не позволяют себе не то что распивать спиртное, а в принципе в их семье это не принято. Таким образом, каких-либо предпосылок на совершение ребенком описанного проступка не имелось.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ –
Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Таким образом, за все проступки, совершенные на территории школы во время учебного процесса, ответственность несет только образовательная организация. По смыслу ст. 20.22 КоАП РФ, родитель (законный представитель) не может нести ответственность за правонарушение, совершенное его ребенком, во время учебного процесса, на территории образовательной организации, то есть под надзором образовательного учреждения, в обязанности которого входит создание безопасных условий обучения, воспитание обучающихся, а также присмотр и уход за обучающимися. О чем мы естественно заявили ходатайство на комиссии по делам несовершеннолетних.
Итог: прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении мамы ребенка.
Итак, мы имеем два незаконно составленных административных протокола и профилактический учет на ребенка. Еще раз повторюсь, что я ни в коем случае не оправдываю детей, нарушивших устав образовательного учреждения, но, на мой взгляд, каждый должен нести ответственность в соответствии со степенью и характером совершенного проступка.
Школа не должна перекладывать свои обязанности на плечи родителей и, в соответствии с законодательством об образовании, на тот краткосрочный период нахождения детей в стенах образовательной организации, обязана осуществлять должный надзор за своими воспитанниками, создавать им безопасные условия обучения и осуществлять их воспитание подобающим образом.
Подводя итог, хочу сказать, что ребенка с учета в комиссии и ПДН нам удалось снять. Какую ответственность понесла школа – пока не совсем ясно. После нашего обращения в департамент образования субъекта РФ, нам дали ответ, что директор школы будет заслушан на заседании межведомственной рабочей группы по профилактике негативных проявлений с докладом о состоянии профилактической работы в школе.
⚖️ Качественная юридическая помощь.
🛡️ Консультации по уголовным делам на любой стадии производства.
📓 Консультации по материалам доследственной проверки в правоохранительных органах.
✍️Составление обращений, заявлений, жалоб и ходатайств в любые органы и организации.
📞Дистанционное сопровождение проделанной работы.
📌Быстрое и качественное решение ваших проблем.
Обалдеть и обнаглеть до того, что принести на уроки спиртное, от полного недостатка ума ещё и решили распить его на уроке. Так зачем эти дегенераты вообще ходят в школу? Могли бы распить это пиво на лавочке бомжей, как это делают все бичи. Надо, в первую очередь, оштрафовать тех детей, которые покупали и принесли пиво в школу. А адвокат - то какой "молодец"! Вину с родителей за никакое воспитание своих детушек - дегенератов свалил на школу! Все из одной шайки - лейки: родители - ушлёпки, их дети - дегенераты и адвокат. Как говорится: "Все одной крови поганой."
Вот такие учителя и учат наших детей...
Вот такие детки - ушлёпки и не дают нормальным детям учится в школе. Зачем таким дегенератам учиться в школе? Пить пиво и другую сивуху на лавочке вместе с бомжами можно и без образования. Гнать таких недоумков из школы на домашнее обучение их родителями, которые ничему не научили своих детушек, которые растут, как сорняки: "Ни Богу свечка, ни чёрту - кочерга." Зачем рожали? Для тюрьмы?
Мне да же отвечать вам не хочется! Детям конечно оправдания нет! В статье написано семья приличная. И вы думаете дома родители не рассказывают что хорошо а что плохо! Ну пошалили дети. Получили свое по шапке уроком будет. А вот как зачастую ведут себя учителя и руководство школы... Правда не гребу всех под одну гребёнку есть учителя которые любят детей и свою работу и поверьте у таких педагогов и успеваемость детей будет на высоте и тем более распивать пиво на уроке никто не будет.
Вы, ненормальный? У меня на уроках никто никогда не распивал спиртное только потому, что я ни один вопиющий случай не прощала никому. Если бы кому - то в голову пришла такая идея, то я бы их просто натыкала мордой в это спиртное. Вот и всё. Самое эффективное воспитание. Но я физически сильная и могла бы справиться со всеми, а вот другие женщины не смогли бы справиться с этими дегенератами. Кого Вы решили похвалить? Сегодня они обнаглели до того, что решили, на понтах, пиво попить на уроке, а завтра они Вам же Ваш фас начистят (заслуженно). Нельзя потакать злу. Оно от этого растёт. Такой большой и такой т...
Профдеформация не щадит ни кого.
В статье написано семья приличная. И вы думаете дома родители не рассказывают что хорошо а что плохо!
Рассказать одно, а донести до своего чада, что есть ХОРОШО не все могут! Соответственно просто рассказав - это не говорят!
Натыкала бы ты мордой!
Видимо твои родители тебя и обучили, что на твоих плечах не голова с лицом, а нечто иное-морда! И вот такие учителя обучают наших детей!
Не зря вас, таких длиноруких с мордами из школ вышибают, а потом скулит о неправомерности увольнения.
Прально все сказала женщина - если ребенок с ранних лет Моральный урод то ему не в школу.
Все так любят говорить про чужих детей. А когда своих каснется - ну с кем не бывает?
Вот вот. согласна.
У каждого есть право на ошибку. А вот дальнейшие выводы уже зависят от самого человека. Идеальных людей, к сожалению не бывает (ну кроме Вас конечно же).
Да уж! Я, к тому же, ещё знаю то, что человек думает, когда находится вблизи от меня, поэтому я знала о чём думают и ученики, и родители, и педагоги. Среди всех есть твари поганые, а среди злостных нарушителей дисциплины в школе хороших детей нет вообще.
Очень странный педагог ненавидящий детей.
Судя по всем вашим комментариям, не место в школе именно ВАМ! Все комментарии пропитаны злостью и ненавистью к детям. Зачем работать с детьми тогда? Попробовала бы ВЫ на тыкать моего ребенка - огреблась бы по полной программе.
а для чего в школе такие учителя-овцы как ты? гнать в шею.
Это ты - баран - недоумок. Есть большое желание тебя в твоё говно потыкать, чтобы знал где гадить.
за монитором все смелые.
Стоит ли уподобляться "культуре" этой женщины?
Похоже на психологическую травму.
Чем меньше интелект, тем больше оскорблений! Не надо уподобляться этому"педагогу"!
Согласен с Вами полностью. Только малограмотный человек не может выразить свои мысли нормальными словами.
К сожалению - это так.
Странная сложилась у нас ситуация. Родители озабочены самореализацией, бизнесом, денежки без устали зарабатывают. На детей времени нет. Ответственность за воспитание возложили на учителей с грошовой зарплатой. Молодцы! В школе дети 8 часов находятся, а в семье все остальное время. Школа недосмотрела, что они пиво на уроке решили выпить?!.
Повторюсь. С детей никто ответственности не снимал. Но родители не предполагали и не могли предположить такого развития событий. И закон об образовании не мы с Вами писали. Если там написано, кто несёт ответственность, то зачем пытаться ее избежать за счёт неповинных родителей?
Я поняла, что вы с детей (хотя 16 лет-дети?) ответственности не снимаете. Понимаю, что закон есть закон. Но,судя по беготне мамы новорожденного, за собой вины они вообще не видят. Я бы постеснялась от профилактических бесед и штрафов отбрыкиваться. Нравственные рамки то вообще стерты. Уважения нет ни к себе, ни к школе, ни к одноклассникам. Мама все подтерла, чтобы без помарок по жизни пошел. На госслужбу, наверное, замахиваются?
В подробности будущей профессии ребёнка я не вдавался. Что касается мамы, то она и не знала, что по закону, именно в этой ситуации - ответственности она не несёт. Незаконность составления административного протокола заметил я, а мама была готова заплатить штраф, лишь бы все эти нервные потрясения быстрее закончились. И если Вы думаете, что там какая-то богатая блатная семья, то это абсолютно не так - совершенно обычные люди.
Тебе лечиться надо!
Вас тоже удивила такая беспардонность самой интеллигентной профессии?
Меня коробит от всех подлецом, не зависимо от их возраста. Подлецов сейчас в избытке и среди школьников, и среди бандитов - родителей, которые наворовали уже столько, что считают, что им, за их деньги, позволено всё. Не позволено! Все за всё заплатят. В рай попасть проблема, а ад и помойка принимают всех.
Что, не понравилось, как с быдлом на его языке разговаривают? Оно и понятно, интеллигентишку послать в жопу просто.
Вашу позицию все поняли уже. Но за несколько комментариев Вы грехов совершили больше чем 5 детишек с бутылкой пива.
Милейший, а Вы часом не педагог?
Может организуешь мне бесплатную путёвку на Канары? Нет? Тогда нечего языком своим крутить во все стороны!
Вам путевку в Магадан надо. Они бесплатные.
на нары тебя, свинью запуканую.
Цитата: Может организуешь мне бесплатную путёвку на Канары? Нет? Тогда нечего языком своим крутить во все стороны!
Отвечаю:
Это ты мелешь не пойми что! Когда ребёнок находится в школе, за это время школа Несёт ответственность. Например если ребёнок поранился в школе, упал например сломал себе что нибудь (не дай Бог, конечно), школа отвечает! А то спихнули все на родителей, сами учителя учить не хотят, говорят походите, мол, к репетитору (за деньги к ним же), а зачем нужен такой учитель, если ребёнок ходит к репетитору! Не по призванию сейчас работают учителя! И если вы Маргарита Арвиевна учитель😱 , то грош вам цена! Необразованная быдло! Вот такое мнение о вас!
Вы же педагог. Не забывайте, что минус на минус даёт плюс.
Комментарий правильный. Одной добротой мир уже не исправить. Негатив нужно уничтожать.
Маргарита, вам бы на зону, а не детей воспитывать. У вас и сленг подходящий...
"От тюрьмы, и от сумы не зарекайся." Вот попадёшь на зону, там Вас и не такому "сленгу" обучат те дегенераты, которых Вы здесь яростно защищаете.
Дааа... тебе по праву давно бы место на нарах обеспечила, была б ты, сквернословка, в моей школе!
И не пиликай мне больше, засранка.
От хронической засранки слышу! Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. Сидишь по уши в грязи в своём жилище, да ещё нормальных людей оскорбляешь, недоучка. Ничего в жизни не сделала хорошего. Тебя тоже надо мордой потыкать в твою грязь, чтобы её увидела, неудачница.
Не надо так много о своём существовании тут вещать. Мы поняли-ты никто и звать тебя никак. Иди отмойся от грязи, удиви мир чистотой души, а не быдлячеством, учительница.
От чего вы обалдели? Что пиво распить хотели? У нас в школе с 6--го класса и пьяные приходили и обдолбанные.
Всякое в жизни бывает, особенно с современной пропагандой. Родители здесь абсолютно не причём.
Вас послушать, так виноваты все кроме родителей... В первую очередь ответственность за детей несут родители. Если школа должна обеспечивать безопасность так давайте поставим на входе пункт досмотра, пусть каждого ученика обыскивают, чтобы ничего запрещенного в школу не пронес, только вот и этот вариант вас явно не устроит.. .
А им хочется всего сразу - и 100% безопасности и неприкосновенности ученика. Как это совместить, пусть Путин и правительство думают.
Вы, простите, полностью читали статью? Указано, что предпосылок не было. Семья в этом случае не виновата.
Разумеется, семья за одним своим ребенком уследить не может, она не при чем, а в школе тысяча учеников, она за всеми должна следить. И что, возможно, в школе до этого таких прецедентов не было, конечно ничего не значит.
Яблоко от яблони не далеко катится. Если родители уроды, то не рожайте больше детей, не плодите уродов!
Ну конечно, все виноваты - школа, ПДН, детская поликлиника - но не родятлы-дегенераты, под веществами зачавшие вот такие природные феномены. По мнению ваших коллег родители никогда ни в чём не виноваты.
Уважаемый Антон Николаевич, мы рассматриваем конкретный случай. Вопросами зачатия Вы лучше поинтересуйтесь на других форумах.
Не уважаемый мной Фатеев М. В.! Какой случай не возьми, даже самый "конкретнющий", ваши коллеги его рассмотрят именно так: онжеребенок, родители нищасные, учителя сволочи.
Никогда так не считал. Ко мне и учителя обращались за помощью, и я с радостью им помогал.
Не знаю, так оно или нет, но пока я вижу то, что вижу.
а разве это не так?
Не так.
Я считаю, что в статье все сказано и пояснено четко, даже для таких как Вы.
Нормальное поведение детишек, правда?
Привычное.
Чо предлагаете?
Всем детям в школу приходить с бухлом и ширевом?
Ну так-то интересно будет.
А хотите, чтобы ваш ребенок в такой школе учился? На первой парте алгебра, а на задней пивасик и касяк. На переменке по касяку, на большой - по ширеву.
Прикольно. Кто в бизнес хочет - велкам, будешь драгдилером.
А с чего вы взяли, что такое поведение одобряют? Знаю лично очень многих интеллигентнейших людей, у которых дети-наркоманы. У сына у классной сын наркоман. Все дома спустил, пока родители на работе, приводит толпы таких же. И сколько его лечили-бестолку. У нас теперь осталось 2 школы, во второй то же самое. Торговля наркотических средств, засилье гастеров с Азии, они и снабжают наркотой. У сына в классе двое были таких, но не так наркоши, как пьяницы.
Все правильно. Далеко не всегда можно судить о родителях по детям.
А Вы не перебарщиваете с оскорблениями? Видимо педагог...
Нет, не перебарщиваю. Я сдерживаюсь, как могу. То, что я на самом деле думаю об учениках - дегенератах и их родителях - уродах, у меня на литературном языке не получится, поэтому подбираю слова.
Физрук одно слово! Сила есть ума не надо!
Да вот. В школьные годы не пила спиртное, не курила, занималась спортом, училась добросовестно и с удовольствием, своих учителей уважала и до сих пор вспоминаю добром. Люблю Землю и Земля мне помогает, никогда никому зла не делала, но желающих наплевать мне в душу ради собственного удовольствия встречала много среди людей - упырей всех возрастов, поэтому упырей за людей не считаю и плачу им той же монетой.
Мне уже казалось что у вас здравый смысл отсутствует. Приятно удивили!
По вашему все педагоги оскорбляют окружающих? Впрочем это и понятно, вы же юрист.
Как Вы могли такое подумать? Далеко не все педагоги оскорбляют окружающих. Это очень уважаемые и культурные люди, как правило. Но сложилась пагубная практика не совсем этичного поведения именно педагогических работников, когда им указываешь на их неправоту по закону. Профессиональная деформация иногда преобладает над здравым смыслом.
В таком случае Вам стоит конкретнее писать комментарии, ведь из них можно сделать именно такой вывод, да и Ваше предвзятое отношение к педагогам все равно ни куда не делось.
Я не скрываю своё уважительное отношение к педагогам. Чаще в жизни и по работе мне встречались очень умные, культурные и вежливые педагоги. А именно с хамством, беспардонностью и ненавистью к детям со стороны педагогов (или выдающих себя за таковых), я познакомился на площадке этого сайта. Никогда не думал, что такие бывают. Так что Вы немного ошиблись с предвзятым отношением. Оно скорее предвзято к некоторым комментаторам, но не более того.
Хамы есть во всех профессиях, но на этом сайте чаще всего оказываются хамами педагоги.
при чем здесь родители? Пацанам по 16 лет. Просто спалились. Молодые, глупые. Не пил и всё. Хотите освидетельствование сделаем? Хрен что покажет.
Покажет. И очень даже покажет.
То, что ты подлец, я поняла с первого твоего комментария.
А мне понравилось! Конечно, детки совсем не молодцы. Пить пиво в школе, да ещё и на уроке! Хамство и дикость! Но - если это был единичный случай в их "карьере", то школа вполне могла ограничиться постановкой на внутри школьный учёт, вызовом родителей, пропесочиванием их с детками на совете профилактики. И вот уж, если бы реакции от родителей не последовало, тогда можно и в КПДН обращаться. А вот так, с плеча, рубить будущее почти выпускникам - зачем? Объясните им последствия постановки на учёт для будущей карьеры (воено.
Да, я с Вами полностью согласен. Просто там изначально просматривалась некая "внеслужебная" связь между инспектором и директором. Пришлось идти до победного конца.
Вот и мне понравилось именно описание того, как Вы подошли к решению этой истории с юридической стороны. Поставили на место этих товарищей. У меня просто был подобный опыт общения с директором и инспектором. Удалось даже "выговор" для ПДНщицы выбить. С директором мы пока "в процессе". А людям помогать надо! Чем Вы и занимаетесь. Спасибо!
И Вам спасибо. По поводу дисциплинарного взыскания для доблестного инспектора - я предложил своей клиентке написать жалобу в вышестоящую инстанцию МВД России, но она пока не решается. Хотя я считаю, что за два незаконных протокола и юридическую безграмотность "правоохранительница" должна ответить.
Ура! Ура! Вы победили. Пацанам на уроке налить не забудьте, отпраздновать победу над "училками" - мерзавками.
Зачем Вы так об уважаемых педагогах отзываетесь?
Вы видимо что-то путаете. Юристы защищают граждан с точки зрения закона, а не вопреки закону. Как говорится - Вы нарушаете. Мы Вас защищаем, а не наоборот.
Особенно удобно защищать, когда закон на стороне защищаемого, правда? Никаких усилий прилагать не надо.
Для этого мы и прикладываем усилия, чтобы закон оказался на стороне защищаемого. Вам моя статья прямо не даёт покоя. Если у Вас какие-то проблемы с законом - обращайтесь. Не стесняйтесь. Может и Вам ещё можно помочь.
По вашему, юрист вел какую то войну против педагогов? Да и наливать не входит в компетенцию юриста.
Какое будущее может быть у малолетних алкашей?
А не рано ли Вы начали ставить диагнозы? Рекомендую ознакомиться с медицинским справочником и посмотреть что такое алкоголизм.
А так же как он начинается, особенно в подростковом возрасте - вот этим и поинтересуйтесь.
Обязательно поинтересуюсь. Вопрос-то актуальный.
Публикация очень содержательная и полезная. Изложено доходчиво, на каждый факт есть аргумент. С уважением к автору.
Спасибо большое. Будем и дальше стараться.
Лишь бы бабло платили, а сделать из невиновного виновного - да это с большим удовольствием. Ваше место в аду вам уже оплатили.
Законы для того и пишут, чтобы виновным был тот, кто виноват, а не тот, кого хотят наказать отдельные личности.
Только законы порой какие-то кривобокие, защищающие не тех, кого надо. Вы, видимо, забыли высказывание Николая I: "Кроме закона есть еще справедливость".
Кстати, некрасиво удалять комментарии, которые не нравятся вам только потому, что они вам не нравятся.
Считаю, что в этой ситуации я поступил как по закону, так и по справедливости. Хотя у каждого свой оценочный уровень справедливости. Что же касается отдельных комментариев, то удалять их мое право и если я вижу откровенное хамство, превышающее допустимые этические нормы, то какой смысл, это читать остальным? Кроме того, как ни странно, администрация сайта удаляет ещё больше комментариев с моей статьи, даже те, которые я ещё не успел прочитать. Видимо там что-то выходящее за пределы адекватности написано было.
С каких пор вы стали определять этические нормы?
Угу, "комментарий удален автором публикации". Хоть бы имели мужество признаться.
С тех самых, как Вы начали их нарушать. Вообще культура поведения прививается родителями с детства. Но это я так к слову.
О каком мужестве с Вами может идти речь? Вы страну кровью умыть хотите, из провинившихся детей сделали преступников.
Если бы Вы внимательно читали комментарии, то возможно заметили бы, что я сказал, что администрация сайта удаляет большинство из них, а я удаляю те, которые считаю нужным.
Что я нарушаю, а что нет, определяете вы?
Они сами себя таким сделали и то, что еще не совершили настоящего преступления, не их заслуга - времени много. "Кто жалеет отрока, тот губит его" - не помню, кто сказал, но сказал хорошо.
Вас в юридическом вузе учат перекладывать с больной головы на здоровую и объявлять чёрное белым?
Абсолютно верно. В своей публикации определяю я.
Тоже самое можно и про любого человека сказать. В том числе и про Вас.
А Вы поступите в юридический ВУЗ. Сами всё узнаете чему там учат. Учиться никогда не поздно.
Какой бред эта статья! Родители несут ответственность за любые действия своего ребенка с момента его рождения и не важно в каком месте и в какое время он их совершил! А школа должна нести ответственность только за сам процесс обучения и за условия для обеспечения возможности и доступности этого обучения. Надо разделять "мухи отдельно, котлеты отдельно"!
За что должна отвечать школа - исчерпывающе повествуется в законе об образовании. Конструктивные предложения об изменении норм закона - Вы можете отправить в законодательные органы.
Впервые узнала, что ответственность наступает не в день рождения, а после. Да,сегодняшние детки учителей на уши ставят.
Да, на этом многие продавцы спиртного "попались", когда новоиспеченным взрослым детишкам алкоголь в день рождения продавали.
Я считаю что ответственность за противоправные действия подростков должна наступать с 14 лет-они уже давно созрели по видимому для взрослой жизни-вот пусть и отвечают как взрослые.
С 12, по особо тяжким статьям с 10. И на взрослые зоны - нечего с ними нянчится. И на взрослые сроки, в т. ч. пожизненное и смертная казнь, когда ее снова введут.
Любезнейший, а Вы не пробовали в президенты баллотироваться? Интересная у Вас позиция.
Если меня выберут в президенты, то страна кровью умоется.
У Вас есть время подготовится до следующих выборов.
Напишите письмо с предложением в ГосДуму.
Извинительнее в публичный дом написать, чем в это место
Не думаю, что в публичных домах есть секретариаты.