Музалевских Ирина Александровна
Музалевских И.А. Подписчиков: 713
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 263.3к

Способ борьбы с незаконными решениями?

3 дочитывания
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Способ борьбы с незаконными решениями?

Проголосовали: 37

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

21 комментарий
Понравилась публикация?
10 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я считаю, что нужно бороться с незаконными решениями судов, выработкой также единой практики, которую по всем судам засылать. Матерые юристы должны помогать даже начинающим и делиться опытом. Когда мы со всех сторон света ударим единой практикой, думаю результат должен быть. Ведь е судов есть ВС РФ, а мы чем хуже. Я уверена 90 % юристов и адвокатов ВЫШЕ по категории судей. Те которые специализируются как и я по отдельным видам могут принести большую пользу. Давайте объединять свои силы против незаконных решений.

+6 / 0
картой
Ответить
DELETE

Музалевских Ирина АлександровнаПишет 06.09.2019 в 21:02
считаю, что нужно бороться с незаконными решениями судов, выработкой также единой практики, которую по всем судам засылать.

Думаю, что против незаконности судебных решений может и повлиять общество матёрых юристов.

Ведь ни что не мешает в суде первой инстанции, где судья единолично выносит своё решение, участвовать группой юристов на одной стороне участвующего в деле.

То есть давить незаконность одного судьи массой независимых, квалифицированных юристов, тем самым, заставляя судью уважать закон и выносить законное и справедливое решение, не смотря на её внутреннее убеждение.

раскрыть ветку (0)

Вынося решение по делу, судья почему то, забывает Федеральный Кодекс Судьи!

+3 / 0
Ответить
DELETE

Олег.Пишет 24.09.2019 в 06:38
Вынося решение по делу, судья почему то, забывает Федеральный Кодекс Судьи!

Она не забывает, а наоборот действует по принципу независимости и солидарности судей.

В реальности, совсем на оборот... Проверено на себе!

+1 / 0
Ответить
DELETE

Я Вас поняла.

Вы меня не совсем.

Тоже проверено на себе и продолжаю проверять - произвол судей, хоть книгу пиши.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Инженер-электрик Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 95
14.02.2020, 18:50
Новосибирск

КозлищИ!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Только общественный контроль и публичный рейтинг доверия судьям сможет повлиять на ситуацию.

+6 / 0
картой
Ответить

Иван ИвановичПишет 06.09.2019 в 21:56
публичный рейтинг доверия судьям

А это кто такой?

В СССР - намного больше было устроено по уму.

В суде заседали судья-чиновник и ДВА ВЫБОРНЫХ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯ с правами почти равные правам судьи. Обеспечивался минимальный контроль, непредвзятое отношение, та самая пресловутая беспристрастность.

Теперь расскажите - кому такое устройство с/системы мешало. Чем и кому мешало участие народа в отправлении этого самого правосудия?

Ответьте на эти вопросы - и поймете что и кому в действительности мешало в СССР, и для чего устраивались и проводились все так называемые "демократические реформы"?

+2 / 0
Ответить

Рейтинг доверия следовало бы строить на открытых данных о деятельности конкретного судьи: сколько и каких решений вынес, сколько подано апелляций, кассаций, частных жалоб, сколько решений и по каким основаниям отменено, сколько отправлено на пересмотр. В зависимости от рейтинга - дальнейшая работа или лишение полномочий. И никакой неприкосновенности, поскольку бесконтрольность и безнаказанность порождают безответственность и вседозволенность.

+9 / 0
Ответить

Иван ИвановичПишет 06.09.2019 в 23:31
никакой неприкосновенности, поскольку бесконтрольность и безнаказанность порождают безответственность и вседозволенность.
вот это никем и не оспаривается - окромя самих "судей"

Но ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ПО СУЩЕСТВУ - ВСЁ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ОТ ЕГО ПОСТРОЕНИЯ - ПО УМУ И СОВЕСТИ. Но вот только ума и совести у всех наших "законодателей" с самого 90-го как раз и не хватат - слишком уж набрали всяких хитрож... умных - работают только на заказ, ну и за бабки-услуги. ВСЯ КОРРУПЦИЯ В СТРАНЕ ОСНОВАНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ТАКОЙ ВОТ БАЗЕ - САМОВОСПРОИЗВОДЯЩЕЙСЯ МАТРИЦЕ КОРРУПЦИИ

А на такой основе и с такими "законодателями" никакой системы правопорядка не построишь.

Такие системы создаются только для уничтожения стран.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Иван ИвановичПишет 06.09.2019 в 23:31
сколько и каких решений вынес, сколько подано апелляций, кассаций, частных жалоб, сколько решений и по каким основаниям отменено, сколько отправлено на пересмотр.
это фиктивный и бюрократический рейтинг - показывающий совсем не "доверие судье" - а его тесную связку со второй инстанцией и со своим председателем по распределению дел, освобождение его от проблемных и не выгодных - что фактически - является коррупцией должностной в с/системе. Что ныне и наблюдается почти повсеместно.

+2 / 0
Ответить

У всех судей всех инстанций должен быть рейтинг: и у первой, и у апелляционной, и у кассационной, у любой инстанции. Рейтинг публичный, составленный при участии представителей общественного (народного) контроля.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Была страна Советов.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

В стране коррупция... против системы не попрешь.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А если закон сам по себе незаконный?

раскрыть ветку (0)

Представляется что самый прсстой способ и давно уже прописанный в процессуальных кодексах - обязать судей обосновывать свой каждый довод о принятии или непринятии доводов, нормой права.

+2 / 0
картой
Ответить
DELETE

Кудашев Ильдар ЗуфаровичПишет 09.09.2019 в 10:11
обязать судей обосновывать свой каждый довод

Вопрос: как обязать судей?

Они в открытую плюют на всё Российское Законодательство, вместе с Конституцией!

Именно судьи порождают беззаконие и бесправие.

К сожалению чтобы обязать видимо недостаточно указаний Федеральных законов, которые и так это предписывают именно так и поступать. Видимо нужно чтобы ВС в лице Пленума или Президиума.

+1 / 0
Ответить
DELETE

Кудашев Ильдар ЗуфаровичПишет 09.09.2019 в 15:49
видимо недостаточно указаний Федеральных законов

Их - разъяснений и указаний более, чем достаточно. Только не для судьи первой и апелляционной инстанций - это уж точно, а далее тягаться сложно, препятствуют, хода не дают.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (21)

Информация для владельцев, пользующихся андроидами. Небольшой совет для пользователей ватсап.

Всем привет! И это моя двухсотая публикация на сайте 9111.ru. Если бы выкладывал короткие видео из тик-тока, возможно уже бы пару тысяч раз здесь публиковался. Но имеем что имеем. И небольшой лайфхак,...

9 декабря в Ивановской области упал самолет

Сегодня появилось сообщение о том что военно-транспортный самолет Ан-22 упал в водохранилище Ивановской области. Фрагменты самолета, совершавшего плановый облет после ремонта, найдены на воде. По данным.

«Не все продается и покупается»: Александр Бастрыкин хочет поменять сознание общества к коррупции. Получиться реально изменить ситуацию?

С такой речью, руководитель Следственного комитета предложил менять полностью сознание нашего общество к коррупции. Для этого Александр Бастрыкин считает необходимым разработать ряд мер: Источник: https://dzen.

«Единая Россия» решила законодательно закрепить на гербе православные кресты

В планы «Единой России» входит законодательно закрепить наличие православного креста на изображении герба Российской Федерации. 9 декабря депутаты рассмотрит такой законопроект. По мнению членов партии,...