Если папа – генерал...

Хрупкие люди
Мы уже прекрасно видели, как относится наше государство к жутким хулиганам, бросающим бумажный стаканчик в сотрудника Росгвардии. И уж тем более к обнаглевшим террористам, осмелившимся потрогать шлем, надетый на сотрудника Росгвардии.
Ну а уж если ты вообще ничего не делал, а просто стоял около метро, и при этом один из пытающихся тебя задержать росгвардейцев, по собственной кривоногости навернувшийся через своих же собратьев, вывихнул себе плечо, то наказать тебя надо по всей строгости закона.
По железной судейской логике вина твоя доказывается тем, что навернулся-то росгвардеец по пути к тебе, т.е. ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Логика стены
Правда, в случае с Павлом Устиновым из-за высокого общественного резонанса суду пришлось пересмотреть приговор. И 3,5 года общего режима превратились в 1 год условно.
Но изменили лишь приговор, а виновность под сомнение так и не поставили. И какая разница для суда, есть видеозаписи происшествия или нет? Ведь должен быть виновный! А Росгвардия виновной (по мнению суда) быть не может.
Так что росгвардейцы ни в одном из случаев виновными признаны не были. И это очень хорошо отражает позицию государственных чиновников в отношении своих же граждан.
Но, как выяснилось, чтобы обладать своеобразной неприкосновенностью, совсем не обязательно проходить службу в составе Росгвардии. Вполне достаточно иметь папу – генерала ОМОН.
Например, один молодой человек сломал нос и пробил череп обычному московскому студенту. И как вы думаете, какое он понес наказание? Правильно – никакого. Потому как у него есть ПАПА...
Если более конкретно, то сынок бывшего руководителя столичного ОМОНа, генерала-майора Дмитрия Дейниченко, носящий имя Андрей, отслужив срочную службу в рядах ВС (насколько он ее там честно служил, вопрос отдельный), решил, что после возврата долга Родине ему просто необходимо как следует расслабиться. И пустился наш Андрюша во все тяжкие, а именно алкоголь, тусовки, ну и показать другим, кто в доме хозяин.
Во время очередного возлияния ему приспичило очередной раз размяться, и тут ему подвернулся 17-летний студент Филипп Афанасьев.
Самому Андрюше в это время было уже 23 годика.
Чтобы долго не искать предлог, он предложил Филиппу, чтобы тот подкатил к его девушке. Мол, он ей хочет устроить проверку.
Филипп, естественно, заявил, что в подобных интригах участвовать не собирается, и отказался. После чего он тут же получил в нос и с ноги по голове.
Я думаю, что и при положительном ответе результат был бы тот же, поскольку Андрюше нужен был лишь предлог. Однако, как мы знаем, история не знает сослагательного наклонения, а посему произошло то, что произошло.
В результате полученных травм Филипп попал на операционный стол и уже 1,5 года носит в голове титановую пластину.
И в течение тех же 1,5 лет Филипп пытается добиться справедливости. Однако наши доблестные правоохранители, видимо попавшие под влияние чар бывшего главного ОМОНовца, никак не могут найти доказательства вины Андрея Дейниченко. При этом наличие в деле 19 свидетелей произошедшего не является каким-либо доказательством. И оно понятно. Какая может быть вина, когда папа – генерал-майор?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Комиссия по делам несовершеннолетних оштрафовала на 10 тыс. рублей 17-летнюю активистку Ольгу Мисик за участие в несогласованном митинге 12 июня в Москве. Об этом пишут «МБХ медиа» со ссылкой на адвоката Татьяну Соломину.
Активистку признали виновной в создании помех движению транспорта на несанкционированном митинге (часть 6.1 статьи 20.2 КоАП). Мисик стала известной после того, как читала Конституцию сотрудникам ОМОНа на протестной акции 27 июля. В начале августа ее поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Позже против активистки прекратили два дела из‑за участия в акциях 27 июля и 3 августа.
Как видите, повод для наказания найти всегда можно, был бы объект наказания.
Надо было митинг санкционировать.
"При этом, наличие в деле 19 свидетелей произошедшего - не является каким-либо доказательством."
Так ведь "эта нога - у кого надо нога". Да и через некоторое время и свидетели могут "ошибиться".
Михаил Вячеславович то что вы об этом пишете уже говорит о том что шанс найти правду хоть на миллиметр приблизился к цели. Спасибо за интересную статью. Очень хочется верить что виновный понесёт заслуженное наказание.
Нет у нас ее справедливости, начинаешь ее искать, наживаешь врагов.. и все.
На свете правды нет, но нет ее и выше!
Найти свой способ наказать урода.