Пристав не может наводить справки, суд с ним согласен -"отсутствует механизм".

Судебный пристав имеет право налагать арест на на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях. А у моего должника деньги не в кредитной, а в некоей переселенческой организации и приставы не хотят с этим делом связываться: то ли это им сложно, то ли знают, что должник деньги уже получил, а они это проморгали и не хотят сознаваться. Тянут время. Покойные родители должника-переселенцы вносили деньги на выкуп дома, но выкупить не успели, а должник этим не озаботился и был выселен. И вот деньги должника - его наследство-застряло в этой фирме. Требую в иске к приставам выяснить размер суммы. Те под фальшивыми предлогами отказываются: мол это не имущество должника и не его доход, а потому выяснить сумму не позволяет ФЗ об "Исполнительном производстве" . А что значит выяснить размер суммы - это значит навести справки. На получение справок пристав имеет полное право именно по этому закону (абз.1 п.2 ст.12)! Но что ещё удивительней суд с доводами приставов согласился. Вот формулировка из решения суда: "Таким образом, требование (истца-взыскателя) о выяснении суммы взносов, внесённых родителями должника на выкуп дома по ул. (...) д. (...) не имеет под собой никаких обоснований. Кроме того, отсутствует механизм, который бы позволил судебному приставу в сложившейся ситуации выяснить такие сведения. А, следовательно, в удовлетворении этого требования должно быть отказано". Вот так - "отсутствует механизм". А упомянутое в решении "отсутствие обоснований" состоит в том, что должник в доме родителей жил без прописки и из этого дома судом выселен".