Опасное заблуждение при допросе – когда нельзя ссылаться на 51-ю статью Конституции?

Очень часто адвокаты рекомендуют своему подзащитному сослаться на 51-ю статью Конституции РФ, которая дает нам право отказаться свидетельствовать против себя самого, а также против близких родственников. Но далеко не всегда этот ход заканчивается для подзащитного положительно. Почему – я расскажу дальше.

Почему была введена данная статья?

Уголовная практика прошлого знает великое множество случаев, когда родственники обвиняемых в определенного рода преступлениях привлекались к ответственности за недонесение на них. Как правило, речь шла о так называемых «политических» статьях. И это не такое новое понятие, как многие думают.

Данная практика в России отточена веками и в той или иной степени применялась с самого становления государства. И статья 51 Конституции РФ является надежной защитой от принуждения к доносу на своего родственника. Но если речь идет не о доносе, а о показаниях, картина может быть совершенно иная.

Когда опасно ссылаться на 51-ю статью?

Перед тем как начать допрос, следует привести предупреждение об уголовной ответственности за отказ давать показания или за дачу ложных показаний. После этого начинается допрос, и тут же следует отказ от ответа, подкрепленный ссылкой на статью 51 Конституции РФ.

Отказ фиксируется, после чего начинается выявление причины, по которой был заявлен отказ. И если ответом должно было быть свидетельствование против себя, значит, лицо признало себя соучастником по делу. Естественно, происходит это лишь в головах тех, кто осуществляет допрос, а в протоколе просто фиксируется отказ. Но в дальнейшем это сыграет роль. Особенно если отказ от дачи показаний последовал не сразу, а после определенного вопроса. Это будет сигналом, что давить необходимо именно сюда.

Порой, наслушавшись советов назначенного (или просто некомпетентного) адвоката и начитавшись форумов, на которых в подавляющем большинстве случаев советуют отказаться свидетельствовать против себя и заявить о презумпции невиновности, человек сам загоняет себя в угол и отдает «на растерзание» следователю.

Когда следует сослаться на 51-ю статью?

Каждый случай индивидуален. Представьте себе эдакого врача-универсала, к которому идут люди с головной болью, переломами и варикозом, а он, даже не изучив карту, сразу же всех отправляет на клизму. С таким врачом можно сравнить некоторых защитников, которые в первую очередь не прорабатывают тактику защиты, а просто дают поверхностные рекомендации, не особенно задумываясь, во что их выполнение может вылиться подзащитному.

Бывают ситуации, когда отказ от дачи показаний действительно необходим – например, когда адвокат еще не успел полностью изучить дело и подготовить стратегию защиты, или когда данный шаг в эту самую стратегию входит. Но никак не по поверхностным рекомендациям или собственному решению.

Любое действие, в том числе и отказ от дачи показаний, должно быть обдумано, все его последствия необходимо взвесить. К сожалению, граждане часто неправильно понимают значение этой статьи и используют ее неправильно, что приводит к печальным последствиям.

Надеюсь, что изложенная информация вам никогда не пригодится. Прошу вас оценить данную публикацию, поставив ей такое количество звезд, какое она заслуживает по вашему мнению. Спасибо за внимание.

Ранее я рассказывал, за какие три слова в России можно попасть в тюрьму (ссылка)