Как пристав сначала женил мужика на чужой бабе, а потом развел, но с алиментами

«Я никогда не был женат, да и детей у меня никогда не было. Жил себе в одиночестве, работал, копил на вкладе деньги себе на старость. Не то чтобы я не хотел жениться, но подходящая жена мне так и не повстречалась. Друзья и родные мне говорили: «Андрей, женись. Ты такой хороший мужик и деньги у тебя есть. Дети тебе нужны, будет кому в старости стакан воды подать». Но я как-то все откладывал решение этого вопроса, пока однажды не узнал, что я уже женат и у меня есть дети. Однако, и тут вышло не все, как у людей. Оказалось, что я разведен и бросил своих детей, за что судебный пристав обнулил мой вклад на уплату алиментов. «Опять не повезло», - подумал я».

Иной раз читаешь судебные дела и диву даешься: как же у них так получается жизнь человеку изгадить…

Произошла эта история в городе Воинской славы России - Ржев, что в Тверской области. Население города составляет около 60 000 человек, а его площадь равна всего 56 км. Казалось бы: ну как, в таком небольшом городе можно отыскать двух людей с одинаковыми не только ФИО, но и датой рождения. Оказалось, что ничего нет невозможного – и это реально.

Одна история

Некто Васильев А.Н. женился, «завёл» детей, но жизнь не сложилась и брак был расторгнут. Оставшись с детьми одна, бывшая супруга подала на алименты. Но Васильев оказался «плохим бывшим мужем и отцом» и алименты жене не выплачивал. К моменту, когда произошла эта драматическая история, он задолжал своим «бывшим родственникам» уже почти 300 тысяч рублей.

Как водится в таких случаях – был получен судебный приказ и открыто исполнительное производство.

Для удобства чтения, далее: Васильев-женатый, Васильев-холостой.

Темная сторона исполнительного производства

Проснулся ранним ноябрьским утром Васильев-холостой и заглянул в свой телефон. А там СМС от банка: «С Вашего вклада в банке списаны триста тысяч рублей». Быстро позавтракав, он рванул в банк – выяснять: «Какого рожна банк «украл» его деньги, да еще и любезно сообщил ему об этом по телефону». А сотрудник банка ему и говорит: «Думать надо было, когда жену с детьми бросили, и алименты не платили. Приставы прислали нам Постановление, вот по нему мы деньги с Вашего вклада и списали. Алиментщик-должник, Вы, батюшка».

Не то чтобы Васильев-холостой не обрадовался детям, но вот в том, что жена его и дети тоже, сильно засомневался.

Поехал он тогда к судебному приставу – отношения с ним выяснять. А тот: «Так мол и так, извините, ошибочка вышла. Жена не Ваша и детей она не от Вас рожала. Просто, в таком маленьком городе, как Ржев, есть у Вас двойник, да не просто с теми же ФИО, но он и родился с Вами в один день. Не сомневайтесь, ошибку ту – мы исправим».

Довольный Васильев-холостой отнес документы в банк и деньги ему вернули.

А что же банк

Но только вот банк - остался сим результатом, не доволен. Деньги-то, которые он перечислил в службу судебных приставов были уже переведены бывшей жене Васильева-женатого, а та их возвращать не захотела. Пришлось банку подавать на неё в суд, да и к приставом много вопросов было. К тому же, Васильев-женатый неожиданно разбогател – алименты то он своей бывшей жене больше не должен.

И вышла дурацкая история у банка: "банк женился, родил детей, потом семью бросил, и даже алименты им заплатил".

Что сказал суд

Апелляционный суд, проверяя законность решения суда первой инстанции, как положено, встал на сторону брошенной жены с детьми и постановил:

Банк сам виновен в перечислении денежных средств на счёт подразделения судебных приставов.

Перечисление трехсот тысяч рублей со вклада клиента произошло незаконно, так как банком нарушены правила безопасности банковского счета. Он должен и обязан был проверить, что делает все правильно, а он этого не сделал. А потому – это его проблемы и его убытки – «плата за слабоумие» (авт.). И бывшие супруги тоже банку ничего не должны, ведь не они виновны в том, что банк «тупой» (авт.).

Так бы и остался банк злостным алиментщиком, если бы в дело не вмешался Верховный суд.

Верховный суд

«Вы что, ребята, вы не правы», - ответил он на решение нижестоящих судов. «Сначала надо было доказать, что на стороне бывших супругов не произошло неосновательного обогащения, а вы этого не сделали. В конце концов, банк же не алименты требовал ему вернуть, а деньги, которые, теперь уже не муж и жена, получили в собственное владение. И потом, где установленные вами обстоятельства того, что возможность взыскания с ответчиков неосновательного обогащения отсутствует?»

И вернул Верховный суд дело на новое рассмотрение (Дело№35-КГ 19-5 от 08.10.19).

Итог

А так все удачно складывалось:

И мужик Васильев как был холостой, так им и остался, да и при деньгах. И жена больше не жена бывшему мужу, но с деньгами. И бывший муж больше никому ничего не должен. Один банк в огне. Да и Бог с ним, с него бы - не убыло…..

Вот так, обычный двойник и приставы способны доставить вам массу головной боли и увести деньги с вашего вклада. А вы потом по судам бегайте и доказывайте, что: "он - это не вы, а вы - не такой"