Требуется ли реформирование системы российской адвокатуры?

На этом сайте люди оставляют большое количество отзывов об адвокатах.

Пишут со всех уголков страны.. Отзывы в основном отрицательные. И истории, как под копирку: адвокат пообещал золотые горы, выманил крупную сумму денег, затем либо скрылся, либо только демонстрировал формальное участие в процессе.

На основе отзывов людей вырисовывается такой портрет адвоката: человек-хитрый, циничный, обладающий умением пускать пыль в глаза, с непомерным апломбом, с алчным взглядом в глазах, которого интересуют только деньги. А участие в процессах построено по олимпийскому принципу:«Главное – не победа, а участие».

Весьма нелицеприятный получается портрет российского адвоката. При этом адвокаты считают себя сливками, элитой юридического сообщества.

На этом сайте доходило до того, что некоторые адвокаты выкладывали свои адвокатские корочки, типа, как у В.Маяковского: читайте, завидуйте я адвокат-Пупкин. Потом, слава богу, хватило ума убрать эти корочки. Завидовать то особо нечему. Получение статуса адвоката автоматически не влечет увеличение числа клиентов. А взносы в адвокатскую палату региона нужно платить. Вот и бегают адвокаты в поисках добычи в виде юридически неподкованных граждан. Вместо того, чтобы честно говорить людям об их судебных перспективах, многие адвокаты пускают пыль в глаза, обещая успех в судах в априори безнадежных делах. Вот так люди попадаются на удочку адвокатов. А потом горько сожалеют, клеймя адвокатов отборной руганью.

Почему так происходит? Я,лично думаю, что причины кроются в системе самой российской адвокатуры. А адвокаты-это продукты данной системы. Поэтому я бы не стал вешать всех собак на адвокатов.

На,мой взгляд, система адвокатуры нуждается в обновлении и реформировании. А вы как считаете? Прошу высказываться.