Как взыскать моральный вред за нарушения сотрудников ГИБДД? Позиция Верховного суда

Всем доброго времени суток. При обсуждении предыдущих публикаций о незаконных действиях сотрудников ГИБДД поступило много вопросов о возможности получения компенсации морального вреда за незаконное привлечение водителя к административной ответственности.

Практика взыскания компенсации морального вреда за незаконные действия сотрудника ГИБДД

Судебная практика о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ГИБДД, в том числе в результате незаконного привлечения к административной ответственности, содержит решения как в пользу невинно привлеченных к ответственности граждан, так и с отказами в удовлетворении требований граждан.

Чем обосновывают суды отказ в удовлетворении требований гражданина о взыскании морального вреда?

В основном отказы обосновываются тем, что законодательство не предусматривает компенсации морального вреда при причинении вреда имуществу гражданина, либо отсутствуют доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Еще около трех лет назад взыскать моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности было проблематично. Переломным моментом в практике по аналогичным спорам стало дело по жалобе Авцынова, рассмотренное Верховным судом РФ.

Пример дела о компенсации морального вреда

Дело Авцынова, в отношении которого сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол за обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях. За данное нарушение водителю грозил штраф в сумме 5 тыс. руб. или лишение.

Авцынов обжаловал постановление: нарушение происходило в зоне действия временного знака "Обгон запрещен", при этом опережение автомобиля в пределах своей половины дороги – не нарушает требований знака и не образует состава обгона.

В итоге решением начальника ГИБДД Авцынов был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст 12.16 КоАП — несоблюдении требований знаков, ему был выписан штраф - 500 рублей. Но и это решение пришлось водителю не по душе и было им обжаловано: встречная полоса на дороге была отделена бетонными блоками и он не мог выехать на встречку, соответственно — обгона не совершал. А опережение правилами не запрещено, знак "Обгон запрещен" в данной ситуации роли не играет.

Обжалованное водителем постановление о привлечении судом было отменено, дело же прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Иск о компенсации морального вреда

Водитель подал иск к министерству финансов на оплату услуг адвоката и на компенсацию морального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности.

Суд первой и апелляционной инстанции согласились с выплатой пострадавшему компенсации на адвоката, но в моральном ущербе отказали, посчитав, что само по себе составление незаконного протокола об административной ответственности не влечёт причинения гражданину морального вреда.

Моральный вред суды понимали только в буквальном смысле: притерпевание физических страданий, как незаконный арест, пытки, физический и имущественный вред.

Мнение Верховного суда о взыскании морального вреда

• Для разрешения требований гражданина о компенсации ему морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности требуется установить лишь факт незаконности акта привлечения и нравственных страданий.

• Судами установлено, что водитель был привлечен к ответственности неправомерно. Дело прекращено в связи с отсутствием события нарушения.

• Моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином дискомфортном состоянии.

На что обратить внимание при заявлении требований о взыскании морального вреда?

• Необходимо указать, что в результате незаконных действий сотрудника ГИБДД вы испытывали нравственные страдания и переживания от осознания несправедливости и незаконности совершенных в отношении Вас действий;
• В результате психологических переживания — появились проблемы со здоровьем: нарушен сон, аппетит, появилась раздражительность (в случае обращения в больницу — можно предоставить справку).

Нормативное обоснование требований о компенсации морального вреда:

• С. 53 Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
• Когда производство по делу об административном правонарушении в отношении привлеченного к административной ответственности лица, прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в статьях 1069-1070 Гражданского кодекса РФ.
• Так, согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий или бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Вывод

Таким образом, правовые нормы Российского законодательства допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено.

Всем добра!