Увольнять беременную женщину нельзя! Даже если она настаивает...

Всем доброго времени суток! Российское законодательство стоит на защите трудовых прав беременных женщин.
Запрет увольнения беременных женщин
Согласно ч. 1 ст. 261 Трудового кодекса: расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Однако запрета увольнять беременную женщину по собственному желанию в законе не содержится. Но практика на этот счет неоднозначна.
Спор беременной работницы и работодателя
После увольнения по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса женщина обнаружила, что беременна, в связи с чем она обратилась к своему бывшему работодателю с просьбой о восстановлении ее на работе. Получив отказ, женщина обжаловала решение работодателя в суд.
Позиция суда
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца намерения на расторжение трудового договора по инициативе работника. Суд учёл, что на время подачи заявления об увольнении женщина находилась в состоянии беременности, иных источников дохода и предложений о трудоустройстве не имела.
Выводы суда
- Женщина не имела намерения увольняться с работы и лишаться полагающихся ей в связи с рождением ребенка выплат.
- Так как женщина не имела намерений на увольнение по собственному желанию, работодатель фактически уволил ее по собственной инициативе, с нарушением запрета ч. 1 ст. 261 ТК.
- Решением суда сотрудница была восстановлена на работе.
Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения (определение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу № 33-36322/2019).
Стоит отметить, что это далеко не первый пример восстановления на работе женщин, которые после увольнения по собственному желанию узнали о беременности.
С учетом судебной практики работодателям перед увольнением женщин, даже по инициативе последних, не помешает убедиться, не находится ли работница в состоянии беременности.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Суд все правильно решил.
Возможно... Но у меня если честно, на этот счет двоякое мнение. Считаю, что права работодателя нарушены.
Корпорация Урал-обувь-частное предприятие. При устройстве на работу пишешь два заявления: одно о приёме на работу, другое - на увольнение без даты. Один неверный шаг-и ты уволен по собственному желанию. Какие права работодателя нарушены? В стране 22 млн. безработных. Люди держатся за любую работу принимая условия работодателя и потом ходят как по лезвию бритвы, боясь не угодить начальнику. Её счастье, что она оказалась беременной-это и дало ей право восстановиться на работе. Две Натальи, Ирина, Сергей и Виктория - ответьте в чём нарушены его права? Что он упал в глазах коллектива? Себе нечаянно поставила дизлайк, когда смотрела голосующих.
Но в данной ситуации женщина сама написала рапорт на увольнение, а работодатель не знал о ее положении. В чем он виноват..
Ой заявление... По привычке рапорт написала
Вот именно. Написала заявление об увольнении по собственному желанию, но увольняться намерения не имела. Абсурд.
Если восстанавливать, то уж с какой-то иной формулировкой
А где в задаче исходные данные о том, что она не хотела увольняться? Там указано, что она "передумала" только после того, как узнала о беременности, естественно, кто ее беременную на новую работу возьмет, и выплаты соответствующие потеряет. Другое дело, если она смогла доказать что уволилась под давлением или другим причинам не по своей воле, беременность тут ни при чем, тем более я так понимаю она не смогла доказать что работодатель знал о ее беременности, хотя если бы и знал, по собственному желанию без давления и принуждения увольнение беременной является законным.
Офигеть, правильно, посадил человеку на шею неизвестную бабу. Обе судьи 100% были бабами, которые всю жизнь просидели в декретах и пользовались своим положением. Другого объяснения не вижу.
Совести хватило подавать апелляцию.
[quote u="Татьяна" msg_date="12.11.2019 в 17:15" msg="32796599"] 0 /-5
Ставят дизлайки, я так понимаю, в защиту работодателя, а о беременной женщине подумали? А про ребёнка подумали? Куда она беременная сможет устроиться? Знаю немало случаев, когда работодатель просто выживает молодую женщину и лишь только потому, что она не стала его любовницей - ему всё позволено!.!..!
Все-таки, по отношению к работодателю несправедливо.
Я тоже так подумала.
В каком месте несправедливо? У работодателя ведь тоже достаточно прав, о которых не каждый его работник знает, тем более молодая и беременная женщина.
Работодатель необеднеет.
Между прочим, декретные выплачивает работодатель не из своей кассы, а государство берёт на себя эту миссию. Разница лишь в том, что неработающая беременная декретных не получит, а если она работает, она будет получать после родов пособия на детей далеко не те, что получает мамочка через соцзащиту, которых едва-едва хватает на подгузники и детское питание. Да и то пособия на детей стали получать с 01.01.2018. А раньше пособие было всего 50 руб.
А если на это место работодатель уже взял работника? Куда его девать? А если у вновь принятой трое маленьких детей? Тоже нельзя увольнять... Не знаю как тут правильно...
В том и суть, Алла, что тут однозначно не скажешь. По-любому чьи-то права будут нарушены...
В данном случае, наверное, если только брать этого сотрудника на время декрета, а после декрета, не факт что женщина решит возвращаться на эту работу, с учётом того, что она оттуда сама и уволилась. Вообще, странная конечно ситуация.
Так Вы договоритесь до того, что ей и соленого давать нельзя если она будет настаивать, и не побоюсь этого слава сладкого... )
Это не мы, Сергей Александрович... Это суд