Признаки недобросовестности юристов и адвокатов

Здравствуйте, дорогие читатели публикации!

Уж много раз обсуждалась тема моей сегодняшней публикации. И тем не менее вопросы об этом нет-нет да задают пользователи. Поэтому я еще раз решил сказать об этом несколько слов.

О признаках недобросовестности

Итак, у вас возникла нужда в юридических услугах. Вы пришли к юристу или адвокату. Если вам необходима помощь по уголовному делу, то вам необходимо идти к адвокату, поскольку если юрист не обладает статусом адвоката, то он не имеет права защиты в уголовном процессе.

Проконсультировать может. Но в уголовном процессе недостаточно одних консультаций. Необходимо участие в следственных действиях: допросах, очных ставках, на предъявлении обвинении и т.д. и т.п.

Помощь в гражданских процессах вам может оказывать любой юрист.

Как же определить на ранних стадиях, следует ли иметь с ним дело или нет. Какие же это признаки?

• Первое. Гарантии стопроцентного результата. Этого делать нельзя ни в коем случае. Адвокатам это запрещает закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации». А юристу без статуса адвоката хоть и ни что это не запрещает делать, но наше правосудие непредсказуемо. И стопроцентный результат гарантировать нельзя. Ну разве только в определенный случаях. Когда иск бесспорный, ваши исковые требования очевидны, есть доказательства ваших требований.

А вот когда все наоборот, и законных шансов на удовлетворение исковых требований нет, вы проконсультировались у нескольких специалистов и вам это объяснили, к адвокату либо юристу, который гарантирует вам положительный результат в силу своей исключительности и естественно просит за это повышенный гонорар, обращаться не стоит.

Когда дело разрешится не в в вашу пользу, найдется миллион объяснений и виноватых начиная с судьи и заканчивая конкретно вами: не доплатили адвокату, не дали денег на взятку и т. д.

А когда вам гарантируют стопроцентный результат по уголовному делу — это вообще нонсенс! В силу специфики уголовного процесса! Для того чтобы по уголовному делу сказать что-то определенное, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. А это происходит только в порядке ст. 217 УПК РФ по окончании предварительного следствия. А раньше никто и ничего не может сказать.

• Второе. Никогда не говорится о том, сколько в конечном итоге будут стоить его услуги. Главная задача — выкачать с вас как можно больше денег. Если он сразу назовет вам слишком большую сумму, вы уйдете, поэтому он будет тянуть с вас деньги постепенно, придумывая все новые причины, создавая видимость работы, за которую нужно платить. Обычно они называют небольшую сумму за вступление в дело, а в дальнейшем — доплатите. Потом они каждый раз говорят, что уплаченные вами деньги отработаны и нужно внести еще и еще. Поэтому, попадая к таким юристам и адвокатам, необходимо сразу оговаривать конечную сумму и настаивать на заключении письменного соглашения, где обязательно ее указать.

• Третье. Обычно они не заключают письменных соглашений, договоров или заключают, но очень не конкретные, где указаны только ваши обязанности по уплате денежных средств. Принимают денежные средства без документальной фиксации, «черным налом», чтобы в случае возникновения конфликтной ситуации не было возможности доказать факт передачи денежных средств.

Сразу оговорюсь: это не обязательный признак. Может быть и такое, что юрист, либо адвокат (хотя это и запрещено) может и не заключить письменного соглашения, не выдать вам квитанции на принятые деньги, но работу своего сделать хорошо и добросовестно. Так что этот третий признак, скорее, идет как дополнение к другим двум.

Почему люди ведутся на уловки

По моему мнению, уважаемые читатели, в большинстве случаев это случается из-за того, что людям приятно слышать то, что ласкает и лелеет их слух. Если, к примеру, вы пришли к адвокату за помощью в уголовном деле, он, выслушав вас, сообщает вам о том, что дело сложное, скорее всего, выйти сухим из воды не получится, единственно возможное правильное направление работы – это работа на уменьшение срока наказания. Называет вам сумму. Вы говорите ему, что подумаете, и уходите.

Затем идете к другому адвокату, который вам говорит, что все проблемы будут решены, уголовное дело будет «развалено», прекращено в связи с примирением с потерпевшим и т.п., и озвучивает вам сумму, в десятки раз превышающую ту, которую вам назвал первый адвокат.

Вы размышляете примерно следующим образом: «Ага! Вроде нормально все рассказывает, обещает. Сумма в десять больше? Ну ничего! За это можно и заплатить». А потом, после того как все заканчивается не в вашу пользу, вы наконец-то можете и понять, что первый адвокат был прав.

Примерно такую историю мне рассказала жена моего доверителя, который отбывает наказание у нас в колонии. Адвокату было заплачено что-то около 2 млн рублей. Человек получил семь лет лишения свободы. С тем что даже жалобы на приговор писали они потом сами, а не адвокат.