Коллекторы обиделись на должников

Очередная бредовая инициатива по законотворчеству. На этот раз в качестве застрельщика выступает СРО «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» (НАПКА).

Это компания не является ни коммерческой, ни государственной организацией. В отрасли взыскания Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств является самым крупным профессиональным объединением в нашей стране. На данный момент в нем находится 44 участника, ориентированных на улучшение рынка по сбору долгов на территории Российской Федерации. Среди участников присутствуют не только российские, но и международные компании, осуществляющие свою деятельность на российской, европейской и частично азиатской территории.

Основной целью НАПКА считается формирование прозрачного рынка услуг по сбору задолженностей.

Вот этот псевдо-законотворец НАПКА и решила выступить с изменениями в ФЗ. Она разослала кредиторам письма с просьбой рассмотреть разработанные ею поправки к законопроекту «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц» (размещена на сайте организации). В предлагаемых НАПКА изменениях указывается, что нынешняя версия предоставляет преференции должникам, а права взыскателей ущемляются.

Предложение от НАПКА

В частности, НАПКА предлагает:

• установить обязательный досудебный порядок взыскания задолженности, обязать взыскателей возмещать должнику убытки и моральный вред за нарушение закона;
• обязать должника использовать указанный им изначально адрес электронной почты для отправки взыскателю различных уведомлений;
• прописать в законе обязанности должников, в том числе запретить им вводить взыскателей в заблуждение, унижать их честь и достоинство (БЫЛО ЧТО);
• если должник не будет соблюдать эти правила, убытки взыскателей должникам придется компенсировать;
• разрешить кредитору заключать с должником соглашение об изменении частоты взаимодействия до возникновения просроченной задолженности. Сейчас это запрещено. После возникновения просрочки уведомить взыскателя, можно будет лишь через нотариуса либо заказным письмом;

Президент СРО НАПКА Эльман Мехтиев отметил, что закон должен быть направлен на соблюдение баланса интересов сторон: «Лишь каждая десятая жалоба должника на взыскателя подтверждается и выносится протокол в отношении финансовой организации. Зачастую, составляя обращение, должник преследует цель не выплачивать долг».

По словам господина Мехтиева, право на защиту должна иметь каждая сторона, решение о назначении штрафов в отношении любой из сторон будет принимать суд, а дело возбуждаться – лишь по инициативе потерпевшей стороны.

Теперь, несомненно, самый весомый аргумент – кредиторы поддерживают подобные изменения.

По словам президента АРБ Гарегина Тосуняна, «законом должны быть учтены интересы каждой из сторон».

«В рамках проверок при прослушивании телефонных переговоров мы нередко слышим, как с взыскателем, который исполняет все возложенные на него обязанности, должник общается на повышенных тонах, используя нецензурную лексику и даже угрозы»,-- говорит директор СРО МФО «МиР» Елена Стратьева

.По предложению НАПКА данный законопроект должен заменить текущую редакцию профильного для них закона в 2021 году.

Резюме

Исходя из изложенного, можно отметить, что в принципе, предлагать изменить закон может кто угодно. Интерес представляет, какую позицию займет государство в лице Минюста в данном вопросе. Куда качнут весы Фемиды?

Я надеюсь, что до полного маразма не дойдет, чтобы прислушиваться к подобным заявлениям. Однако время покажет.

В статье, я высказал свою субъективную точку зрения на данную практику банков. Буду признателен читателям, если в комментариях они выскажут свою и поделятся деталями, которые им известны дополнительно по данной теме.