Почему юристы спят либо бездействуют?

Почему юристы спят либо бездействуют?

Я пенсионер по старости с 2011 года. Мне пришлось по просьбам малоимущих друзей и знакомых, у которых не было денег на оплату услуг профессиональных адвокатов, защищать их интересы в судах разных юрисдикций и уровней. Я в шоке от нашей судебной системы. Я не юрист, по первому образованию педагог, по последнему месту работы бывший мастер ОТК механического цеха, но по подготовленным мной искам в пользу истцов судами взыскивались денежные компенсации морального вреда. Я не юрист, но по моим апелляционным и кассационным жалобам суды вышестоящих инстанций отменяли решения и постановления судов 1-й и 2-й инстанций, которые принимались судьями с высшим юридическим образованием, многолетним стажем работы и высокой зарплатой. Мне проигрывали в судах юристы Министерства Финансов РФ и юристы Министерства внутренних дел РФ. По моим жалобам суды выносили частные постановления в адрес следователей, руководителей следственного органа, начальников отделов полиции и судей.

Это что же у нас за следователи, начальники полиции, адвокаты и судьи такие, что у них в суде выигрывает бывший учитель физкультуры и бывший мастер ОТК?

О каком правовом государстве можно говорить в таком случае, если уровень компетенции у профессионального адвоката либо судьи оказывается ниже уровня бывшего учителя физкультуры и бывшего мастера ОТК?

При защите в судах в качестве представителя прав потерпевшего Шереметова И. Т. я обнаружил существенные недостатки в УПК РФ и ГПК РФ. По результатам уголовного дела я подготовил и подал в Конституционный Суд РФ 6 (шесть) жалоб на ныне действующие нормы УПК РФ и КАС РФ, которые существенно умаляют конституционные права потерпевших по уголовным делам. Конституционный Суд РФ отказал в удовлетворении 4-х жалоб, в приёме 2-х жалоб.

В частности Шеремтов И. Т. (готовил жалобу я) жаловался на неконкретность нормы ст. 389.11 УПК РФ о вручении потерпевшим извещений и постановлений суда. В этой норме имелось невнятное положение об извещении участников судебного заседания без указания срока и способа вручения.

Так, согласно Постановлениям ЕСПЧ по жалобам «Яковлев против России» и «Грошев против России», государство обязано обеспечить вручение участнику судебного процесса повестки (постановления) суда «способом, обеспечивающим фиксирование факта вручения», то есть, попросту говоря, заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении (под роспись).

В УПК РФ подобные нормы отсутствуют. Шереметову И. Т. о рассмотрении его апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением областным судом сообщено не было. Апелляционную жалобу Шереметова И. Т. областной суд рассмотрел без его участия.

Определением КС РФ № 269-О от 25 февраля 2016 года Зорькин В. Д. отказался принять жалобу Шереметова И. Т. к рассмотрению. Мотивировка: есть Инструкция Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161, в которой указан порядок направления судебных повесток и постановлений по правилам ФГУП «Почта России».

Вот вам и уровень правосознания Председателя КС РФ!

Ему: «В УПК РФ нет нормы о времени и способе направления повестки и постановления суда участнику процесса». А он: «Есть Инструкция Судебного департамента ВС РФ». Ему про бузину в огороде, а он про дядьку в Киеве. Ему: «Давыдова ударили железкой по голове», а он: «Амбар остался цел». Как школьник в сочинении по «Поднятой целине». Ему об отсутствии в Федеральном законе (УПК РФ) чётко прописанной нормы, а он – есть Инструкция. Сегодня инструкция есть, а завтра - нет, сегодня инструкция одна, а завтра – другая.

Я несколько лет (с 2012 года) обращаюсь к депутатам Гос. Думы РФ, президенту России, правительству России, в Верховный Суд РФ, в Конституционный Суд РФ с жалобами и предложениями об изменении некоторых статей Федеральных законов – Кодексов. Некоторые поправки в УПК РФ и КоАП РФ в 2013 году прошли и приняты (более детально в отдельной публикации). По некоторым поправкам я до сих пор продолжаю биться с профильным комитетом.

Но, вопрос к вам, профессиональные юристы, которые регулярно публикуют свои статьи: А что вы сделали для изменения нынешнего несовершенного законодательства? С какими предложениями о каких законопроектах и поправках в законы и в какие государственные органы вы обращались?

декабрь 2019 года Эдуард Алмазов (Брюликов).