Верховный Суд РФ поставил точку в рассмотрении дела по иску о взыскании компенсации морального вреда

В данной статье расскажу об одном интересном судебном деле о взыскании компенсации морального вреда.

К.Ю.Д. обратилась в районный суд Саратовской области с иском к К.С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований К.Ю.Д. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 августа 2014 года, произошедшего по вине П.С.А., (Отмечу, что виновник ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), был причинен вред её здоровью.

К.Ю.Д. являлась пассажиром транспортного средства «Фольксваген Пассат» под управлением П.С.А. (Отмечу сама села в транспортном средстве, которым управлял П.С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения)

Другими участниками дорожно-транспортного происшествия были К.С.А., управляющий транспортным средством ВАЗ-111940 и К.Е.В.-пассажир этого транспортного средства, супруга водителя, которая погибла в результате ДТП.

Приговором Пензенского районного суда от 13 сентября 2016 года П.С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Указанным приговором с П.С.А. в пользу К.Ю.Д. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Компенсация морального вреда осужденным П.С.А. в пользу К.Ю.Д, не выплачена до настоящего времени.

И тогда К.Ю.Д. решила обратиться в суд ко второму участнику ДТП К.С.А., у которого в результате ДТП погибла супруга и который не являлся виновником ДТП.

Ссылаясь на статьи 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, К.Ю.Д. просила суд взыскать с К.С.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, поскольку вред ее здоровью был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомобиля «Фольксваген Пассат», под управлением П.С.А. и автомобиля «ВАЗ-111940» под управлением К.С.А.)

Решением районного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года К.Ю.Д. в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июля 2018 года решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение, которым с К.С.А. в пользу К.Ю.Д. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции было постановлено взыскание присужденной денежной суммы производить с учетом солидарного характера спорных правоотношений с зачетом сумм, выплаченных по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2016 года в отношении П.С.А.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе К.С.А. был поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2019 года К С.А. было отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученной по материалам истребованного дела.

Подведем итог, в результате ДТП К.С.А. не являлся виновником ДТП, потерял в результате ДТП свою супругу и теперь обязан выплатить компенсацию морального вреда К.Ю.Д., которая добровольно ехала в машине под управлением П.С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения