Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9550
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16к

Инспектор ДПС Трунов. Теперь уже бывший.

24 дочитывания
4 комментария
Эта публикация уже заработала 1,92 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Только что черкнул статью про нормального инспектора. Вспомнилась одна интересная история. Про ИДПС, который придирался. В конце концов допридирался и был уволен с волчьим билетом. Сразу скажу, к его увольнению руку не прикладывал, он сам что-то серьёзное "накосячил".

Предыстория

Еду по дороге, где знак ограничивает скорость не более 30 км/ч. Все, кто читал ПДД, знают, что зона действия такого знака - до ближайшего перекрёстка. После первого перекрёстка поехал шестьдесят, но тут же был остановлен инспектором.

Предъявил мне нарушение скоростного режима. Пришлось заставить его доставать волшебную книжку ПДД и быстренько организовать ликбез. ИДПС свою ошибку понял и отдал мне документы.

Я приехал в одну контору. Там было много посетителей. С одним из работников пообщался по делам, параллельно рассказав историю про остановку. О гаишнике отзывался крайне нелестно. Это и понятно. Человек, призванный следить за соблюдением ПДД, их сам и пытается нарушить. Того, что он их не знал, я не допускаю. Просто решил на дурачка прокатить.

В-общем, решил я свои вопросы и уехал. Вдруг звонок на мобильный. Смотрю, сотрудник, с которым решал вопрос.

-Игорь,-говорит,-ты зря так грубо говорил об инспекторе. Среди посетителей сидел один из ИДПС в гражданском. Так его всего перекрутило, когда это слышал.

Я принял сказанное к сведению.

Суровый ИДПС Трунов

Через пару дней еду туда же с тем же скоростным режимом. Т. е. ничего не нарушая. В том же месте, что и первый инспектор, теперь останавливает меня тот, который слышал мои нелестные отзывы.

Первое, что он предъявил, думаете, превышение скорости? Нет. Нелестный отзыв о его коллеге.

-Трунов,-говорю, - у нас сейчас не комиссия по этике. Вы меня с какой целью остановили? О поведении моём поговорить? Боюсь, для этого у Вас и опыта, и образования недостаточно.

ИДПС разозлился и решил меня привлечь. За что-нибудь. Сначала за скоростной режим. Опять открывали ПДД и я провёл ликбез. За это не получилось.

Потребовал открыть капот, чтобы сверить номера. Подошли к машине. Отдаю ключи:

-На, открывай.

-Не имею права,-говорит.

-Молодец, - отвечаю, - соображаешь. Ну а я не хочу.

Он пообещал показать, что я обязан открывать. Сели в гаишную машину. Он что-то долго листал, но так и не нашёл.

-Ладно, говорит,-я хочу посмотреть багажник.

-Пойдём,-отвечаю.

Опять отдаю ключи, он не хочет открывать, я принципиально не открываю. Досмотром это действо не назовёшь, т. к. нет оснований, протокола и понятых. Поэтому я делаю логичный вывод, что высматривать обидчивому Трунову в моём багажнике нечего.

Он опять порывается показать мне, что я обязан по первому его требованию открыть багажник. Но по факту оказалось, что всё это - лишь в его мечтах. А домыслам, пусть даже и представителя власти, я подчиняться не намерен.

Опять патрульная машина, опять поиски информации, опять фиаско Трунова.

Этот деятель отнял у меня полчаса и порядком мне поднадоел. Спросил у него телефон дежурной части и поинтересовался у дежурного, с какой целью Трунов тратит моё время? К ответственности не привлекает, документы не отдаёт.

Дежурный попросил передать трубку инспектору. Тот, поговорив, отдал мне документы. Лицо его надо было видеть. Такое страшное!

К стыду своему, я не сдержался и закрыл дверь патрульной машины, выйдя из неё, несколько сильнее, чем следовало бы. Хорошо, что стёкла не повылетали.

Ещё одна встреча с Труновым

Еду где-то через месяц из командировки. Уже в качестве пассажира и экспедитора на грузовом авто. Подъезжаем к своему городу, осталось километров 20. Дело под вечер, смеркается. Останавливает на трассе ИДПС. Смотрю, опять Трунов. Меня он пока не замечает.

Водитель выходит, предъявляет документы. ИДПС берёт их в руки. Тут выхожу из машины я, подхожу к инспектору сзади и спрашиваю:

-Трунов, в чём дело?

Он не ожидал такого обращения, не ожидал встретить меня. Я видел на его лице досаду, когда он возвращал водителю документы. Конечно, ведь подзаработать не удалось.

Итог

Спустя пару месяцев мне сказали, что из ГИБДД этого инспектора попросили. Что уж он там натворил, не знаю. Может, кому не понравилось, как он нарушения из пальца высасывает?

Мораль - не старайся делать другим плохо, аукнется.

Нужны такие инспекторы?

Проголосовали: 23

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
9 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
06.01.2020, 05:13
Новосибирск

Поймал свой бумеранг все-таки

+3 / 0
картой
Ответить

Да.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Типичный синдром вахтёра.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сейчас работает в автосервисе. Не знаю, соображает ли он в машинах.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В одном из городов России отключили все сервисы проката электросамокатов

Любое терпение, даже самое резиновое, когда-нибудь лопается. Что и произошло в Челябинске. И вот теперь, челябинские силовики, показав исключительную суровость, взяли и отключили весь парк арендуемых самокатов,...
00:57
Поделитесь этим видео

Правила поведения водителей, если Вас остановил недобросовестный инспектор ГИБДД

2.1. Не спешите никуда, если Вас остановил инспектор Сегодня мы поговорим о том, что делать водителям, если вдруг попали на недобросовестных сотрудников полиции в случае управления транспортным средством.

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.