Как можно стать должником без долга
Эта история началась в недалёком прошлом – в июне 2018 г. Ко мне на консультацию обратился ранее не знакомый мне гражданин Ибрагим Рамазанович Шаюбов, с которым была его супруга Нурият.
Как оказалось, эта порядочная и честная семейная пара аварцев (народы Дагестана), всю сознательную жизнь зарабатывавшая деньги своим трудом и помогавшая всем нуждающимся, попала в страшную и непонятную ситуацию. На днях к ним домой в г. Тюмени прибыла группа судебных приставов и описала всё их имущество – немаленький дом и три личных автомобиля, наложив на всё арест. Эмоции захлестывали мужчину, и он сбивчиво пытался объяснить ситуацию.
После просмотра копии исполнительного листа, выданного Вагайским районным судом, для меня ситуация стала проясняться. На этом я закончил нашу первую встречу и отправил Ибрагима в районное село Вагай – за 300 км от областного центра г. Тюмень для ознакомления в суде с материалами гражданского дела и фотографирования его «от корки до корки».
Через несколько дней он снова появился в моём офисе с копиями гражданского дела объёмом около 100 страниц. С присущим ему кавказским темпераментом он снова попытался мне что-то объяснить. Когда я прочитал копии материалов дела, в душе в очередной раз заскребли кошки от нашего неправосудного правосудия. Данная история заслуживает внимания, поэтому постараюсь изложить всё в хронологическом порядке.
Оказывается, 26 декабря 2017 г. Вагайский районный суд Тюменской области под председательством председателя суда Коптяевой И.А. вынес решение о взыскании с Ибрагима Шаюбова в пользу некоего гражданина Иванкина Михаила Васильевича 2 701 600 руб., из которых 1 750 000 руб. составила «комиссия» за пользование денежными средствами.
Не проценты за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ, а именно комиссия. Основной долг по решению суда был взыскан в размере 930 000 рублей, и решение вступило в законную силу 10 февраля 2018 г.
Вполне закономерным был мой вопрос – почему ответчик не обжаловал решение, если не согласился с ним? Ответ обескуражил меня. Со слов Ибрагима, он впервые узнал об этом решении и о заявленном к нему иске в июне 23018 г. от судебных приставов, арестовавших его имущество.
Надёжная мошенническая схема
Каждый юрист легко поймёт, что что-то нечисто в этой истории с самого начала. Так оно и есть. Проверив паспорт Ибрагима, я увидел, что он зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, НП «Мичуринец» (дальнейшие подробности упускаю).
Важным является ещё один атрибут для указания адреса – почтовый индекс 625001. Для тех, кто не знаком с внутренним административным делением г. Тюмени, поясню, что данный адрес находится в Калининском административном округе. Следовательно, по правилам подсудности в соответствии с УПК РФ иск должен быть заявлен по месту жительства ответчика, то есть в Калининский районный суд г. Тюмени.
Обратите внимание, как поступили мошенник Иванкин М.В. и его адвокат Гришакова И.П. при подготовке иска. Адрес ответчика они умышленно указали не соответствующий: Тюменская область, Тюменский район, садовое общество «Мичуринец-2», а название улицы и номер дома были указаны правильно. В связи с указанием такого не существующего адреса мошенникам был открыт прямой путь в Тюменский (сельский) районный суд, в котором судья Халаева С.А. приняла его с удовольствием, вынеся определение об обеспечительных мерах в день принятия дела.
Чтобы мои коллеги юристы и другие посетители сайта не думали совсем плохо о наших судах, отмечу, что судья сделала запрос в паспортную службу о месте регистрации ответчика Шаюбова. Ответ поступил на следующий день, и из него следовало, что Ибрагим зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в его паспорте. Но, как назло, дополнительно значилась его регистрация по месту пребывания в Вагайском районе, с. Бегетино.
Я предполагаю, что речь идёт о «договорной» подсудности, поэтому судья Халаева С.А. не стала заморачиваться передачей дела по подсудности в Калининский суд, расположенный в одном городе. Она отправила дело в Вагайский районный суд, уведомив об этом ответчика по вымышленному мошенниками адресу. Сам Ибрагим давно забыл о том, что когда-то зарегистрировался временно в с. Бегетино с перспективой поступить на работу на новое предприятие в г. Тобольске, куда принимали с вагайской и тобольской регистрацией преимущественно.
Детективно-судебная история развивалась следующим образом: председатель суда Коптяева И.А. приняла дело к производству. Указав в определении, что в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются, судья не стала напрягать мозги для того, чтобы дело отправить не назад в Тюменский районный суд, а в Калининский районный суд г. Тюмени, как требует того процессуальный закон.
Сразу оговорюсь, что не могу уличить судью в фальсификации, но недальновидности ей не занимать. Как положено, она уведомила Шаюбова о поступившем ей деле и назначенном судебном заседании, указав на конверте его правильный адрес, но индекс 625516 – почтового отделения в Тюменском районе. Вполне естественно, что письма поступали по индексу в Тюменский район и возвращались за отсутствием адресата.
А как же второй адрес Шаюбова по месту пребывания? Вагайский суд и туда направлял уведомления, но письма возвращались, так как по адресу в с. Бегетино давно нет хозяев, а Ибрагим никогда там не проживал. Вот и получается, что оба суда выполнили все процессуальные формальности, но их вины нет в том, что ответчик не захотел явиться ни в один из двух судов.
Вердикт последовал незамедлительно, а результат был тот, который я описал выше. Остановлюсь на позиции «дежурного» горе-адвоката, назначенного ответчику Вагайским судом. Немолодой мужчина Мальков В.Н., как указано в протоколе судебного заседания, заявил, что у него нет никаких оснований для оспаривания иска и документов, имеющихся в деле. Думаю, что добросовестные и грамотные адвокаты знают, что это прямое нарушение адвокатской этики. За такое «представление интересов» шестидесятиоднолетний адвокат поимел из государственной казны аж 1700 рублей.
Позволю себе порассуждать, как я бы поступил на его месте. Изучив материалы гражданского дела, попытался бы всеми силами отбить иск, а затем связался с Шаюбовым (адрес его имеется в деле) и попросил бы у него заслуженный гонорар в несколько десятков тысяч рублей. Ибрагим оценил бы по достоинству такую работу адвоката, но Мальков В.Н. поступил иначе. Забегая вперёд, скажу, что всю работу за него пришлось переделывать мне.
Нелёгкий путь к справедливости
В судебном заседании по восстановлению процессуального срока на подачу апелляции Коптяева И.А. спросила меня, почему Шаюбов ни разу не получил извещения по месту своего жительства. Вот тогда я и обратил её внимание на правильное указание адреса ответчика, но неправильный индекс, в результате чего письма уходили в почтовое отделение по указанному на конверте индексу.
Предварительно посетив почтовое отделение № 1, я уже был готов пояснить суду ситуацию.
После часового выяснения обстоятельств срок на апелляцию был восстановлен. Апелляционным определением судебной коллегии Тюменского областного суда решение Вагайского суда было отменено, а дело на основании пункта 37 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 передано на новое рассмотрение в Калининский суд г. Тюмени. Долго разбиралась в обстоятельствах дела судья Заусайлова И.К., но, в конце концов, 4 февраля 2019 г. вынесла решение об отказе в удовлетворении Иванкину М.В. иска в полном объёме.
Справедливости ради отмечу, что указанная судья вынесла единственное смелое и справедливое решение, так как её коллеги в соседних кабинетах и в других районных судах г. Тюмени только удовлетворяли все иски Иванкина М.В. и не могли поломать его мошенническую схему. Внешне всё выглядело законно, а проводить расследование суды не вправе.
В результате, профессиональный мошенник (отставник УФСИН) Иванкин М.В. завладел десятком квартир в областном центре вместе с их многочисленными обитателями, а в настоящее время в производстве находятся исполнительные листы по взысканию им несуществующего долга в пределах 70 миллионов рублей его «должников».
По иронии судьбы, по многим делам он является потерпевшим от своих же жертв. Интернет пестрит статьями Елены Познахарёвой на сайте 72.RU о «чёрных» риелторах Тюмени, а Иванкин значится в пострадавших.
Апелляционная инстанция Тюменского областного суда оставила жалобу «наших» мошенников без удовлетворения, а законное и обоснованное решение Заусайловой И.К. без изменения. Нельзя не отметить, что от бравады и апломба адвоката Гришаковой И.П. не осталось и следа после того, как председательствующий по делу судья Плеханова С.В. задала ей вопрос о сроке выплаты комиссии её доверителю Иванкину в соответствии с распиской. Ответ обескуражил: «Шаюбов должен был выплачивать комиссию бессрочно». После этого судья высказала всё, что думала об этом адвокате и её клиенте.
Подле дурака всегда найдётся жулик
Приведя эту народную мудрость, самое время рассказать, в какую историю вляпался Ибрагим. Дело в том, что он работает в составе бригады на строительстве и ремонте домов. В 2015 г. дела шли не очень хорошо, поэтому ему понадобились деньги для закупки стройматериалов. Думаю, не трудно догадаться, что миллион рублей не каждый готов нам с вами одолжить, даже под большие проценты. Так и вывела Ибрагима судьба на ростовщика Иванкина, который промышляет «надувательством» людей.
В начале того же года Ибрагим приобрёл у своего знакомого в г. Югорске (ХМАО-Югра) за 1 200 000 рублей подержанный автомобиль «Мерседес Бенц S350» представительского класса. Очень приглянулся данный агрегат мошеннику, который согласился выдать взаймы Ибрагиму сумму меньше миллиона – 930 000 руб., взамен автомобиля.
Простофиля Ибрагим, привыкший доверять людям, не предвидя подвоха, не задумываясь написал под диктовку Иванкина расписку, согласно которой получил взаймы вышеуказанную сумму и обязался ежемесячно 11-го числа выплачивать комиссию 70 000 руб. В случае неуплаты комиссии Иванкин получал право распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.
Фактически при получении займа оба договорились и решили, что Ибрагим расстаётся со своим авто, а Иванкин М.В. забывает о переданных ему деньгах. В подтверждение своих конклюдентных действий Шаюбов передал Иванкину ПТС, свидетельство о регистрации транспорта и ключи. Не было бы этой неприятной истории, если бы Шаюбов поступал осмотрительно.
Но он, купив ранее автомобиль у Юрк Сергея, не оформил его на своё имя в ГИБДД, поэтому формальным собственником числился Юрк, несмотря на письменный договор купли-продажи. Узнав об этом в регистрационном подразделении ГИБДД, Иванкин подделал рукописный договор купли-продажи автомобиля от имени Юрк, сфальсифицировав его подпись.
Всё прошло гладко, и после постановки на учёт на своё имя автомобиля Иванкин М.В. беспрепятственно продал его за полцены своему подельнику, а в сентябре 2017 г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ибрагиму. Так и был искусственно создан долг, который Вагайский суд, не вникая в обстоятельства дела, взыскал с Шаюбова.
Когда рука руку моет
Чтобы читатели не спрашивали, почему Иванкин до сих пор на свободе, выскажу предположение о надёжной «крыше». Сергей Юрк в Калининском суде пояснил, что автомобиль продал Шаюбову, а Иванкина не знает и «Мерседес» ему не продавал. Казалось бы, что только этого уже достаточно для возбуждения уголовно дела по ст. 159 УК РФ. Не ту-то было. Я был лично на приёме у многих сотрудников полиции, а также у начальника следственного управления СКР по Тюменской области генерал-майора юстиции Кублякова А.А. Очень хотелось мне привлечь к уголовной ответственности некоторых спецсубъектов – судей и адвоката, но всё закончилось простыми многочисленными отписками.
На результатах почерковедческой экспертизы, проведённой экспертами УМВД по Тюменской области, хотелось бы остановиться подробнее. По мнению экспертов, невозможно определить достоверно, принадлежит ли подпись в липовом договоре Юрк С.В., так как в течение жизни почерк у него изменился.
Поскольку выдумкам современных полицейских нет предела, они отрабатывали версию приезда Юрк за 1000 км в г. Тюмень для подписания договора с Иванкиным и отъезда его в тот же день к себе в г. Югорск. Как вам, коллеги, такая «золотая» версия?
Нам с Ибрагимом надоело подавать жалобы прокурору на постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Чтобы не было так грустно в этой жизни, я должен написать, что вопреки УПК РФ правоохранительными органами изобретена новая «услуга» в оправдание бездеятельности сотрудников полиции. Вынося постановление об отказе, «автор» просит в нём надзирающего прокурора отменить это постановление и установить дополнительный срок для проверки.
В квалификационную коллегию судей жалобу тоже подавали на вышеупомянутых судей. Отписки гласили о том, что судьи молодцы, что так поступили. Высшая квалификационная коллегия судей не стала вмешиваться в дела региональной ККС. На адвоката Малькова В.Н. мы с Шаюбовым не стали писать жалобу в связи с его профессиональной непригодностью, которую и подтверждать не надо. В отношении Гришаковой И.П. в возбуждении дисциплинарного производства президентом адвокатской палаты Тюменской области Стёпиным В.П. отказано на основании п. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката по причине того, что Шаюбов Ибрагим не является клиентом Гришаковой.
Как говорил известный русский баснописец: «Сей басне не нужна мораль». А мой совет такой – никому нельзя доверять в этой жизни, даже самым близким, иначе может постигнуть участь Ибрагима Шаюбова.
Настоящего юриста не рубль, а ум красит.
