Et etiam diabolo, si in iudicio adesset, non negaretur!

Всем привет!

Почитал сегодня на данном сайте публикации, комментарии и сделал для себя вывод: что-то у народа настроение после длинных праздников какое-то нервное. Активизировались разные странные личности, особенно в среде собакофилов и прочих профессиональных борцов ради борьбы, улучшителей общества и разрыхлителей морали..

Может и в самом деле - ну их нафиг такие длинные каникулы, особенно на Севере в полярную ночь? На самом деле плохо на людей влияют, Онищенко таки прав...

Достаточно о грустном.

Заголовок статьи гласит: "Даже дьявол должен быть выслушан в суде". Предлагаю вашему вниманию для улучшения рабочего настроя в преддверии новой рабочей недели несколько забавных случаев в судах наших англоязычных "партнёров". Думаю, что эта публикация поднимет вам настроение.

Просьба к глистам: статья монопенисуально в рейтинги конкурса не войдёт из-за времени публикации, так что не трудитесь создавать ботов и гадить. Время зря потеряете. И карму себе подпортите напрасно.

Итак, начинаем:

Рыба раздора

Дело Нита Острофф против Джека Острофф, Нью-Мексико, США.

Случилось так, что семья достопочтенных граждан Новой Мексиканщины распалась. Развод был долгим и мучительным, особенно из-за раздела имущества и наличия у них детей. Наконец, было назначено последнее заседание, которое по идее должно было завершить эту пытку ко всеобщему благу. Всё бы ничего, но тут вмешалась Марта, дочь бывших супругов. От её имени адвокат подал иск в суд, который гласил, что редкая азиатская бойцовая рыбка, находящаяся в аквариуме, доставшемуся по суду отцу дитяшечки, принадлежит именно ей, так как она была подарена ей на день рождения, что было подтвержено свидетелями. Так же девочка заявила, что она опасается, что без неё рыбка умрёт от разлуки.

Казалось бы дело-то плёвое, но в аквариуме на 1200 литров находилось три десятка точно таких же рыбок, живших там ранее.

Иск подан, рыба стоит денег, поэтому судья принял решение: выставить возле аквариума полицейскую охрану и пригласить специалистов их Университета Нью-Мексико для определения, какая же рыбка была подарена неуёмной девчушечке?

Результат: процесс затянулся ещё на полтора месяца и обошёлся сторонам в дополнительные 17 тысяч долларов США, отданных экспертам плюс новые расходы на судебные издержки.

ДТП века

Калифорниец Роберт Перес, юрист по уголовным делам в Калифорнии, доктор юридических наук, был вызван в окружной суд сан-Франциско как государственный адвокат для ведения дела о ДТП на перекрёстке улицы Гири и Франклин-стрит. Дело было связано с получение двумя гражданами штата телесных повреждений в результате столкновения, но кто виновен - это должен был решить суд.

Вам кажется, что данный случай рядовое тривиальное дела, и у нас таких полно? Ну-ну...

Фишечка процесса была в том, что на перекрёстке при переходе улицы друг в друга врезались ДВА ПЕШЕХОДА!

Бремя белого человека

Однажды некто Эдвард Мартенс житель Александрии, штат Вирджиния был призван на должность присяжного. Дело обещало быть долгими и скучным, поэтому просиживать в зале суда неделями он не мог, так как должен был отбыть в Канаду по рабочим делам. Когда его спросили, есть ли какая-либо причина, по которой он не может вынести беспристрастный вердикт, он ответил: «Я на четверть индеец чероки, и я никогда не заключал мир с белым человеком».

Суд принял данное заявление, как уважительную причину.

Аргумент для развода

В 2018 году в городке Накогдоше, штат Техас проходил бракоразводный процесс. Дело, как водится было нудным, долгим и, кстати, начато по заявлению супруги. Наконец, после года судов со скандальной делёжкой имущества и прочими "прелестями" началось последнее слушание дела. Жена заняла место свидетеля и сделала заявление, что у них есть надежда на примирение и она готова заключить мир ради сохранения семьи, готова всё простить и т.д., и т.п..

Судья вызвал на свидетельское место мужа и предложил высказать своё мнение о примирении.

Мужчина встал за стойку, задумался на секунду, потом повернулся лицом к судье и сказал: «Ваша честь… я ненавижу эту женщину!».

Развод был предоставлен незамедлительно.

Если экстрасенс не замужем за миллиардером, не стоит ей доверять!

Однажды Мэтт Кремер, сертифицированный специалист по семейному праву штата Калифорния вёл дело о бракоразводном процессе. Истицей выступала женщина-экстрасенс. По крайней мере это было её рабочей специальностью. Муж бросил её много лет назад и куда-то уехал. По факту она была до сих пор в браке, что мешало ей вести какие-то её дела. Адвокат Креммер обратился в суд с просьбой провести дело без ответчика - "по публикации".

Судья на досудебном слушании спросил: - Как это экстрасенс не может знать, где её муж? Пусть отыщет с помощью своих способностей и пригласит его в суд!

На следующий день адвокат Кремер предоставил судье справку от "Асооциации экстрасенсов Калифорнии" в том, что " психические способности его клиента не распространяются на поиск людей".

Судья посмеялся и в конце-концов развод был предоставлен.

Я не вор. Я проверяющий!

Адвокат Тереза Коралес из Сан-Диего, Калифорния, вела дело в суде по защите 80-ти летнего бездомного старика, обвиняемого в многочисленных кражах из магазинов. И хотя сумма ущерба не превышала и сотни долларов, это было его третье рассмотренное судом правонарушение, которое по законам Калифорнии могло отправить его за решётку до конца жизни. Адвокат Коралес настояла на рассмотрении дела судом присяжных. В своей речи обвиняемый заявил, что он совершал такие незначительные кражи исключительно с благой целью: проверить и оценить системы безопасности в разных магазинах, а также проверить возможность вынести товар не через основной выход.

Присяжные ушли на совещание, которое заняло не более 15 минут.

Староста коллегии присяжных в своей речи, заявил, что администрация магазинов виновата сама, не обеспечив нормальную защиту от краж, она спровоцировала обвиняемого на преступление.

Вердикт - невиновен.

На сегодня, полагаю, достаточно.

Всем хорошего настроения на рабочую неделю.