Юридический юмор

Долгое время публиковала на сайте юмор, но не юридический

По совету некоторых читателей решила больше внимания уделять теме сайта.

Предлагаю на ваш суд некоторые зарисовки, которые смогут удовлетворить самые строгие требования

***

Был у меня клиент, которому я помогал по разделу имущества после расторжения брака. Через какое-то время он опять обратился ко мне уже по поводу нового развода. Клиент обозначил суть проблемы, я обозначил сумму.

— Так я уже платил!

— Когда?

— Ну вот, в прошлый раз.

— Ну, все правильно. Тогда ты был женат на одной, сейчас — на другой.

— Так это что, каждый раз, когда развожусь, платить надо?

— Ну как бы да.

Обиделся. Ушел. С тех пор не обращается.

***

Намеренная автоподстава

Истец пытается оспорить свою вину в ДТП и доказать, что имела место автоподстава. В пользу ответчика говорит запись с видеорегистратора. Наконец у истца заканчиваются адекватные доводы, и он делает ход конем:

— Ответчик намеренно установил в автомобиле видеорегистратор, поскольку заранее планировал совершить ДТП.

Суд решил

У моей клиентки 1935 года рождения умерла дочь, и бабушка делила с внучкой наследство — квартиру. До меня бабушка ходила по юристам больше года, но все отказывались: дело сложное, а денег — пшик.

Решил по доброте душевной помочь бабушке. В итоге — решение в нашу пользу. Можно праздновать.

Приходит ко мне эта бабушка:

— Милок, ты бы деньги мне вернул.

— Это с какой радости? Вы же квартиру получили.

— Получила. Но ты же ничего не сделал. Это суд так решил!

***

Сложное дело

Сижу в офисе, никого не трогаю. Телефонный звонок, женский голос:

— Сколько у вас стоит суд по ребенку?

— Что по ребенку? Алименты, порядок общения, лишение родительских прав?

— Вот вы странные какие-то! Я позвонила до вас в одну контору, мне сразу сказали, что 80 000 рублей.

— Ну... у нас пусть будет 75 000 рублей.

— А можно дешевле?

— Так подробнее ситуацию опишите.

— Да какие же вы непонятливые. Суд по ребенку!

— А, понял! Дело действительно сложное, у нас тоже 80 000 рублей.

Бросила трубку.

Мелкий шрифт

Банк обратился в суд и попросил взыскать с ответчика по кредитному договору почти 400 000 рублей. Сумму представитель банка обосновывал соответствующими пунктами договора.

Документ был составлен на одном листе и написан настолько мелким текстом, что даже не прочитаешь.

Судья, мужик около 45 лет, силился разобрать текст договора. А потом, наверное, подустал разглядывать буквы размером с блох.

— Какая сумма по основному долгу?

— 45 000 рублей.

— Ну и хватит, не собираюсь я тут в микробиологов играть.

Удовлетворил только 45 000 рублей. Представитель банка заверил, что будут обжаловать.

.