Кассационная инстанция вернула права

В апреле 2019 г. сотрудники ДПС остановили водителя по причине проверки документов.

Как показалось одному из сотрудников - водитель находится в состоянии опьянения. Было предложено пройти освидетельствование. Водитель "дунул в трубочку" - результат нулевой.

Но сотрудник ДПС не согласился с данными показаниями прибора, и предложил проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

Водитель не согласился, т.к. время было позднее, а дома находился ребенок с высокой температурой и он вез ему лекарства.

Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отпустил водителя.

После данной ситуации водитель обратился ко мне за помощью. Начался процесс ожидания. Извещение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении так и не поступало.

Спустя три месяца водителю поступило СМС - сообщение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - мировой судья судебного участка №... г. N.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, я пришел к выводу о том, что в отношении водителя транспортного средства протоколы и иные процессуальные документы составлены с нарушением.

Одним из нарушений являлось неправильное указание места совершения административного правонарушения. При этом в материалах дела об административном правонарушении уже имелось два определения мирового судьи о возвращении материалов дела для устранения нарушений.

В ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об исключении протоколов и актов из числа доказательств.

Однако, предоставленные доказательства со стороны водителя, особо не повлияли на принятое по делу решение. Мировой судья вынес постановление - лишить N права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, назначить штраф в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением была подана жалоба.

Однако и суд второй инстанции не заметил нарушений со стороны сотрудников ДПС. Согласно определения суда - постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Получив указанные судебные акты было принято решение обжаловать их.

К моменту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в округе заработал Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Именно туда и была подана жалоба.

И опять - ждать.

Мониторинг официального сайта суда позволил быть в курсе событий: в начале 2020 г. узнали, что дело истребовано из суда первой инстанции. И это уже был плюс.

И вот итог: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ!