Выигрываем суд с банком. Рабочие способы

Большинство должников рано или поздно столкнется с тем, что кредитор, будь то банк или МФО, или коллектор, который купил долг, подаст на него в суд. Каждый выбирает сам, делать ли что-то с этим или не делать. Можно ничего не делать, тогда решение примут без должника за 1–2 заседания, после чего долг передадут приставам на взыскание и начнутся различные неудобства.

Можно сходить на заседание и на лайте просто попросить уменьшить суммы штрафов и неустоек, сократить долг и точно так же затем выплачивать его через приставов.
Можно использовать все возможные инструменты, которые ответчикам дает Закон, чтобы выиграть максимальное количество времени на стадии судебного разбирательства. Таким образом, можно получить от 1 до 5 лет. Как это сделать, мы рассказывали в другой статье.
А если вам скучно и хочется драйва, можно вообще испытать судьбу и попытаться выиграть суд с кредитором. Вот рабочие способы, благодаря которым должники выигрывали суды с банками и списывали с себя долги полностью.
1. Найти любое нарушение в кредитном договоре
Многие думают, что банковские юристы – это какие-то гении и волшебники, которые не допускают ошибок. Это не так. Статистика показывает, что ошибки в договорах кредитных организаций, даже самых известных и уважаемых, случаются.
Тщательно изучив договор и найдя такую ошибку или несоответствие действующему законодательству, выиграть суд становится достаточно просто. Нужно только подробно заявить об этом в возражениях и подтвердить нормами права и судебной практикой.
2. Применить срок исковой давности
Если с момента первого дня просрочки прошло 3 года и более, и за это время банк или МФО не подавал на получение судебного приказа, смело заявляйте судье об истечении срока исковой давности. Он не сможет удовлетворить иск банка и вынужден будет отказать ему.
Но если вы не заявите об этом, сам судья ни за что не применит срок давности, и банк выиграет.
3. Заявить встречный иск
Если вы считаете, что банк нарушил ваши права (например, навязал страховку, неправомерно насчитал проценты, штрафы и пени, причинил моральный вред или вообще незаконно выдал вам кредит), нужно подать встречный иск. Редко, но все же случается, что судья встает на сторону должника и удовлетворяет его иск, отказывая при этом банку. В любом случае попытка не пытка.
4. Заставить банк играть по правилам Закона
Закон требует от кредитора соблюдения сложной и даже невыполнимой процедуры для того, чтобы выдать кредит. А затем он еще требует от истца на суде предоставить надлежащие доказательства этого факта. На первом же судебном заседании потребуйте от кредитной организации предоставить полный пакет документов для того, чтобы его позиция и доводы были доказаны. Суд не может отказать вам в этом требовании, так как именно на банк возложено бремя доказывания факта, что кредит был вам выдан и выдан на законных основаниях.
Такими надлежащими доказательствами являются оригинал кредитного договора; первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет; баланс кредитной организации на момент выдачи кредита; оригинал договора банковского счета, на который кредитная организация перечислила кредитные средства; документ, подтверждающий полномочия человека, который подписал кредитный договор.
Ни один банк, МФО или прочая кредитная организация не сможет предоставить оригиналы этих документов либо их нотариально заверенные копии, а именно предоставления в оригинале требует Гражданско-процессуальный кодекс.
Поэтому как минимум вы получите железобетонные основания для обжалования решения суда в апелляционной инстанции, как максимум – получите отказ в удовлетворении иска банка.
Если понравилась статья – для распространения статьи внизу нужно нажать «Поделиться».
Благодарю за внимание!
Бездушный электрический вор. Как нас «обкрадывают» банкоматы, можно ознакомиться Подробнее ➤
5 главных плюсов и минусов оплаты покупок картой с кэшбэком, можно ознакомиться Подробнее ➤
5 важных фактов о дебетовых картах, которые не расскажут в банке, можно ознакомиться Подробнее ➤
Полезная информация. Благодарю.
Почти не работает многое из перечисленного.. Ни договора, ни оригинала цессии, ни выписки со счета.. И ещё много чего.. А суд в итоге присудил все что хотел кредитор.. Так что вряд ли это работает..
Ну значит вы не указали на нарушения и не оспорили их.
В нас сидит страх и неуверенность в наличии справедливости, поэтому мы бездействуем. А под лежачий камень... сам знаете.
Согласна с Вами, Ирина Николаевна, не работает... В моём случае точно не работает. Два года назад проиграла суд, где была ответчиком, истцом балл некое МФО местного разлива. В договорах займов (которые я оплатила вовремя, наличными в офисе МФО) написано: составлен в одном экземпляре и хранится у займодавца; деньги выданы до подписания договора. В суде они не удосужились подтвердить передачу денежных средств (оказалось достаточно договора займа) Все мои попытки истребовать доказательства передачи мне денежных средств судом были отвергнуты. Итог: приставы забрали у меня имущество и передали его взыскателю. Кстати взыскатель даже не поставил на баланс взыскание у меня имущество, а в документах у приставов написано, что имущество отдано не МФО, а ген. директору. Два года я с детьми нахожусь под прессом приставов за то, что вовремя не истребовала у этой МФО расписки о том, что я выплатила и ничего им не должна. Не слишком ли большая цена за мою ошибку?!
Спасибо, познавательно.
К тому же не все банки проверяют работает человек или нет, так же и МФО, у меня микро организации даже не спрашивали про работу, но в суд подали. Поэтому, считаю, что ВСЕ кредиторы должны проверять трудовую деятельность человека и в обязательном порядке закредитованность клиента.
Уважаемая Ирина Владимировна, моя сестра так и сделала, попросила судью на первом заседании, рассмотреть дело в ее отсутствии и что бы банк предоставил к следующему заседанию первичные учетные документы. На сайте суда до 19-00 висело сообщение об отложенном заседании, а потом о вынесении заочного решения. На апелляцию явились с юристом. Юрист все грамотно излагал, но судья его практически не слушал и даже пару раз обрывал. Результат отрицательный. Кассация тоже не помогла. В верховный не стали подавать, так как сумма затрат на юриста приблизилась к 50% долга. Судебная система либо куплена, либо ничего не смыслит в финансах. Я на 100% согласен с Вами, что у банков нет абсолютно никаких первичных учетных документов и представить кроме как договора они ничего не могут, но вот судебная система... тут как лотерее 50 х 50 может выиграешь может нет. Если сомневаетесь могу предоставить № дела и суд.