Битва титанов в супермаркете Баку: как два Деда Мороза выясняли отношения
Сегодня пятница, и впереди два выходных дня. За неделю было много серьезных ...
00:33
Поведение президента Индии Драупади Мурму при встрече с Путиным и российской делегацией поквзалось странным
Во время просмотра церемонии встречи российской делегации в Индии обратил внимение ...
01:10
Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...
Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Страна будет жить без бед – переделайте бюджет!
Мы видим все, что сейчас обсуждается бюджет страны, а на высшем уровне уже приняли ...
Роберт Бартини. Статья 25: Код «Сестра»: Заговор Слуг и План Побега
"Сигнал Свободы", иллюстрация создана сетью Шедеврум Этот фрагмент показывает, что Ускорение ...
🔥🔥🔥Новости из Госдумы: Депутат сообщил, что повышение социальных выплат коснется почти всех видов финансового обеспечения с 1 января 2026 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%
Долина обещала вернуть Лурье деньги за квартиру в течение 3 лет
Скандал вокруг «Схемы Долиной» все не утихает, в то время как рынок вторичной ...
А у вас есть мобильный интернет? Или идём судиться?
В мае 2025 года жители большинства регионов России столкнулись с нестабильной ...
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!
Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,
Продавец квартиры - банкрот, беда из прошлого.....
Приветствую, дорогие подписчики и посетители сайта 9111! В жизни каждого человека происходит важное событие – покупка долгожданной квартиры. Покупатель начинает мониторить сайты по продажи недвижимости,
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос и споры вокруг «Дела Долиной»
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос! Сейчас «из каждого ...
В России хотят заменить бумажные паспорта на электронные, с QR-кодом. Вы за или против?
Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб считает, что бумажный ...
Мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в него. Как думаете, что сделал андроид?
«Восстание машин»: мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в человека. Как Вы думаете, андроид выстрелил? (опасное видео)
00:57
Российские пенсионеры обошли систему и начали получать лёгкие деньги. Чиновники из Минфина забили тревогу
Российские пенсионеры нашли способ, как можно обойти государственную систему ...
Вы верно всё проанализировали, Асхат Вилаят оглы.
Резюме:
"Опять возобладал количественный принцип..."
Одна из причин:
"на Сайте в приоритете только "бизнес" - и ничего, кроме бизнеса."
"И сказал мой чёрт: - Ну, как, старина,
Ну, как же мы порешим?
Подпишем союз, и айда в стремена,
И ещё чуток погрешим!"
Я полностью согласна! В победителях не те, кто этого достоин. А виной - количество пятёрок, не соответствующих качеству материалов.
Инна, я уважаю Ваше мнение, но о победителях не спорят, как и о вкусах...
Я Вам скажу, что обсуждая данный вопрос, я изначально была "против", нежели "за"). О всех минусах и плюсах этой системы я говорили в личке с определёнными людьми. Поверьте мне, что этот эксперимент не на долго, так как это не способ борьбы с фейками, во-первых. Во-вторых, народу нужны зрелища, а их в законах наших нет, так как тематика серьёзная! Публикации, которые касаются жизненной ситуации большинства россиян, всегда будут в центре внимания. Это и не удивительно...
Публикации автора, у которого МНОГО ПОДПИСЧИКОВ, также наберут больше "5", чем авторы, которые недавно на сайте...
Чтобы решить проблему с фейками, достаточно всего лишь, чтобы у тех форумчан, у которых СПИТ СОВЕСТЬ, она проснулась! Всё! Больше ничего не надо! Проснётся совесть тех, кто "гадит", фейки уйдут в небытие...
Я всегда говорила и говорю - ВЫИГРЫВАТЬ НАДО ЧЕСТНО, А ПРОИГРЫВАТЬ - ДОСТОЙНО!
Татьяна Дмитриевна, я понимаю тех, кого достали понижением оценок. Тех публикаций среди победивших, которые попадают случайно, не бывает много, но есть. Они, как правило - пустышки. И с огромным количеством грамматических ошибок. Я вот о чём речь веду. Зачем же, ставя пятёрки таким авторам, развращать их? Они же на самом деле думают, что их публикации - шедевры. Когда труды серьёзные (в том числе и Ваши иногда) оказываются вне десятки лучших.
Я так понимаю, что редактора на сайте нет?
В число призеров попадают публикации порой чудовищной грамотности...
Ну, что поделаешь..
Раньше было - "бумага все стерпит" теперь -"интернет все стерпит".. ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
С пустышками полностью с Вами согласна.) Меня это тоже очень поражало!
Татьяна Дмитриевна, Вы ни в первый раз взываете к совести тех у кого она спит. На мой взгляд это бесполезно. На миллион порядочных людей всегда найдется десяток хитрож... х, совесть которых покладистая старуха-слепа на оба глаза и глуха на оба уха. Должна работать система, а человеческий фактор должен быть исключен.
Сложно не согласиться с Вами).
Сколько у Вас фейков? Уж кто бы говорил тут о порядочности.
Нет ни одного! И за червяка Вы готовы ответить?
А змею готовы признать?
И змею не готова признать).
Змеи толстыми не бывают...
Татьяна, я вчера опубликовала свой случай из практики, со всеми обоснованиями и разъяснениями. Вы полагаете, что эта публикация ПРОИГРАЛА Вашей? Да если на то пошло, Ваше 100500 раз переписанная ни о чём "проблема старых обещаний" ни в какое сравнение с юридической статьёй не идёт. И подписчиков у меня - в пять раз больше, чем у Вас! О каком достойном проигрыше Вы ведёте речь?
Просто попробуйте мне разъяснить сей парадокс - как так получается, что, казалось бы, я отвечаю всем тем критериям, о которых Вы пишите, но, почему-то, моя статья даже в десятку не вошла? Объясните, будьте любезны - что со мной не так? И учтите тот момент, что большинство на сайте жалуется, что юридических статей практически нет.
А вот ещё один критерий, большинство подписчиков Ваших является и моими. И?
Как тут идет молва - фабрика троллей свое дело знает. Я не удивлюсь, что переписанная статья опять будет выше юридических.
Нет, Елена Алексеевна! Ни в коем случае я так не полагаю! Я читала и оценивала Вашу публикацию, и принимала участие в голосовании! Ваша публикация достойна 1 места!
Вы просто не правильно поняли сои слова о ДОСТОЙНОМ ПРОИГРЫШЕ... Под этими словами я имела ввиду именно "накрученный рейтинг" фейками). Только это!
Вы ведь прекрасно знаете, что такое происходит на сайте.
То есть мои сказанные слова надо понимать как ЛУЧШЕ ДОСТОЙНО ПРОИГРАТЬ, НЕЖЕЛИ НАКРУТИТЬ РЕЙТИНГ ПУБЛИКАЦИИ ФЕЙКАМИ.
Елена Алексеевна, попробую объяснить. С Вами всё так! Просто, как мне кажется, всё дело во времени опубликования. Я сделала публикацию на 3 часа раньше Вашей. Вы же знаете, что в 13.00 начинается новый конкурс. Думаю, что именно в этом дело! Я опубликовалась в 13.27 и уже к 14.00 имела голоса и публикация появилась в таблице конкурса. Сразу после 14.00 в таблице мало публикаций! Поэтому. Я на 100% уверена, что если бы Вы опубликовали свою статью сразу после 13.00, то и итог был бы совершенно другим!
Ну, посмотрим, Татьяна Дмитриевна. Я всегда "выбрасывал" публикации вечером, после работы, когда время есть. Сегодня, к сожалению, а вот завтра вроде как денек спокойным обещает быть! Будет публикация из собственной практики, на юридическую злободневную тему! И "выброшу" я ее после 13 часов! И вот увидим, как она наберет больше сотни пятерок!
Посмотрим. Админы явно мозги выключили, когда такую систему делали.
В общем, занимать призовые места будут - те: а) у кого хорошо работает рассылка; б) кто лично "склоняет" своих подписчиков к тому, чтобы ставили им "пятёрки". Таким образом, публиковать серьезные юридические (и не только юридические) статьи - нет НИКАКОГО СМЫСЛА. С успехом можно размещать например информацию "о жизни привидений" или "о громких сенсациях среди лиц нетрадиционной ориентации": всё равно - победит...
Я видел некоторые Ваши материалы. Они рассчитаны на очень умных читателей. Но основной публики сайта вряд ли интересны актуальные проблемы криминологии или проблемы правового обеспечения депортации.. Да и не поймут они. Вы пишите не для посетителей сайта 9111. Поэтому и отклика нет. Почти все оценки ставят автоматически от других авторов не потому что интересно, а потому что так надо.
Виолетта, меня, конечно, же улыбнуло))). Но, это относится к комментарию Инны! Ой, шалунишка, Вы, Виолетта!
У Вас отдельное мнение к каждому комментарию?
Победить в нечестном бою, даже в интернете - это подлость.
Согласна с Вами).
Виолетта, предыдущая цитата была более обширной и я поняла так, что Вы отвечали Гайдукову Мише.
Именно поэтому я и воспротивилась, так как его мнения я не уважаю.
А Вам лично нравятся "публикации", содранные из новостных лент, или душещипательные истории про то, кто кому на мозоль наступил?!
Ну возьмите для примера мои. Или, например, Стрикун Г.В.
Все - из личной практики. С разъяснениями, с подробным описанием.
И что? Наши публикации хоть раз победили?
И не победят. Потому, что честно тут выиграть не возможно. Раньше просто писались статьи. Уникальные в рассылку пускали, по соц. сетям кидали и деньги шли. А сейчас Татьяна Дмитриевна за копейку всех удавить готова. И это не только мое мнение.
Стесняюсь спросить Вас... А кого я здесь удавила?
Давайте обобщим. Рассылка у всех работает одинаково. Её просто нет. Надо направлять вручную. А это - время.
Так вот, побеждать будут те статьи, чьим авторам просто нечем более заняться. Кто не имеет работы в реале. И кто владеет синонимайзером для переделки статей из Яндекс. Дзен..
Да, к сожалению, поскольку сайт перестал быть профессионально ориентированным, и кое-кто приложит все усилия, чтобы, используя «технику продаж» , он таким не стал.
Доброго вечера, уважаемые коллеги, а также пользователи данного ресурса. Я полностью согласен с выводами автора и поддерживаю его на все 100500%. Проблема заключается в том, что данный ресурс не столько перестал развиваться, сколько открыл широкие возможности всяким прохиндеям и любителям халявы, что аж тошно становится!: ( ( ( (К сожалению это так. Сам публикую статьи на юридическую тематику. Да, за частую, я не являюсь автором статьей, но и не приписываю себе таковое. Публикую, как говорится, из альтруистических соображений. Но профи и практики юристы, коих здесь еще осталось, скорее всего, а точнее будет сказать, уже заметили, что популярностью пользуются "жаркие" и "желтушные" новости, нежели новости и статьи из мира юриспруденции (автор прошу прощения, что позаимствовал Ваши высказывания, сплагиатил). Данные обстоятельства все больше и больше вызывают у меня желание покинуть данный ресурс. Ибо он превращается в обычную помойку. Уж простите меня администраторы и создатели данного ресурса, но это так.
Своими статьями я не пытаюсь кому-то и что-то доказать. Мне это ни к чему. Уже давно мной это сделано. Я сделал свое имя. Прошу прощения за выпячивание и прошу данные высказывания не расценивать как бахвальство и самолюбование. Полагаю, что многие юристы могут этим похвастаться.
Но не буду отходить от темы статьи.
Являясь аналитиком-экспертом, стараюсь подобрать интересные статьи, но они никому не нужны, кроме самих юристов, а, соответственно, никогда не победят. На это мне глубоко... Но обидно за других, в частности, и за автора, статьи которого продуманы и интересны даже мне, чистому цивилисту (это относится к статьям по уголовному праву), и остальные не меньше. Ведь не даром есть хорошая русская пословица: знал бы - соломинку подстелил.
Так вот, те, кто пишут статьи по юриспруденции, как раз-таки, и стелят ту самую соломинку. Но людям нужно жареное, а как только петух клюнет в мягкое место, сразу в чат и чтобы обязательно консультация была бесплатной! Порой так и хочется таким индивидам задать вопрос: а вы читали вообще статью такую-то такого-то автора? Конечно же нет, они не читали. А там подробно было расписано то, во что вы вляпались. Но зачем же им читать такие статьи? Они же умные! Им новость попрожаренней подавай.
Сам такое заметил анализируя свои статьи и вопросы, в которых затрагиваются темы статей.
А посему повторюсь и скажу - автора поддерживаю и подписываюсь под каждым его словом.
Извините за сумбур (долгая дорога сказывается) и за высказывания, если кого-то мог ими обидеть!
Спасибо, Олег Харисович, за поддержку!
Как видите, не собирался ничего преувеличивать, и, тем более, негативизировать ещё больше то, что есть.
Хорошо сказано!
«Людям нужно жареное», - пишет Олег Харисович. Позволю не согласиться с коллегой-люди/читатели разные. Пока ресурс сохранял четкую направленность, подобных «любителей” скорее всего было не так много: зашёл/посмотрел - «сюжет не мой»-вышел и вряд ли вернётся. С появлением «желтушных» и им подобных публикаций потянулись-и потянули - те самые « любители», оценивающие букетами/конфетами/ баллами.. кого?! - Правильно, «своих»-«желтокрылых». А в остальном - согласна с коллегами.
Да, ребята! Вот и всплыло все наружу! Посмотрите на тех, у кого за сотню пятерок! И посмотрите, кто им эти пятерки ставил! То есть, все те кто раньше "валил" публикации, теперь кое-кому ставят пятерки! Все понятно!
Предлагая такую систему оценок администрации, я даже не предполагал, что это будет иметь такие последствия! "Ай, да Пушкин! Ай, да сукин сын!"
Глупость полная. Вы о чём?
Играете ли Вы "по-честному"?
Асхат, а как Вы думаете, если у меня НЕТ и НЕ БЫЛО ФЕЙКОВ? Честно или нечестно?
Я не буду проводить расследований, хотя могу и очень легко: я с вероятностью 100% обнаружу "старые страницы". И какие последствия: человек утрётся и продолжит действовать так же, в том же ключе...
Дело даже не в сотнях. Красиво сделано. Твтьяна Дмитреевна сказала надо назвать имена героя. Я смотрел за господином Симоновым, ровно 90 минут и все 40 =5. Вот вам математика местного уровня.
Сравните результаты предыдущих дней, редко кто кроме Бабешко, Бабкина и Шведова, набирал за 70, за сутки.
А тут за полтора часа.
Вот вам математика, а самое интересное 30% это те кто отстреливал меня и остальных участников.
Если раньше хозяина не трогали сейчас работают на хозяина и близких по духу ботоводов.
Тут ай пи не надо.
К примеру я набираю на автомате раз в неделю не более 60 голосов. Сдесь у меня подписчиков 2170= 2.8 процента подписчиков голосуют.
Из 60-15 случайных отстреливаются.
Из 15 - 7 ботов железно, на прокачке.
Вот Вам и математика.
Если взять сегодня 52 - 5, 8 место, а завтра 14-16 будет.
Если статья попала в топ 100-120 голосов. Из них 30-40, котлов и 3.
Это моя статистика.
То есть если подписчиков более 30000, то реально 100 на голосовании поднять и 40 голосов за час не вопрос.
Если тема хорошая и топовая.
Но это должно быть постоянно, ведь это подписчики. Вы им нравитесь и все дела.
Изменили правила я таких цифр не видел))70 голосов проходной бал в 10.
Вы мне хотите сказать, что это реально, я скажу нет.
Это реально для 2-3 человек. Все остальное сказки и то что подписчики откликнулись в поддержку и т.д.
Тут я увидел комментарий, что шибко умные статьи не читают. Вранье!
Читаю и ещё как не все тупые на планете.
Понятно если в заголовке написать Путин, Медведев, правительство и нагло всю страну.
Это будет на сайте просто бомба, юридическом)))
С Андреем Викторовичем - согласен! Совершенно не логично, когда до 25 февраля были одни цифры голосующих, а после этой даты - их количество резко подскочило... Замечу, что уровень цинизма и жадности просто вырос на глазах... Неужели не стыдно задействовать "грязные ресурсы" для того, чтобы заполучить лишние сотни рублей, но при этом здорово заляпать свою репутацию?!
Вы о чем? О каком стыде и о какой репутации?
А этим, ..., авторам деловая, профессиональная репутация не нужна, точнее - у них ее нет, поэтому и потерять не боятся. Их «работа» с первоначальной целью сайта вообще не связана. Но, уважаемые коллеги, в данном случае последнее слово за владельцами сайта: если хозяйка хочет чистоты в доме, она ее создаёт.
Асхат, от любого пользователя, юриста или нет, всем подписчикам пошла рассылка (до 4 раз в сутки). Я полагаю, что на эл.почту, потому как в личке рассылка только от юристов я только вижу.
Симонов само собой, не бойтесь и про Татьяну Дмитриевну говорить. Тверь, Тверь, без звезд. 1 звезда. Я о таких подписчиках и не слышал. Все были сделаны ей. Она же на пенсии теперь. Что остается делать?
Вы о чём? Я ещё раз повторяю У МЕНЯ НЕТ ФЕЙКОВ!
Сайтом возобновлены рассылки на эл.почту! Вы загляните на свою почту! Сами убедитесь в этом.
В конце концов задайте вопрос ТЕХ. СЛУЖБЕ по поводу рассылок!
А звёзд нет - зайдите на страничку пользователя и посмотрите какой у него рейтинг! Рейтинг ниже 500 - вот Вам и пустые звёзды!
Вам самому потом будет стыдно за свои слова, когда во всём разберётесь!
У меня подписчиков - 25 тысяч! Если, как Вы говорите, что голосуют 2,8 %, то это должно было быть в 15 раз больше того, сколько реально проголосовало.
Оценок сегодня было за сутки - около 56, из них пятёрок - 51.
Но самое интересное, что подписчики-то - одни и те же у всех у нас. Небольшая разница между ними.
Я говорю о своей статистике. Не более. По сравнению с остальными участниками-понятно что я новый участник. Но не занимаюсь фигней и не терплю ботов.
А я - старый участник. Но наши с Вами результаты одинаковые. И у других юристов, которых я называла - тоже такие же. А вот есть те, кто может просиживать здесь сутками, сшибая копеечку.
Я к сожалению а может и к счастью не могу)))
Задача юриста, на мой взгляд, давать консультации и оказывать юридическую помощь, а не "накручивать" себе голоса за выставляемые публикации (порой - перенасыщенные специальной терминологией и просто выдернутые из Гражданского Кодекса РФ)
Причем в статьях этого господина даже на юридические темы ни одной своей мысли., ни одного своего примера из жизни или практики.
Вся теория взята из интернета и лихо выложена, как свое.
Андрей Викторович, согласна с Вами.
Вот только объясните тогда 170 штук "5" к публикации в конце финала!
Например, я это могу объяснить это только рассылкой на электронку до конца финала... А Вы чем можете объяснить?
Еще раз повторю, что у меня НЕТ фейков! И видя ситуацию с оценками вечером накануне финала, я реально думала, что это какая-то подстава...
Элементарно могу объяснить. Я получаю рассылку на почту, но не читаю как и 80% людей.
Захожу на сайт и смотрю сообщения, кто мне скинул статью ставлю 5.
Все и весь мой принцип.
170-5 это не реальная цифра, по крайней мере для меня. 140 может только Бабкин, 100 Шведов, Бабешко. Для них это реально и трудно усомниться в этом.
Если в обычный конкурсный день автор получает такие же цифры.
Бабешко за 70 в обычный день переваливает легко.
А остальные товарищи и я такой же реальная цифра 40-60 не больше. Редко выстреливает статья если попадает в группу в ВК или одноклассники, там за 100, но не 5, а всяких оценочек).
За 4 дня конкурса моё место с 11-15.
Проходной бал выше 70-5. Их набрать мне не реально, даже если я стриптиз танцую или буду на улице отбирать телефоны и с них ставить себе 5.)).
Статьи я пишу на юридические темы, стараюсь и бывало раньше попадал в призы. Сейчас я не попадаю, не потому что я утырок, копирайтер или плохой человек. А потому что честный, не веду игр и не покупаю акки.
Все думают здесь, что они умные и боги компов.
Это далеко не так, все те кто меня сбивал 4 месяца чудесным образом отстрелялись 5 за своих.
Это же правда?
А такие горемыки как я,автор статьи, Юля Сахно, и т.д, могут сушить весла) приехали.
Запомните раз и на всегда, не бывает случайностей, есть закономерность.
В общем, Андрей Викторович, никому ничего не объяснить и не доказать. Давайте будем заниматься своим прямым делом, а не доказывать нечестным "игрокам", что у них "рыльце в пушку" и что они больше всех вопят о справедливости. Единственное, что неоспоримо доказано: авторские работы оказались, при изменившихся условиях Конкурса, в полной... Отсюда - мораль: лично с моей стороны - больше ни одной правовой публикации!