Битва титанов в супермаркете Баку: как два Деда Мороза выясняли отношения
Сегодня пятница, и впереди два выходных дня. За неделю было много серьезных ...
00:33
Поведение президента Индии Драупади Мурму при встрече с Путиным и российской делегацией поквзалось странным
Во время просмотра церемонии встречи российской делегации в Индии обратил внимение ...
01:10
Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...
Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Страна будет жить без бед – переделайте бюджет!
Мы видим все, что сейчас обсуждается бюджет страны, а на высшем уровне уже приняли ...
Продавец квартиры - банкрот, беда из прошлого.....
Приветствую, дорогие подписчики и посетители сайта 9111! В жизни каждого человека происходит важное событие – покупка долгожданной квартиры. Покупатель начинает мониторить сайты по продажи недвижимости,
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
🔥🔥🔥Новости из Госдумы: Депутат сообщил, что повышение социальных выплат коснется почти всех видов финансового обеспечения с 1 января 2026 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%
Роберт Бартини. Статья 25: Код «Сестра»: Заговор Слуг и План Побега
"Сигнал Свободы", иллюстрация создана сетью Шедеврум Этот фрагмент показывает, что Ускорение ...
Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!
Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,
Мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в него. Как думаете, что сделал андроид?
«Восстание машин»: мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в человека. Как Вы думаете, андроид выстрелил? (опасное видео)
00:57
Долина обещала вернуть Лурье деньги за квартиру в течение 3 лет
Скандал вокруг «Схемы Долиной» все не утихает, в то время как рынок вторичной ...
А у вас есть мобильный интернет? Или идём судиться?
В мае 2025 года жители большинства регионов России столкнулись с нестабильной ...
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос и споры вокруг «Дела Долиной»
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос! Сейчас «из каждого ...
В России хотят заменить бумажные паспорта на электронные, с QR-кодом. Вы за или против?
Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб считает, что бумажный ...
Российские пенсионеры обошли систему и начали получать лёгкие деньги. Чиновники из Минфина забили тревогу
Российские пенсионеры нашли способ, как можно обойти государственную систему ...
Судей избирать бессмысленно, так как простые люди не в состоянии сделать правильный выбор. Просто не знают и не умеют.
Спасти систему можно только уволив разом ВСЕХ судей районного и областного уровня и переведя их в должности Помощников. Судьями избрать просто достойных граждан по городам и районам. Критерии: возраст не менее 40 лет, семья, репутация.
Ввести тотальный суд присяжных.
Обвинение должен предъявлять инициатор уголовного дела, а не прокурор. Прокурор в суде по ходу каждого заседания должен заявлять, что в ходе заседания законно, а что не законно. Все будут при деле: профессионал-следователь собрал доказательства и обвиняет. Прокурор слушает обвинение и защиту и говорит о законности. Судья ведет заседание. Присяжные выносят вердикт: вероятно виновен или вероятно не виновен. Окончательное решение за судьёй.
В кассации и апелляции можно оставить профессиональных судей.
Поэтому судья должен иметь высшее соответствующее образование. А вот следить за справедливостью судебных решений должен народ - и если решение признаётся несправедливым со значительным (этот момент следует обсудить) перевесом голосов, то судья автоматически снимается навсегда.
А как вы представляете народ будет следить за справедливостью решений судей? Например судят цыгана за распространение наркотиков. От народа приходит весь табор и опротестовывает решение суда?
Интернет-голосование на сайте госуслуг. Да, если мы ХОТИМ справедливого судейства, то ДОЛЖНЫ потратить кучу времени на это голосование и вникание в суть вещей... Да, если народ реально хочет управлять страной, он должен потратить на это время и силы...
Не глупите, а что мешает сейчас им или уголовникам придти в суд?!
Что-то дизлайки ставите, а никто не предложил как собираетесь следить за справедливостью решений судей.
Высшее образование человека не делает-ЧЕЛОВЕКОМ.
Не унижайте народ, называя его "простым". При "власти" не аристократы, хотя таковыми возомнили себя. Народ очень хорошо отличает подлость, лживость, мерзость от порядочности. Но в этой системе порядочности не только места нет, ее убивают.
Знать что происходит не значит что с этим делать.
Все знают. Только Русь-матушка сама простота.
Виктор, не доверяет гражданам! Бестолковые, не за тех проголосуют. Да это сложно, но каждый должен принять на себя ответственность!
ТОЧНО! И законы не нужны! Вот найдется такой справедливый и все рассудит по понятиям! Это у воров в законе так решается. Это не только глупая демагогия, а отрицание главенства ЗАКОНА!
То есть, избирать справедливых судей народ не может, слишком глуп. А вот выносить справедливые судебные решения тот же глупый народ, оказывается, может!
Наталья!
Я же предложил. Чтобы присяжные выносили вердикт не окончательный, а со словом "вероятно". Решение-приговор всё же выносит судья. Если мнение судьи совпадёт со мнением присяжных, то приговор явно устоит в обжаловании. Если мнение судьи не совпадёт, то приговор-то всё равно будет вынесен судьёй, но явно будет оспорен. И это хорошо!
Впрочем, это мечты...
Дело не в судье... дело в законах, которые его контролируют... осудил не по закону-пришли всем районом и повесили, аргументировав свои действия... нужно больше общаться с юристами и быть всем заодно... общиной, как в языческие времена... так сказать язычество борется с криминальной властью в 21 веке... нонсенс)))))))))
Не зная броду,... не суйся в воду...
Из всех этих предложений смысл вижу только в суде присяжных. Суд судит не ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ (понятие о которой у каждого свое), а ПО ЗАКОНУ. Остальные предложения - бред невежды.
Ирина!
Вы лучше займитесь варкой щей из капусты, а не упражняйтесь с терминами, типа - невежда.
Присяжные заседатели никогда не смогут судить ПО ЗАКОНУ, ибо законов как правило не знают и образования юридического в 99% случаев не имеют. Они судят именно по-справедливости.
Зато я имею. Щей, правда, не умею варить. Присяжным и не нужно юридическое образование, они участвуют только в уголовных делах и отвечают на два вопроса: 1) виновен или не виновен обвиняемый; 2) есть ли обстоятельства, смягчающие вину. А приговор оглашает судья в соответствии с законом. Но если присяжные оправдали - судья оглашает оправдательный приговор.
Тогда власти назначат судьями своих родственников. Они это знают и умеют.
В Конституции надо прописать не только выборность судей, но и то, что если приговор судьи будет признан ошибочным, то такой судья больше не может никогда выполнять свои обязанности.
Может его сразу посадить на срок, на который он ошибся! Нет, все должно быть только по ЗАКОНУ! А за умышленные ошибки и сейчас есть статья и когда то некоторым нынешним судьям придется отвечать!
Ага-ага! Когда рак на горе свистнет.
За ошибки подтвержденные, самих под суд, так как в их руках судьба человека.
Придет другой-такой же...только страх смерти удерживает от преступлений...
У меня например, вообще нужные документы не затребовали, что бы можно было как то рассмотрееть дело, зачем это им.Это всех чиновников порочит, они прекрасно знают, что там все поддельно. Подделали почерк, подкупили экспертизу. Не могут же они совершать действия против себя-любимых.
Поддерживаю. Суд будет справедливым только тогда, когда будет ответственным.
А за брак слесаря на заводе тоже сразу... не чересчур? Сам то всегда прав или как?
А что, слесарь судить будет или слесарить? Вы как, в порядке?
Нужна не только поправка о выборности судей, нужна еще как минимум одна поправка - об их подконтрольности, об обязательной послесудебной проверке законности вынесения судебных решений. С соответствующими выводами о компетентности судей. В судах творятся полный беспредел и мракобесие.
Правильно, пример по телику показали. Сын судьи в 14 лет сбил насмерть семейную пару, мама отмазала. Сейчас он же без прав катается на внедорожнике, имеет много штрафов, аварий, и что толку. Он не сядет никогда, пока мать не посадить. Не будет правды никогда с такими судьями.
Деньги решают все.
Вот в этом и печаль, что деньги решают все. В ЧЕЛОВЕКЕ должно быть все прекрасно...
Каков поп, таков приход!
Сейчас есть эта проверка, вплоть до Верховного суда!
Рыба гниёт с головы.
Считаю, что судьи должны назначаться властями.
1. Народ мало осведомлен о личности будущего судьи и его мировоззрениях, из-за чего у нас много избранных народом депутатов не работающих на благо народа.
2. Чиновник, назначающий судью, должен нести за него личную ответственность, и если на судью есть жалобы на несправедливые и неправомерные решения, многочисленные обоснованные отводы, то этот чиновник должен быть отстранен от этой функции с репутационными и др. потерями, а судья уволен.
3. На должность судьи должен назначаться только тот претендент, который должен полностью соответствовать определенным критериям отбора, если в судьи попадает человек, не соответствующий этим критериям отбора, то чиновник его назначивший, должен нести соответствующую ответственность, а судья освобожден от должности.
В таком случае чиновник будет вынужден контролировать судью, а судья будет всегда под контролем. За сговор этого чиновника с судьёй, явное прикрытие его неправомерных действий, должно быть суровое наказание, также как и на давление о принятии решений на судью чиновником, его назначившим.
Да в том то и дело, что их всех надо хорошо знать!
Свои люди их хорошо знают, и назначат своего, но не для нас.
Поэтому выбирать открытых. Без вуалей.
Зато власти прекрасно осведомлены, кого из своих назначить судьей.
Одни слова. А что сейчас что то не так. Контроля нет за анализом судебной деятельностью каждого судьи. Каму это на да следить.
Читаешь и диву даешься некоторым гражданам! Их бьют, а они просят давай сильней, свой же бьет! Сейчас пойдут за 300 р к пенсии и бесплатные пирожки внукам за конституционный переворот голосовать. Что еще должно произойти, чтобы мы поняли, что отвечаем за будущее наших детей и перестать верить этой преступной, лживой власти!