О пенсионных системах некоторых стран мира.

А вот в Австралии, между прочим, чем больше человек получает доход, тем меньше у него государственная пенсия. Дикие люди, нам их не понять, они вообще живут вверх ногами.

Не знаю, как формируется "государственная часть пенсии" в тех же США, но формирование пенсий у нас - это дебилизм! Объясню:

Размер пенсий напрямую зависит от личных доходов и от того, сколько пенсионеров и сколько работающих.

Ну то, что личная пенсия должна зависеть от доходов во время трудовой деятельности, тут вроде так, с первого взгляда и не о чём спорить, так справедливо. Но стоить вспомнить нашу действительность, когда пахарь и сеятель зарабатывает на порядок меньше, чем получает безответственный бездельник из какой-нибудь администрации, какие-то мутные фонды для доплаты к пенсиям бывшим чиновникам, потом разный порядок начисления пенсий и тем же судейским, и тому подобное, то что-то тут не так.

Второе - это зависимость сколько пенсионеров приходится на одного работающего. Здесь благосостояние пенсионеров приходит в противоречие Научно-Техническому Прогрессу, Научной Организации Труда, достижениям науки и техники. Простейший пример:

Десять копалей траншеи роют под водопровод. Лопатами. За 10 часов вырывают траншею 10 метров. На них приходится два пенсионера. Соотношение нормальное! Отчисления идут с десяти зарплат.

Сейчас такую траншею на маленьком и юрком BobCat один механизатор выкапывает за пару часов. Ура! НО! На одну его зарплату, вернее отчисления с его зарплаты, так и осталось два пенсионера. С чего им платить?

Вот и получается, что предприниматель, занимающийся прокладкой водопровода получил свою сверхприбыль (хотя бы за счёт снижения затрат на зарплате), государство получило свою свехприбыль, т.к. за то же время стали прокладывать в пять раз больше труб. А ПЕНСИОНЕРАМ ПЛАТИТЬ НЕ ИЗ ЧЕГО! Вот власть стонет: Ох, развелось пенсов, опять приходится из бюджета переводить деньги в ПФР.

Можно и круче примеры приводить, например с нефтянкой.

Так зачем врать? Мозги людям компостировать? Увеличивать пенсионный возраст? Вы просто платите базовую, государственную часть пенсии не через прокладку в виде ПФР, а напрямую из госказны, в % от ВВП. И вопросов не будет с пенсиями, от слова вообще!

Базовая (государственная) пенсия должна составлять как минимум 1.5 прожиточных минимума, а остальное копите, кто достойно зарабатывает, в специальном государственном банке, где сохранность накоплений, защиту от инфляции гарантирует государство. Это не фантазии, так с накопительной пенсией поступают в Сингапуре.

Ну и понятно, нужен закон о средних зарплатах. Средние зарплаты должны рассчитываться в промышленном, производственном секторе. Зарплаты всех бюджетников, госслужащих, депутатов и министров должны быть привязаны к средней по промышленности. Ну а там как кто понимает справедливость, например в Польше зарплата депутата уровня нашего федерального, не может превышать 3.2 минимальных зарплаты.

Всё просто, прозрачно, беспроблемно. Вот какого, спрашивается, 20 лет мозги народу парят, усложняют расчёты, расчёты с логическими ошибками и просто с подтасовками.

Уважаемые, на нашем форуме тема пенсий поднималась не один раз, и это говорит о том, что она - актуальна.

Все активно возмущаются увеличением возраста выхода на пенсию, отменой индексации пенсий у работающих, но, при этом, ругая власть, никто не задумывается, откуда же ноги растут у этих решений...

Но, тем не менее, на форуме присутствует много призывов проигнорировать принятие поправок в Конституцию о приоритете международного права, например. Всех недовольных печалит невозможность обратиться в ЕСПЧ, КАК БУДТО МЫ ЧАСТО ТУДА ОБРАЩАЕМСЯ.

И никто не думает о других международных договорах, которые непосредственно влияют на нашу жизнь...

Мало кто знает, что в начале ХХ века была создана Международная организация труда (МОТ), которая в 1952 году приняла Конвенцию №102 «О минимальных нормах социального обеспечения». В частности, в ней говорится о пенсиях.

И нас это касается непосредственно, т.к. в 2018 году, повысив пенсионный возраст, Госдума ратифицировала конвенцию Международной организации труда «О минимальных нормах социального обеспечения», касающуюся размера пенсий.

О важности этого документа красноречиво говорит уже один факт: правительство не решалось принять на себя обязательства по Конвенции на протяжении почти 10 лет!

Причиной тому стали серьезные нормативы по уровню социального обеспечения, которые предписывает Конвенция.

Согласно ей минимальный коэффициент замещения заработка социальными выплатами должен составлять:-для пенсий по старости – 40% от зарплаты,-для пенсий по инвалидности – 50%,-для пенсий по случаю потери кормильца – 40%.

Иными словами, Конвенция призывает государства к тому, чтобы минимальные пенсии были индивидуализированы – т.е. определялись для каждого гражданина в отдельности, в зависимости от того, какой заработок он получал до выхода на пенсию.

У нас же, на данный момент, минимальный размер пенсий «привязан» к прожиточному минимуму и уравнен для всех, независимо от размера утраченного заработка.

У нас сейчас коэффициент замещения около 33%.

Нормы конвенции, которых должны придерживаться все государства, подписавшие ее, достаточно жесткие.

ТАК, Статья 26 п. 2 указывает, ЧТО ВОЗРАСТ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ не должен превышать 65 лет, однако компетентный орган власти может установить более высокий возрастной предел с учетом работоспособности пожилых лиц в соответствующей стране.

статья 26, п.3 (раздел "Обеспечение по старости") допускает, чтобы работающим пенсионерам вообще не выплачивалась пенсия., если они имеют еще какой-то вид заработка, опять же - на усмотрение власти...

Так что, все, что происходит с нашими пенсиями, нельзя отнести только за счет зловредности и некомпетентности нашей власти...