Суд вернул права пьяному водителю, потому что освидетельствование провел врач без нужного образования
Иногда даже очевидное дело может обернуться неожиданным результатом. Именно ...
С 1 апреля изменятся правила сдачи экзамена в ГИБДД
В России с 1 апреля 2024 года вступают в силу изменения в правилах проведения экзаменов на водительские права РБК
Отказ – не в вашу пользу! Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Отказ - не в вашу пользу! Медицинское освидетельствование на состояние опьянения – для водителей, работников, несовершеннолетних, пр.
"Пьющая женщина и любимый автомобиль": почему закон не суров к тем, кто часто нарушает правила и ставит жизнь других под угрозу?
Всем привет! Интересная статья получилась, но честно, не собиралась писать, так как работы много. Однако, тема весьма серьезная и касается почти каждого из нас! А теперь – начало одной остросюжетной драмы,...
Трагедия в Ревде. В результате тяжкого ДТП погибли две девочки-сестрёнки, их подруга в тяжёлом состоянии в реанимации
Страшная трагедия, унесшая две маленькие жизни, произошла в небольшом городке ...
00:20
Выпивший, без прав и на чужом разобранном автомобиле: к 3 годам условного лишения свободы приговорен механик за пьяную езду на авто клиента
21-летний красноярец был на свадьбе у знакомого. После вечеринки нетрезвый ...
00:59
Запрещено теперь лишать права на управление автомобилем водителей, которые не имеют водительских удостоверений
Сегодня поговорим о такой интересной судебной практике, как запрет лишать права ...
Юридический анализ ситуации с медицинским освидетельствованием после ДТП
Вопрос, возникший в связи с ситуацией, связанной с возможностью лишения водительских ...
Москвич решил поиграть в ГТА в реальности: как итог — несколько разбитых машин и двое полицейских, которых он прокатил на авто
Пьяный водитель устроил ДТП, врезавшись в несколько припаркованных автомобилей. Его спутница ...
00:21
ДТП в Москве что происходит с людьми и как бороться с алкоголем
Прохожие переворачивают опрокинувшийся автомобиль и вытаскивают водителя из салона. Нет никакого ...
Двухколесные страсти. Москвича лишили водительских прав за пьяную езду на самокате на 1,5 года
История Жияншу Ималетдинова, жителя Москвы, стала примером для всех любителей ...
Лишили прав за управление в состоянии опьянения
Лишили прав за управление в состоянии опьянения на 1,5 года со штрафом. Подал ...
Да, и не по тому, что я за пьяного водителя.
Если не суд будет образцом соблюдения закона, тогда кто
Тоже верно.
Никто.
За управление пьяным надо лишать. Себе могут навредить и людям.
Полностью согласна с Вами.
А что, разве вы, будучи абсолютно трезвым, не МОЖЕТЕ навредить людям? У вас ведь есть руки и ноги, кухонный нож наверняка в хозяйстве найдется - вот вам и состав преступления! Вы ведь МОЖЕТЕ кого-нибудь зарезать! Разве нет? И я посмотрю, как вы, наравне с пьяным водителем, который ТОЖЕ никого не убил, будете оправдываться. Рецепт прост - наказание должно быть неотвратимым за УЖЕ причиненный вред, а не за гипотетическую возможность его причинить!
Водителя оправдали, но пусть он ходит вокруг машины пешком.
Когда будет труп - будет поздно. И не дай Бог, чтобы это был ваш ребенок... например.
Очень жаль, что не все это понимают!
Лепет недоучки! За пьянство за рулем, если и даже не нарушено ничего, тем более. Без пострадавшего, водитель должен быть наказан, до отстранения от управления транспортом!
Дело в другом! Пьяный за рулем-преступник! Ввиду того что транспортное средство источник повышенной опасности и это не гипотетически а факт. Любят же здесь бред писать!
Так ведь и трезвый, вы например, с кухонным ножом, тоже преступник! И это тоже не гипотетически, а факт! Посмотрите статистику БЫТОВЫХ преступлений (если найдете). И сравните с количеством смертей в с ДТП, неважно, пьяных или трезвых. По вашей извращенной логике, любого человека нужно сажать сразу, как только он научится ходить. Вангую, что среди ваших ПРЯМЫХ предков был кто-то из той толпы, которая орала: "Распни его". Но вам не понять...
Лишать нужно, а может и не только лишать прав, а и лишать свободы, но только в случае ДТП и в том случае, когда ВИНОВНИКОМ ДТП ЯВЛЯЕТСЯ ВОДИТЕЛЬ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ И ВИНА ЕГО ДОКАЗАНА СУДОМ. Это лично моё мнение и оно может не совпадать с большинством.
Если ДОКАЗАНО, что водитель, участвовавший в ДТП, был нетрезв, то это обстоятельство должно быть ОТЯГЧАЮЩИМ при разборе происшествия. Если при этом наступила смерть кого-либо (по причине ДТП) или тяжкие телесные повреждения - то уголовная ответственность. Если же нетрезвый водитель НИЧЕГО не совершил, а, всего лишь, попался сотрудникам ДПС, то ответственность может быть в виде штрафа. Не более того. И еще, нужно лишить сотрудников ДПС права остановки транспортного средства без ПРИЧИНЫ! Т.е., если водитель едет, ничего не нарушая, то его не вправе останавливать никто! Но это, всего лишь, мечты. Такое положение существует в любом нормальном государстве.
Вы, похоже, не знаете правил...
Согласно пункту 84 данного регламента инспектор имеет право остановить ТС только при определенных обстоятельствах. Причин остановки автомобиля инспектором ДПС множество, более 10: Если водитель нарушил ПДД (совершил обгон в недопустимых местах и прочее). Сотрудник ГИБДД мог установить нарушение визуально или зафиксировать его с помощью специальных технических средств. Если водитель или пассажиры причастны к аварии, преступлению или административному правонарушению. У сотрудника обычно есть такие сведения в виде ориентировки или информация дежурного. Если автотранспортное средство находится в розыске или угнано. Обычно у инспектора есть данные, доказывающие факт угона или розыска. Чтобы водитель дал показания, если является очевидцем или свидетелем ДТП, совершенного преступления. Для привлечения водителя в качестве понятого. Необходимость использования ТС сотрудником ГИБДД. Для временного ограничения или запрещения движения ТС. Для предоставления водителем своей машины врачам или сотрудникам ГИБДД. Чтобы оказать помощь пострадавшим, сотрудникам полиции. Для проведения мероприятий, которые необходимо исполнять на основании распорядительных актов. В рамках плановой проверки. Автомобиль проверяют на перевозку запрещенных грузов или лиц, находящихся в розыске. Тогда будет проходить проверка каждого автомобиля на выделенном участке. На дорогах ремонт, произошло стихийное бедствие, техногенная авария, пожар, другие ЧС, создающие угрозу безопасности движения ТС. Для проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документации на ТС и перевозимых грузов. Проверка документов водителя или его пассажиров, если у инспектора есть подозрение, что лица совершили преступления или находятся в розыске. Имеет ли право инспектор ДПС останавливать для проверки документов? Да, имеет. И это обоснованная причина остановки транспортного средства сотрудниками ДПС РФ в 2020 году. Ранее остановка автомобиля вне стационарного поста запрещалась. Теперь сотрудники могут останавливать машину вне постов. Если инспектор останавливает машину, чтобы проверить документы, но не озвучивает причину (нарушение ПДД и другие), то автолюбитель имеет право отказаться от предоставления документов.
Источник: pravo-auto.com
Источник: pravo-auto.com
Вы за рулем, час назад вы выпили кружку пива, вас останавливает инспектор ДПС, называя в качестве причины остановки одну из вами перечисленных. Как вы думаете, в результате этой остановки какой протокол составит инспектор, которому понадобилось осмотреть ваш автомобиль на предмет..., или предоставить его для помощи медикам, или и тд. и тп.? Правильно. Протокол будет составлен о вашем нетрезвом состоянии за рулем! Все перечисленные вами причины сразу же окажутся малозначительными. Далее, как по вашему, что будет с этим протоколом потом? Тоже правильно, это зависит от наличия у вас с собой той суммы денег, которая удовлетворит инспектора. Иначе - к мировому судье, а инспектору поощрение по службе. Усвойте наконец простую истину - инспектора ДПС вас останавливают (если вы ничего не нарушили) с ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ! И цель эта - развод на деньги!
Нечего пиво хлебать, садясь за руль.
А почему? Дураку можно за руль садиться, а умному с пивом нет? От дураков за рулем несоизмеримо больше вреда, чем от умных с пивом! Посмотрите видеоролики аварий - сразу поймете!
Если пьяное вождение спасёт чьи-то жизни, то это можно оправдать. Ну, например, в выходной день молодая семья решила отдохнуть в деревне. Лето, жара. Муж уже выпил пива, чтобы расслабиться, но, вдруг, его жена, находящаяся на 9-ом месяце беременности, стала рожать. В деревне нет ни баб-повитух, ни врача, ни других водителей и авто, кроме него самого. Что делать? Естественно самому сесть за руль авто и везти жену в больницу. На дороге вести себя аккуратно, не придаваясь агрессивному вождению!
Ну это единичные случаи, Татьяна Дмитриевна. Обычно пьяная езда не спасает жизни, а лишает их.
Вообще, не понятно, жена на сносях, а ему в деревню на пикник приспичило. Гормональный взрыв что ли?! Только вот у кого он должен случиться?! Похоже, вам лично ребенок не нужен, на месте матери стоило бы призадуматься.
Это немного иное. То что Вы описали называется действие в состоянии крайней необходимости и предусмотрено кодексом как основание освобождения от ответственности. В этом же случае из-за топорной работы сотрудника полиции фактически выпало доказательство того что привлекаемое лицо вообще управляло ТС, а без этого его нельзя привлечь к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Это все к вопросу, как толковать закон. Формально процедура нарушена - следовательно, такие доказательства не могут быть приняты. Однако, водитель был пьян и это факт. Отсутствие второго понятого - не делает его трезвым и не отменяет медицинского освидетельствования. В такой ситуации ВС трактует сомнительно. Вот если этот Бухарин (удачно подобрана фамилия), не управлял средством, вот тогда ВС прав. Скорее всего в этой истории, не до рассказано много обстоятельств имеющих существенное влияние для дела.
На этом Бухарин и строил линию своей защиты, утверждая, что не доказано именно его нахождение за рулем, так как при фиксации правонарушения сотрудники ГИБДД допустили процессуальные нарушения и якобы достоверно не зафиксировали, что за рулем был он. Свидетельств сотрудников ГИБДД и одного понятого оказалось недостаточным.
Сейчас на дорогах везде камеры установлены. Трудно поднять запись и установить кто был за рулем? С какой целью тогда эти камеры вообще установлены, разве не за тем, чтобы фиксировать нарушения? Видеозапись ведь является доказательством в суде.
Возможно, Бухарина "опостановили". Видео можно снять на любой мобильный. Чего сделано не было. А значит есть существенные сомнения в виновности гр-на Б. и в честности ИДПС + ПНД.
Я, не согласен, что за 0,18 промиле и 1,8 промиле - наказание одинаковое. Наказание должно дифферинцированно.
100%