38 российских банков ожидает дефолт. Как узнать, какой банк ненадежный?

Для меня было просто неожиданностью узнать, что чистка финансового сектора у нас не окончена. Центробанк серьезно снизил темпы по гонению с рынка неугодных стране банков, и я уж было подумала, что это конец. Но ошиблась.
«Почти 40 российских банков могут закрыться в течение года, несмотря на то, что индекс здоровья кредитных организаций достиг максимального уровня за последние пару лет. Аналитики отмечают, что часть дефолтов придется на банки, которые должны были прекратить свою работу еще в 2019-м», – такую новость выдала нам Газета.ru 6 марта.
К группе риска рейтинговое агентство «Эксперт РА» отнесло в этом году 38 российских банков. По прогнозам экспертов, в 2020 году дефолт ожидает почти 10%. Во избежание недержания, видимо, список таких ненадежных финансовых партнеров потребителям не раскрывается.
Что касается данных Центробанка: на 01.01.2020 в стране работало 442 финансовых учреждения. Исследовательское агентство «Эксперт РА» оценивало только те банки, которые раскрыли свою ежегодную отчетность на сайте ЦБ РФ. А это всего 402 банка.
Продолжение следует
Как сообщает управляющий директор экспертного агентства, расчистка в банковском секторе до сих пор не завершена. Те банки, которые должны были обанкротиться еще в 2019 году, просто перенеслись на этот год.
Напомню, что в начале 2019 года «Эксперт РА» обещало нам дефолт 46 кредитных организаций, однако, «похоронено» всего было 28. Агентство оправдалось, ошибку в прогнозах не признало: «это обусловлено было тем, что ЦБ РФ значительно замедлил темпы чистки рядов, не более того». Полагаю, самый главный инициатор чистки просто устал.
«Прогноз на этот год — по сути, часть нереализованных в прошлом году дефолтов и новые игроки», — объяснил аналитик.
Если анализировать темпы отзыва банковских лицензий в 2019 году, то можно сказать, что они снизились более чем на 40% по сравнению с 2018 годом. С уверенностью можно прогнозировать, что из оставшихся банков, с учетом индекса здоровья финансового сектора, на плаву в 2020 году должны остаться 90,5% кредитных организаций. Рассчитывается этот показатель исходя из вероятности дефолта и кредитного рейтинга каждого из участников рынка, а также с учетом частоты лишения лицензий.
Вообще, когда эксперты анализируют состояние банковского сектора, в первую очередь обращают внимание на кредитоспособность. Если такой показатель не превышает категорию «В+», считается, что банк в зоне риска. Однако по состоянию на 1 января этот показатель страдает у 221 банка: кредитный рейтинг больше половины расчетной базы индекса составляет «B+» и ниже.
Так что же? Грохнутся все из них?
Уверяют, что нет, не все. К группе особого риска относятся в основном небольшие кредитные организации, у которых отсутствует определенная бизнес-модель.
Здесь важно отметить, что наличие бизнес-модели предполагает, что те банки, у которых четко описан процесс ведения бизнеса, охвачены все его звенья и структуры, а упор сделан на тех участках, которые требуют наиболее пристального внимания, имеют больше вероятности жить долго и счастливо. А вот те, кто этой бизнес-модели не имеет, а по-простому «колхозники», этакие тупоголовые клерки – в этом году «помрут».
Ох уж мне эти эксперты… Сложно представить себе банк без бизнес-модели. А если таковой и есть, то это что-то типа «красных пиджаков», которые, как известно, никогда никакой бизнес-модели не имели, а тупо перли напролом, пока им рога не обломали.
Ну да ладно, я не эксперт… не знаю, хорошо это или плохо…
По словам аналитиков, проблемные кредитные организации сосредоточены в Московском регионе и объединены определенными характеристиками:
- Во-первых, им свойственно отсутствие стабильных источников фондирования, поэтому вместо того, чтобы пускать ресурсы на выдачу кредитов, банки вынуждены избыточно запасать ликвидность, которая не может быть конвертирована в активы.
- Во-вторых, доходы от текущей деятельности этих кредитных организаций не позволяют стабильно перекрывать расходы.
- В-третьих, на группу риска накладывается сокращение рыночной клиентской базы.
«При этом прогноз агентства — не приговор для банков из списка, как отмечает Агентство, напоминая, что расчеты базируются на вероятностных оценках дефолтов».
Ну да, ну да…
Таким образом выходит, что косвенно «Эксперт РА» называет нам критерии, по которым мы можем сами сделать прогноз дефолта у банков, из которых лучше бежать. Хоть и есть у нас в стране АСВ, перспектива ожидания выплаты вклада, думаю, нервирует любого вкладчика. Поэтому лучше переложить его в более устойчивый банк.
В прошлом месяце агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) опубликовало прогноз, согласно которому в 2020 году лицензий могут лишиться 25–30 кредитных организаций РФ, а их общее число может уменьшиться на 10%.
«Мы ожидаем сохранения тенденции вывода с рынка неустойчивых игроков, хотя масштабы отзыва лицензий и не вернутся к уровню периода активной «расчистки» сектора Банком России», — отметилианалитики НКР.
С начала 2020 года (в январе) были отозваны лицензии у четырех кредитных организаций — московских «Апабанка», «Нэклис-Банка» и «ПФС-банка» и саратовского «НВКбанка», а также произошло объединение Российского национального коммерческого банка (РНКБ) и ПАО «Крайинвестбанк».
Берегите себя!
С уважением, ваша Оливия (с)
Ваше мнение - сможет ли за год с рынка уйти сразу 40 банков?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Уважаемая Оливия, если Вы пишите такую статью, то соизвольте огласить список, если не знаете, то не замучивайте такие статьи, пожалуйста. Это пожелание.
Да, соглашусь, думать не всегда просто
"Проблемные кредитные организации сосредоточены в Московском регионе и объединены определенными характеристиками:
Во-первых, им свойственно отсутствие стабильных источников фондирования, поэтому вместо того, чтобы пускать ресурсы на выдачу кредитов, банки вынуждены избыточно запасать ликвидность, которая не может быть конвертирована в активы.
Во-вторых, доходы от текущей деятельности этих кредитных организаций не позволяют стабильно перекрывать расходы.
В третьих, на группу риска накладывается сокращение рыночной клиентской базы"
Мдя!
У кого сегодня кэш - тот и молодец!
Проблемные банки Оливии - большие молодцы.
Боюсь, что большие проблемы будут у других банков.
Дама не из тех, что может дать ответ. Она может только ставить вопросы...
Благодарю за столь высокую оценку! Но, не припомню, что мы знакомы с вами Адам.
Известный экономист Владимир Милов не согласен с утверждениями.
Так, идеальный с точки зрения, описанной автором, банк "Тинькофф" находится в зоне риска!
У нас 600 банков, 40 из них это капля в море.
Но если бакс будет расти...
и если он будет хорошо расти, то грохнутся все.
И будет как в 1991 г. Все забудьте про свои денежки - начинаем новую жизнь.
Тут, уважаемая Мария, позволю с Вами не согласиться: про страхование вкладов наверняка слышали/знаете. Собственно эта государственная система и была создана на случай отзыва лицензии у банка. Система работает не первый год: некоторым уже пришлось «испробовать на себе». Из минусов-все не так быстро, как многим хотелось бы, но в остальном вполне нормально.
А вот тут, уважаемая Наталья, замечу, ведущие банки стараются на вклады привлекать суммы значительно превышающие гарантированные к возврату... - система работае!
Уважаемая Наталья, а кто, простите, нас с Вами заставляет открывать вклад больше суммы, подлежащей страхованию?! Нам чьи интересы дороже?! Вот и поступим так, чтобы «потом не было мучительно больно». Закон не запрещает, ЦБ тем более.
Ой, наив...
Если все пойдут за деньгами, то их, естественно, не хватит. Да, и банкиры не отдадут - они не альтруисты, не для этого банки открывали.
И никакое страхование не спасет.
И, конечно, государство рухнет. Все тоже самое, что было в 1991 г. Потом лохам объявят о том, что они таперяча граждане вновь образованного государства, и их будут стричь по новому.
Согласен в 1991 так и было. После почти 30 лет снова такое будет. И мы для США станем еще одни штатом. По их закону.
Хорошо было бы штатом. Может и з/п и пособия были бы как в штатах.
Мню, что мы просто колония, потому и з/п и пособия как у рабов.
И очень опасаюсь, что территорию, таки, раздробят. Как это было в планах англосаксов в начале прошлого века: Дальний Восток для Японии, Сибирь для США (но, на сегодняшний день, скорее всего, ею будут Китай приманивать). А центральную часть оставят на десерт.
Уважаемая Мария. С одной и той овцы больше шерсти стричь невозможно
А с ягнёнка и овцы разница большая. Может, лучше начать с больших, чтобы неповадно было обжуливать. Все учатся от их примера. А от большего ума совершают перевороты.
Все обнулится вместе с президентском сроком!
Уважаемый Николай Валерьевич, соглашусь с Вами в части возможных проблем с «Тин.. банком»: внесение залога, согласно законодательству Великобритании, позволяет человеку остаться на свободе на время проведения следствия, но обвинения с него не снимает.
Тем паче, если Олега Тинькова прикроют в США! Наконец-то...
Ну, это вряд ли: особенности английского законодательства весьма специфичны, г-н, который Вам явно не симпатичен, не гражданин США с 2013 г.
Чем Тинькофф то вам мешает. Скажу вам секрет, если не знаете. Он не хозяин банка, так же как Грефф не хозяин сбера!
Грефа и Олег Тиньков-странное сравнение: первый г-н - топ-менеджер (назначенный руководитель), а второй г-н - владелец (совладелец, причём самый крупный) банка его имени/ фамилии. Так кто из них «не хозяин»?!
Узнать это довольно просто, посмотрев отчетность банка.
Профессиональный совет, Владимир Алексеевич! Причём заметьте, сейчас отчётность банка - это не тайна за семью печатями. А вот если ее почему-то нет... - это тоже показатель. Спасибо!
Да, я когда читала отчет Эксперт РА тоже сразу об этом подумала, если нет отчета, то есть, что скрывать, хорошее скрывают редко.
Странная статья, как будто эта информация об отзыве лицензии ЦБ будет заранее опубликована...😎
Давно пора всех ростовщиков гнать...
Совсем оборзели деньги с нас драть..