Живет вера людей в золотых рыбок и их волшебство. Пример из личной адвокатской практики

Ясно, что ничего неясно
Ко мне по Интернету в декабре обратилась из другого города жена осужденного за преступление с просьбой написать жалобу на приговор.
При этом она не только не знает, куда и как писать, но и за какие конкретно действия и преступление был осужден муж.
При виртуальном общении выяснилось, что ей ничего не известно о сути его дела. Но:
"Я уверена и юрист в колонии говорит, что много 15 лет дали особого режима. Я очень хочу, чтобы муж был дома к Новому году» (напомню, что обратилась она ко мне в декабре).
Я нашла на сайте суда, что он осужден за особо тяжкое преступление – покушение на убийство и разбой – к 15 годам лишения свободы, прочла приговор и увидела, что его апелляционная жалоба отклонена.
Сейчас в Интернете найти всё это возможно.
Я ответила ей, что ситуация у мужа не такая простая, как ей кажется.
«Вы не говорите мне про ситуацию. Она меня не интересует. Вы мне скажите, вы напишете жалобу, чтобы были результаты, и сколько это будет стоить?» – «Это вам ничего не будет стоить, потому что я виртуально писать жалобу не могу и не буду». И тут посыпалось: «Какой вы адвокат? Вы только так называетесь.! Вы не хотите и не можете помогать людям!» и т.д. и т.п.
Видимо, она ищет не адвоката, а золотую рыбку с волшебным хвостиком, которая по одному только ее хотению, чтобы бы муж был дома, должна и обязана махнуть волшебным хвостиком – и раз! – ее муж из тюрьмы очутился дома.
Не тот вид
Так вот, мои уважаемые читатели, адвокат – не золотая рыбка. Написание кассационной жалобы требует реального изучения уголовного дела, состоящего из нескольких томов, анализа всех его обстоятельств и нахождения тех юридических ниточек, которые позволят обосновать жалобу.
И опять и снова я о том же не устаю повторять.
При обращении к врачу с порога «Сделайте мне операцию, чтобы я сразу выздоровел», ни один врач не станет ее делать без анализов, обсуждения и составления плана операции и осмотра больного или, как минимум, его подробных медицинских документов. Да и само требование к врачу об операции прямо на пороге кабинета вызывает недоумение.
Точно так же и у адвокатов. Многие этого не понимают и желают и ждут волшебства от адвокатов.
Лично я, как и многие мои коллеги, не занимаюсь волшебством, и у меня нет волшебного хвостика.
Но потом я узнаю, что все-таки какой-то юрист их молодых, но ранних мальчиков-попрыгайчиков нашелся и за некоторую сумму (уже не знаю какую, для него любые шальные деньги не пахнут) виртуально накропал ей жалобу в кассационную инстанцию.
Причем он выслал ей текст жалобы по Интернету для того, чтобы она переслала ее мужу в колонию, тот бы ее подписал и сам отправил ее в кассационный суд почтой.
Результат можно не только предвидеть, но и четко знать заранее.
Как вы думаете, какой он будет?

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А что тут думать? Процент удовлетворенных кассационных жалоб очень низкий. И от адвоката практически ничего не зависит.
А если при обжаловании на судью, умалившую так называемые "безграничные права ГОСПОЖИ" руководителя Бюро МСЭ не только г. Норильска правильным решением суда, отменяются вышестоящим судом практически повсеместно по России и при пересмотре выносят заведомо, мягко говоря, неправильные решения. Здесь процент удовлетворения очень высок. В результате 5-летней судебной тяжбы вместо ликвидации произошла защита 67 статьи ГПК РФ Постановлением КС РФ №80-О от 22.01.2014 г, причем после редакционной доработки по дополнительному заявлению о так называемом "судебном казино" в г. Норильске. Т.е. так называемое "судебное казино" разорвано в клочья вышеназванным постановлением, а так называемые "правозащитники" не привлекают судью к ответственности за нарушение прав пострадавших игнорированием 67 статьи ГПК РФ и уточненным вышеназванным постановлением КС РФ, ну и какие же тогда эти юристы и адвокаты, даже названием трудно назвать.
Особенно от адвоката ничего не зависит, когда никаких законных оснований и шансов на отмену приговора нет.
Так лучше сразу и прямо сказать об этом человеку., чем питать его иллюзии и петь ему сладкие песенки..
15 за покушение и разбой? И режим особый? Рецидив что ли? Как же раздражают эти "лохи" гражданские, физики, уровень развития - детский сад ясельная группа...👎
Умница ты наша раздражительная, не все имеют юридического образования, есть трактористы, рабочие и ТД.
Спасибо, спасибо, не стоит благодарить...
С праздником вас.
А в что верить в Путина и Единую Россию, страшно будет когда люди и в золотых рыбок разуверятся верить, тогда все коллапс Революция и вся бражка кремлевская в кандалах пешком по этапу на Магадан. Вспомните Бисмарка как он говорил "Русский мужик медленно запрягает зато быстро ездит".
Никуда русский мужик не едет, он запрягает, потом распрягает, потом снова запрягает.. и так по кругу.
Мало просто верить в золотую рыбку! Нужно для этого невод сплести, трижды забросить его в синее море, поймать золотую рыбку и, самое главное, дома должна сидеть старуха (иначе чьи желания будет выполнять золотая рыбка)! А без всего этого будет попадаться только килька несчастная!
А есть люди, которые опускают руки и ничего не предпринимают. Адвокаты, к сожалению, не всегда хотят объяснить тонкости и "юридические ниточки". За справедливость нужно бороться.
За всё надо платить. Они заплатили годами учения и жить тоже хочется тоже хорошо. Но для этого. Надо чтобы население было платёже-способным. Вот главная задача-каждому по адвокату? Или одному.
Да мы ж не против. Но чтобы бороться - надо знать все обстоятельства. И знать их -даже лучше чем суд. А для этого необходимо ознакомление с материалами дела, выяснение всех нюансов и обратившегося, сопоставление и анализ полученной информации. И на это уходит далеко не 5 минут. Потому, бесплатным это быть не может.
Мне тоже не так давно один писал - дайте ответ, и чуть ли ножкой не топает.
А как я могу ответить, если я не видела ни одного решения, ни одной жалобы кем-то ранее написанной?
Кто бы спорил.