Война с адвокатами. А почему с прокурорами не воюют?

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

Сегодня я хотел бы поговорить о нюансах, происходящих в судебных процессах по уголовным делам.

Подавляющее большинство людей считают, что адвокаты ничего не умеют, ничего не хотят делать, только деньги дерут с людей, а их подзащитные получают сроки. Не буду спорить, всякие бывают и среди нашего брата. Но подавляющее большинство моих коллег – добросовестные и порядочные профессионалы! Мои коллеги знают, что слетать на Марс ничуть не сложнее, чем добиться в наших судах оправдательного приговора по уголовному делу! Почему? Потому, что адвокаты – сплошь бездари и неумехи? Отнюдь нет!

Потому, что ее величеству Системе неугодно, чтобы судами постанавливались оправдательные приговоры! Это же реабилитация, это же компенсация морального вреда, это же незаконное привлечение к уголовной ответственности! Ужас!

Что говорит Верховный суд

Вот теперь, уважаемые читатели, поговаривают о «злоупотреблении правом на защиту»!

Принцип состязательности предполагает аналогичный подход к обвинению и следствию и к защите, на практике не работает! Данный термин нигде в законе не закреплен, есть лишь разъяснение Верховного суда РФ, да и то не прямо.

В 2015 году в постановлении пленума Верховного суда было отмечено, что «суд может не признать права обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлено явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса».

Однако судьи и прокуроры стали применять это понятие всякий раз, когда адвокат проявлял нежелательную для них активность. В Федеральной палате адвокатов (ФПА) полагают, что для баланса следовало бы определиться и со «злоупотреблением правом на обвинение», скажем, когда необоснованно применяется мера пресечения в виде ареста. (Да и не только! Таких примеров можно массу привести!)

Чтобы уравновесить нарушенный баланс, как раз и предлагается развивать концепцию «злоупотребления правом на обвинение», чтобы превратить ее в действующую норму закона. Только примут ли эту концепцию? Если даже примут, то будет ли она работать?

История из практики

О злоупотреблениях со стороны обвинения за примером далеко ходить не буду. И не буду распыляться о глобальных нарушениях. Расскажу простую историю, которые поймут все. Для этого не нужно быть юристом.

Заседаем в процессе по уголовному делу. Прокурор задает вопрос свидетелю защиты: «Свидетель, а в каких отношениях вы находитесь с адвокатом?» Как вам такое? И вы, уважаемые читатели, думаете, что судья задает этот вопрос как не относящийся к предмету рассмотрения? Да как бы не так! Промолчала! Свидетель что-то промямлил о том, что чуть ли не впервые вообще меня видит! Тут уж не выдержал я! «А чего ты? Говори, как есть! – сказал я свидетелю и, повернувшись к прокурору, ответил: – Да, мы дружим! «Афганцы» мы! И что из этого?»

Мнение автора

С прокурором войны никогда не будет потому, что он – представитель Системы! И суд, как бы меня не убеждали в обратном, тоже!

Какая же война между союзниками?