Иск, судебный приказ по-новому. Что изменится с 1 апреля 2020 года

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Я уже публиковал статью на похожую тему. Речь шла об изменениях при предъявлении иска с 1 октября 2019 года. Ранее в публикации про то, что теперь истцу самому необходимо вручать копии искового заявления и документов, к нему прилагающихся. Но разве угонишься за изменениями? Вот на подходе и очередные, о которых я сегодня хотел бы с вами, уважаемые читатели, поговорить. Речь пойдет о федеральном законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ, а конкретно о внесении изменений в ст. 124 и 131 ГПК РФ.
Об изменениях с 1 апреля 2020 года
Постараюсь, уважаемые читатели, не занимать много вашего времени и объяснить все доступным языком. Если раньше, к примеру, по ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении достаточно было указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождение, то теперь, с 1 апреля 2020 года этого будет недостаточно! Теперь пункт третий ст. 131 (то же самое практически касается и ст. 124 ГПК РФ, в которой регламентируется, что должно содержаться в заявлении на выдачу судебного приказа) ГПК РФ будет выглядеть следующим образом:
3) сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Ничего себе задачка! Узнать дату, место рождения, место работы! Хорошо, хоть оговорку сделали «если известно»! А вот дальше веселее! Следуя из буквального толкования дальнейшего, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (СНИЛС, ИНН, ОГРНИП)) является обязательным!
Если этого не будет, то исковое заявление не будет соответствовать всем этим требованиям, и суд оставит ваш иск без движения и предложит все это уточнить, установив время. А если не уточните, то исковое заявление будет возвращено!
Мнение автора
Самый, на мой взгляд, оптимальный вариант – указать ИНН ответчика, поскольку эти сведения не являются налоговой тайной и можно их взять на сайте налоговой инспекции. Потому как серию и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта), практически нигде нельзя узнать, и уж будьте уверены, что в УФМС вам их не сообщат! В общем, все делается для того, чтобы максимально «облегчить» людям доступ к правосудию! Чем дальше в лес, тем хуже для СС!
Но, уважаемые читатели, все-таки это сделано не зря! Как бы нам с вами в этом отношении не прибавилось работы, но я такие изменения поддерживаю! Почему? Ответ на этот вопрос вы найдете, ознакомившись с моей более ранней публикацией! Но все-таки, уважаемые читатели, по-моему, это перебор! Я согласен, что для выдачи судебного приказа это необходимо, поскольку этим пользуются мошенники! Но нужно ли это для искового производства? Ведь исковое производство предполагает вызов сторон в суд! Тут я не берусь судить! А вы как считаете?

Вы считаете необходимыми эти изменения?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я считаю для получения судебных приказов это должно быть обязательно, потому что сейчас все мировые суды завалены заявлениями о выдаче судебного приказа и тут же возражениями на их исполнение.
И многие судебные приказы выданы по сути не законно, по разным причинам. Но это факт.
Вот именно, Анна Валерьевна - как всегда повестка застрянет где-то на почте или секретарь "не успела отправить" - судебные приказы стряпают быстро, незаконно высчитывают твои уже давно оплаченные долги на их основе, а вот опротестовать их проблема! Во-первых ты ничего не получил от банка кроме не всегда понятной смс-ки, хорошо что там название конторы поимевшей тебя есть и номер судебного приказа или производства, если через приставов... и телефон по которому не дозвониться! И самое главное - предъявленная сумма со всеми небывалыми процентами, накрученными уже коллекторами 100 тыс, пока я не среагировал и не перевёл пенсию в другой банк они поимели 5 тыс, кроме Сбера они никуда не полезли либо в Альфа-банке где моя зарплатная карта их просто послали, не знаю, но 5 тыс им хватило и они сняли обременение с карты через 2 мес... и сколько стоили бы мне услуги адвоката на разбор данного дела, подскажете? Может стоило пенсию в другой банк перевести и отделаться 5 тыс., чем даже за возврат данных 5 тыс. заплатить адвокату... 10 тыс., или даже 5, игра стоит свеч? Не слишком ли дорого будет стоить это "торжество справедливости", прибавив трату времени и нервов?
А если даже выяснить что не почта виновата а секретарь "запарилась" - можно что-то у суда выиграть разве, да или у той же почты, когда находя в п\я извещение о письме из суда пробиваешь отслеживание в котором указано, что эту повестку тебе уже 5 раз приносили, а тебя не было дома? Хотя зарегистрирован на почте и телефон есть у них, долго ли позвонить? Им тоже некогда, везде запарки...
Это с имеющимися миллионами можно затеять данную тяжбу, но никак не с нашими грошами!
При отмене судебного приказа адвокат ненужен, а чтобы вернуть деньги надо просто написать заявления об отмене приказа (возражение) и написать заявление о повороте дела, чтобы сумму которую с вас высчитали вернули на вас счёт обратно. И все. Зачем врать.
А я когда Сп отменяла-так конкретно и написала (согласно требованиям этого ФЗ№451 от ноябр 2018 г.)-берите на заметку: "Взыскатель неправильно указал сведения обо мне как должнике-фамилию, паспортные данные и место регистрации, чем снова ввел суд в заблуждение, даже не проверив достоверность сведений о сумме задолженности и данные об их актуальности, якобы находящиеся в их распоряжении в отношении лица при подаче в мировой суд ** г.Б. Т.е. заявление о выдачи судебного приказа подано с заведомо ложными и недостоверными сведениями-в нарушении требований пунктов 3 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 и Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Это в том деле-что из практики описывала-отменили СП,а они домой заявились, когда был один ребенок.. Причем уже второй раз был визит, но дядя был ОДИН=после предъявления ему доказательств-что меня тогда НЕ могло быть ТУТ, а в Москве были+ достала ВСЕ квитки через Сбер что проводила по кредиту что был на тот момент-он стал репу чесать.. А что ему сказать-сроки СИД вышли, ЕСТЬ оплаты все, еще и через Сбер проведенные+еще и СП отменили им-причем со ссылками на пропуск СИДа и недостоверные сведения по ФЗ-№451!.. судья видать ОЧЕНЬ довольна была когда ЭТО указала в Определении по его отмене..
Какая статья из 451?
Анатолий-в ФЗ №451 если процесс арбитражный-то это статья 6 из него, а если по ГПК (СОЮ)-то статья 10.
Просто-не согласен... и все, некогда заморачиваться и искать изъяны сп))
Три раза за последний год мне приходили копии заявлений от разных организаций с требованием вынести судебные приказы и взыскать с меня некие суммы. После написания возражений в суд от последнего приходили ответы что никаких заявлений в суд не поступало...
Это мошенники пишут, видел подобное, на том что я видел штамп почты получившей письмо был 2010 года, сдедующий штамп уже "моего" отделения 2015 года, а по тексту писалось про 2020 год)) предлагали позвонить им и узнать куда деньги отправить)
Ну я бы поспорил, насчет толкования.
Смотрите:
Т.е. указывать нужно дату и место рождения ответчика, с оговоркой - если они известны истцу. И один (именно что только один!) из идентификаторов, опять же - если этот "один из" известен истцу. Т.е. если в иске указать, что дата и место рождения ответчика, а также идентификаторы неизвестны - то они и не известны (тем более, что суд чаще всего при подготовке дела сверяет ту же территориальную подсудность через ЦАБ). Другое дело, что время покажет, как это работает. От мировых судей я в любом случае ничего хорошего не жду, а федералы разные бывают. Но без разъяснений от ВС РФ не обойтись.
Там же вроде тоже по паспортным данным, нет?
Нет. На сайте налоговой инспекции вводишь ФИО и выдают ИНН. Всех без исключения с такими ФИО. А вот насчет идентификаторов нет оговорки ЕСЛИ ИЗВЕСТНЫ.
https://service.nalog.ru/inn.do
Вот поисковая система налоговой по СПб.
Серия и номер паспорта помечены звездочками.
Как нет?
Пардон! Это я неточность допустил! Елы-палы! Уже не исправить!
Действительно! Вот, налоговики!
Я сегодня перед тем, как опубликовать статью позвонил дружку из налоговой и спросил, можно ли узнать ИНН человека! Он ответил, что это не является налоговой тайной и можно узнать ИНН любого человека на сайте налоговой. Сами ничего не знают! Доверяй, но проверяй! В таком случае - еще лучше! Иск в суд не засунешь практически!
У меня другое правило - не доверяй, всегда проверяй.
А потом перепроверяй, в т.ч. и самого себя.
А сказать, что самое интересное?
Аналогичные поправки должны были вступить в силу с 01.10.2019 г.
Вступление отложили потому, что признали - механизм свободного получения гражданами этих самых идентификаторов не разработан, поэтому надо вначале все-таки этот механизм разработать - а уже потом и запускать поправки в действие.
Ну прошло полгода - механизма нет как нет.
А время вступления в силу поправок подходит, ибо время вообще не останавливается.
Но всем важнее референдум, цены на нефть и коронавирус этот.
А процессуальные права - это уж сами как-нибудь, сами.
Впрочем, ничего нового.
Ваш товарищ был прав. Узнать инн возможно и это не является тайно. Только на запрос выдаётся такое количество ответов. Несколько тысяч!
Можете проверить сами.
https://egrul.nalog.ru/index.html
Вы знаете, спорить не буду, но пройдя по Вашей ссылке, я ввел свои ФИО. Да, выдало несколько человек. Но меня и моего ИНН среди них нет. Ввел дополнительно регион, выдает, что такого нет! Вот, как-то так! А не заплати я налог, так сразу найдут!
Странно. Посмотрите фото. Найдено 816190 записей ваших полных тёсок. )))
Действительно странно!
А ну, попробуйте теперь ввести дополнительную информацию! Регион - 46 Курская область?
А где написано, что отложили? Мне суд отказал в вынесении приказа, ссылаясь на отсутствие этих данных.
Они в принципе много чего не знают.
Я проверил. Меня он не нашел.
Хотя я вводил как по Санкт-Петербургу, так и по Псковской области (место моего прежнего жительства).
Странно. Я делал женщине заявление о выдаче судебного приказа на алименты, без ИНН и прочего, по старому, просил, чтобы она успела до 01.04.2020 г., она успела. Приказ ей выдали (даже пустили в судебный участок за получением, хотя в судах к тому времени уже ввели ограничения на посещение).
Да в Консультант Плюс.
Редакция статьи 131 ГПК РФ на тот момент (до 01.04.2020 г.).
Конечно, перебор! Но ни как не глупость. Это придумали для того, чтоб разгрузить судей, что бы было меньше обращений в суды.
Ну как ответчик подойдёт к истцу и попросит все его реквизиты, а тот ещё скажет где сберкнижка лежит. Ха ха ха.
Если заключаешь договор, естественно все реквизиты нужно прописывать в договоре. К договору готовишься, планируешь действия, хочешь все предусмотреть.
А если событие произошло внезапно, конфликтная ситуация с незнакомым человеком. Что, он тебе покажет свой паспорт, назовет ИНН?
Это же персональные данные, где их взять истцу.
Вот-вот!
Сейчас очень просто получить судебный приказ и этим пользуются мошенники из микрофинансовых организаций, коммунальщики недобросовесные и т.д.
Просто или не просто получить судебный приказ? Как сказать? Всё зависит от статуса ответчика, статуса истца и порядочности судьи.
Моя подруга предъявили исковое заявление на 10 тыс. банку и мировому судье. Мировой судья не принял заявление согласно статьи (номер не помню) что то в отношении спорности и указал, что иск надо подавать в районный суд.
Подали иск в районный суд, тоже ответили отказом - иски до 50 тыс. рассматривают мировые судьи. Куда дальше идти? Подруга написала в прокуратуру. Там ответили, что на судей влиять не могут. Где искать правду?
Об этом и речь - коллекторские быдло-конторы, скупающие права на истребование долгов банков и МКФ (в том числе и базы данных где все долги, даже давно уже выплаченные!) спокойно получают судебные приказы, залезают в счета даже без приставов - приходят в банк с данным приказом и спокойно доят давно уже погасившего долги в размере 50% от находящихся там средств! А как простому человеку не покупающему базы данных быть, чтобы истребовать своё через суд? Скажем есть расписка и в ней паспортные данные, но не через нотариуса оформленная - что с ней делать, подтереться? А человек 1700 тыс должен, я из-за него квартиру потерял... а суды - они на стороне сильных, как всегда...
И я про тоже. Вам откажет, а недобросовестные пройдохи найдут пути и все в их пользу решится. У моего знакомого так и вышло. Считал что расплатился с банком, а спустя пару лет оказалось что приставы сняли со срочного вклада энную сумму. Пока разбирался (а живет уже в другом городе), до приставов не дозвониться, проценты по вкладу потерял, часть денег со вклада. Оказалось судебный приказ за недоплаченный кредит+ пени+издержки. А ее и не предупредил никто.
Да это все логично: статья 13 ФЗ Об исполнительном производстве давно предъявляет такие требования к исполнительным листам... А где суду брать такие сведения особенно при заочных решениях или по суд приказам...?
Я так давно пишу чтобы указывали в тех же долговых расписках эти сведения...
Уважаемый Вадим Александрович!
У судей, в отличии от истцов, прежде всего обычных граждан, полномочий выше крыши... в числе прочего имеют право любые запросы делать.
В итоге получается с одной стороны строго ограничивается доступ к персональным данным, с другой предлагается истцу, не имеющему к этим данным доступа, искать их самостоятельно.
P/S/ Печалька, давайте уж вместе поплачем над бедными судьями и их нелегкой судьбинушкой.