Можно ли продолжать работу на следующей неделе?

Президент своим Указом объявил неделю с 30 марта по 5 апреля нерабочей, но как его указ соотносится с трудовым законодательством?
Согласно президентскому указу, исключительное право продолжить работу оставлено: предприятиям непрерывного цикла; медицинским и аптечным организациям; организациям, занятым обеспечением населения продуктами питания и товарами первой необходимости; предприятиям, выполняющим неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу здоровье, жизни или нормальные условия существования граждан; предприятиям, осуществляющим неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы.
См.: Указ Президента РФ от 25 марта 2020 г. "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней".
При этом термины, употребляемые в указе, юридически ничем не закреплены и каждый работодатель вправе интерпретировать их по-своему. Так, например, непонятно, можно ли считать агрохолдинги и другие сельхозпредприятия «организациями, обеспечивающими население продуктами питания и товарами первой необходимости»? А ведь сейчас они ведут посевные работы.
Много вопросов о работе бухгалтерии, ведь конец марта – это окончание срока годовых отчетов. Непонятно, перенесут ли сроки сдачи отчетов и будут ли работать банки. Кроме того, в начале месяца сотрудникам нужно рассчитать и начислить зарплату, за ее задержку работодателей будут наказывать.
Еще один вопрос – будут ли наказаны те предприятия, кто продолжит работать. Внезапный отпуск не отменяет ни срочных поставок, ни необходимости переработки скоропортящейся продукции. Да и помимо этого, многие предприятия просто нельзя закрыть только заставив сотрудников выключить компьютеры. Для того, чтобы закрыть производство, а через неделю вновь запустить его, потребуется привлечь к этому часть работников и оплатить им эти дни в двойном размере или предоставить отгулы.
На некоторые из этих вопросов «Комсомольской правде» ответила Валентина Митрофанова, директор Института профессионального кадровика, практикующий консультант в области кадрового делопроизводства и трудового законодательства.
Она заметила, что оперативные решения, принимаемые властями, не всегда стыкуются с действующим законодательством, в котором возникают пробелы. Так, согласно закону о прокуратуре и по 294 ФЗ о защите прав юрлиц, все претензии со стороны госорганов должны основываться на прямой норме права. Но проверяющие не смогут обвинить работодателя в том, что он не выполняет президентский указ, поскольку не смогут предъявить закон, по которому предприятие не может быть включено в одну из пяти перечисленных выше групп. Такого закона просто нет.
Источник: https://www.business.ru/news/13447-mojno-li-prodoljat-rabotu-na-sleduyushchey-nedele?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
Этот вопрос к президенту.
Не переживайте-кому надо, тот знает и работает... А на счет продления-чего гадать на кофейной гуще? Поживём-увидим.. Хотелось-бы, конечно, чтобы всё это поскорее закончилось...
Вы ЗАЧЕМ ВРЁТЕ, ссылаясь на официальный документ? Проверяйте то что печатаете!
Здесь на сайте тогда вообще нельзя никому верить?
Ссылку видели на публикацию? В ней отражено исключительно частное мнение... Желаете комментарии к Указу почитать - извольте! И не нужно тут "вопить" и "разводить неверие"!
Автор публикации не будет отвечать за своё мнение, когда ссылается на официальный документ и ложную информацию, несоответствующую этому документу? Ведь публикуя непроверенную информацию он разве не становится ответственным за распространение ложной информации? По-моему, на сколько мне не изменяет память (а коль я написала эти слова, то моя речь может и не являться 100% истиной), сейчас ввели за это ой какую немаленькую ответственность за публикацию лжи на просторах Internet!
..
(отвлеченный пример: если гражданин ФР сделает репост порно с несовершеннолетними, то этого гражданина посадят в тюрьму за распространению порнографии и педафилию приплетут, хотя он и не снимал и не участвовал и денег не получил за это, а автор статьи - получит выгоду за публикацию неправды (какие-то баллы рейтинга, наверное)!)
Во первых строках своей публикации Вы ссылаетесь не на комментарий, а на сам документ, ... следовательно... Вам не надо было так слепо доверять тем гражданам, которые опубликовали этот материал на просторах Internet, а немного проверить инфу! "Доверяй, но проверяй", "Карл"!
..
Эх..., было бы не так обидно, если бы за 5 минут до просмотра этой публикации я бы не скачала этот документ с официального сайта - сайта первоисточника (Официальный интернет-портал правовой информации Государственная система правовой информации) и не распечатала бы... и он не лежал бы прям передо мной...
Это что за чудо зверь такой? Если вы имеете ввиду системы "Гарант" или "Консультант+", то просвящу вас-это не первоисточник и даже вообще не официальный источник нормативных актов. Это всего лишь частные информационно-справочные порталы. В соответствии со ст.2 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации.
Опять врёте? Процетируйте, пожалуйста, где я сослалась на гарант и консультант+ ?
Вы вот ссылочку опубликовали... ОТКРОЙТЕ ЕЁ, прочитайте что СВЕРХУ НАПИСАНО, справа от герба! И сравните с "моим первоисточником"!
..
Можете прилюдно не извиняться. Здоровья Вам!
Нужно начальник сказал.