Черных Татьяна Сергеевна
Черных Т.С. Подписчиков: 8243
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3157

Как отказаться от ребенка, чтобы не платить алименты. Бывшая согласна

38 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Это мираж

Начнем с того, что "отказ от ребенка" не предусмотрен нормами действующего законодательства. Даже если отказ от ребенка написан у нотариуса, он не имеет никакой юридической силы и не влечет никаких юридических последствий.

Зато есть такая статья в Семейном кодексе РФ – № 70, в которой "черным по белому написано", что лишение родительских прав производится в судебном порядке.

А еще есть постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44, которым разъяснено, что лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Таким образом, вне зависимости от того, о чем вы договорились со своей бывшей женой и на что она согласна, решить вопрос без обращения в судебные инстанции не получится. Даже если вас и лишат в судебном порядке родительских прав в отношении ребенка, от обязанности уплачивать алименты вас суд не освободит (а если алименты ранее не взыскивались в судебном порядке, то суд еще и возложит такую обязанность).

К слову говоря, тем же Пленумом Верховного С=суда также было разъяснено, что "вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителем не только тех прав, которые он имел до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ), право на наследство".

7 комментариев
Понравилась публикация?
40 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Черных Татьяна Сергеевна
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю Вас Татьяна Сергеевна

+6 / 0
картой
Ответить

За что это вы её благодарите? За ошень важные сведения, которые мне, как путешественнику, чрезвычайно интересны.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не платить, если на основании генетической экспертизы, назначенной судом, докажет, что ребенок не его. Алименты раннее уплаченные не возвращаются.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.04.2020, 10:13
Ростов-на-Дону

Название статьи с текстом совершенно не сходятся🤷‍♀️громкий заголовок всего лишь замануха😡

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В статье было бы уместно написать, что да, просто отказ от ребёнка не предусмотрен нормами, но нотариальное согласие бывшего мужа на усыновление новым мужем детей имеет место быть!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Даже не могу понять, как оценить статью. С одной стороны разъяснено юридически грамотно, да и отец, желающий отказаться от ребёнка, как отец дрянь и туда ему и дорога. Но во всей этой "котовасии" мне близко положение ребёнка, человека, который ощущает себя ненужной вещью, которую взрослый всегда может выкинуть за ненадобностью. При этом чётко не озвучена государственная позиция поступков одних половозрелых граждан России по отношению к другим, зависящим от них граждан. Подлость и предательство вслух не называют подлостью, а переводят ситуацию только в юридическую плоскость. Жаль, что современное общество лишено инструментов, для оценки нарушения гражданами морально-этических норм. Ни наказать, ни осудить - вот и развелось...

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.