Должник поневоле

Как часто каждый из нас, даже не подозревая о том, что вам неведом от чего без своего участия попал в аферу. Аферу, затеянную вовсе без его участия и никаким образом не совершая ничего противоправного, казалось не мог принять никакие денежные обязательства. Однако не все события развиваются по предполагаемому прогнозу.

Так и в этой очередной истории из практики адвоката произошло с молодым человеком Алексеем, которому от роду было около двадцати двух лет.

Алексей уже около пяти лет работал в пригороде Москвы, приехав туда на заработки. На заработки приехал не один. В пригороде уже проживала и работала на постоянной основе его мама с отчимом. И так, покинув свой дом в далекой от столицы области, он честно трудился в жилищно-коммунальном хозяйстве уже около пяти лет. Проживал совместно со своей родительницей и отчимом.

За свои недолгие годы совершеннолетней жизни он ни разу в жизни не брал кредиты, не брал на себя и иные денежные обязательств, да впрочем все свои поступки совершал только с ведома своей родной и единственно близкой мамы. Вел тихий образ жизни и не ни разу в жизни не попадал в сомнительные компании и не поддавался разгулам и иным прочим «радостям» современного общества.

Так вел свою работу дворника, и да простит меня читатель, сейчас уже не могу уточнить какие он именно функции выполнял. Но это не суть. Суть в том, что оформлен был по трудовому договору – все как положено. Заработная плата, для 2014 г., невелика и составляла от пятнадцати до двадцати тысяч рублей.

И вот верну взор моего читателя на маленький домик в провинции, откуда, собственно, и прибыл в далекую Москву наш Алексей.

Так вот, в этом маленьком домике по адресу постоянной регистрации Алексея и его мамы, проживала бабушка Алексея. Она же, находясь еще во вполне адекватном самочувствии, регулярно получала почтовой корреспонденцию своих родных.

И вот однажды бабушка сообщила маме нашего героя по телефону о том, что получено судебное решение о взыскании с Алексея денежной суммы в пользу Банка. Сумма не много ни мало, а почти 10 251 740,55 рублей.

Думаю, автор сам уже пришел к выводу, относительно природы данного кредитного обязательства. И поясню, что конечно же, Алексей не брал кредит! Ситуация была похожа на лихие 90-е. Однако, казалось бы, в мир современных «контролирующих» органах такое невозможно…….?

Но, как видите все возможно. И не у всякого «человека-трудяги» найдутся силы и средства для защиты своих прав в рамках хотя бы гражданского процесса. Впрочем, как оказалось, состав преступного деяния тут на лицо.

И вот, безгранично верящая своему сыну, мать с трепетным рвением обратилась за юридической помощью. Сына, конечно же, взяла с собой, хотя тот не верил в разрешение вопроса. А простой рабочий человек в наше время полагает, то если сам суд принял решение, значит оспорить его недопустимо.

Конечно же, данная категория споров не отнесена законом к категории вопросов разрешаемых в рамках бесплатной юридической помощи. А любой труд должен оплачен. И вот так называемый обществом «адвокат из глубинки», получив свой гонорар, да и доверенность на ведение дел в местном суде от имени Алексея, приступил к выяснению обстоятельств.

Хорошо, что решение было заочным и по первому же заявлению было отменено самим же судом первой инстанции. Однако затем, начался долгий и изнурительный (для Алексея) процесс, в результате которого все же пришлось доказывать суду всю неправдивость кредитного договора.

Сразу после отмены решения был подан встречный иск о признании договора о кредите недействительным. И тут ожидало первое препятствие.

Районный суд принял иск и вынес решение о передаче данного дела в суд Москвы – по месту жительства Алексея.

Однако с данным решением согласится было невозможно, в-первую очередь по той причине, что местом постоянного жительства гражданина РФ признается его место регистрации по постоянному месту жительство. А последнее, как я поясняла читателю ранее, находилось вовсе не в Москве, а в глубинке Волгоградской области.

И затем в течении 3-х месяцев адвокат Алексея отстаивал его право на подачу частной жалобы на данное определение. А произошло это потому, что само Определение о передаче было выдано за пределами предусмотренного законом срока. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока обжалования.

И вот, минуя все частные жалобы, спустя 6 месяцев суд апелляционной инстанции все-таки определил, что данное дело должно быть рассмотрено по месту постоянной регистрации ответчика (Алексея).

Дело вернули в суд первой инстанции.

По инициативе защитника были запрошены подлинные документы кредитного дела. Среди представленных документов отсутствовало например, Согласие на обработку персональных данных. Но зато все же был представлен кассовый ордер с подписью, якобы Алексея. А справка о доходах (2 НДФЛ) выданная на Алексея, содержала сведения об организации, в которой Алексей никогда в жизни не осуществлял трудовую деятельность, да и вообще ничего не знал о данной организации. По этой справке он (Алексей) работал менеджером (это - при наличии у него среднего общего образования!) и его доход составлял 30-40 тыс. рублей. Кредитный договор составлен на 8,5 млн. рубл. Потом проценты штрафы и тому подобное, что обычно полагается у банка. Как правило, судьи с трудом верят правдивости слов заявленных должников, по делу и становятся на сторону Банка. И это дело оказалось не исключением.

Было подано Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы в которой поставлены вопросы о том, подписывал ли Алексей Кредитный договор.

На экспертизу пришлось около 2-х месяцев. После возвращения дела в суд состоялось долгожданное решение.

Решением районного суда в ноябре 2016 года были удовлетворены исковые требования Алексея о признании недействительным кредитного договора от 21.11.2014 г. о предоставлении кредита в размере 8 500 000 рублей. С Банка взысканы в полном объеме расходы Алексея по проведению почерковедческой экспертизы, частично – расходы по оплате им юридических услуг. В удовлетворении исковых требований Банка было отказано в полном объеме.

Поэтому, Дорогой читатель, обращаю твое внимание на то, что никогда не стоит опускать руки и стоит бороться за справедливое решение суда. Стоит помнить, что по гражданским делам все бремя доказывания лежит на вас самих. Если вы не заявите свои возражения и требования, то никакой суд их рассматривать не будет и примет сторону того, кто заявляет свои требования. И помни! На все есть свое время, которое в гражданском процессе именуется сроками. Поэтому всякий раз, попадая в затруднительную ситуацию, стоит не покорно прятать голову в песок, а хотя бы, как минимум, обратится за грамотной юридической консультацией. Таким образом Вы сможете оградить себя от необратимых негативных последствий.

Со всеми примерными процессуальными документами героя по данному делу мы можете ознакомится по следующей ссылке..

http://advokatdenisovanv.ru/2020/04/01/nedejstvitelnyj-kreditnyj-dogovor