Казнить нельзя помиловать продолжение

На вопрос о том, сколько человек казнили в СССР, ответа не существует. Статистика велась лишь до начала 30-х годов. Возобновилась к 60-м.

Известно, что в 1962 г. было осуждено к смертной казни 2 159 человек, в 1983 г. — 488 человек. Всего за период 1962—1989 гг. судебными органами СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, из них помиловано было 2 355 лиц.

Почти все приговоренные к смертной казни в период с 1960 по 1991 годы — мужчины (однако советское уголовное законодательство не исключало саму возможность применения смертной казни к женщине). При этом достоверно известно только о трёх случаях, когда в данный период к смертной казни были приговорены женщины, и приговоры были приведены в исполнение.

Это Антонина Макарова (1979), казненная за участие в массовых расстрелах мирных жителей и партизан в период Великой Отечественной войны, Берта Бородкина, расстрелянная в 1983 году за спекуляцию в особо крупных размерах и хищение государственного имущества в особо крупных размерах, и отравительница Тамара Иванютина (1987). Нельзя исключать, что на практике таких случаев было больше; в частности, неизвестна судьба четырёх женщин (Оксаны Собиновой, Светланы Пинскер, Татьяны Внучкиной, Юлии Грабовецкой), осуждённых к смертной казни в 1960-х гг. за валютные преступления, — скорее всего, смертные приговоры в отношении них были тоже приведены в исполнение.

Любопытство практикующего юриста не может не вызвать и дело директора Елисеевского гастронома (гуляющий по Тверской в Москве не раз проходил мимо него) С.Ю. Соколова.

Фабула такова. В 1982 году к власти в СССР пришел чекист Ю. В. Андропов (бог ты мой, что за страна, тут то и дело власть в руках КГБ-истов), одной из целей которого было очищение страны от коррупции, хищений и взяточничества. Ему было известно реальное положение дел в торговле, поэтому Андропов решил начать с Московского продторга. Первыми арестованными по этому делу стали директор московского магазина «Внешпосылторг» («Берёзка») Авилов и его жена, которая была заместителем Соколова на посту директора магазина «Елисеевский». Дело полностью расследовалось КГБ, без привлечения МВД.

Соколов также был арестован. На его даче были обнаружены около 50 тысяч советских рублей (крохи по сравнению с растыриванием в наши дни – авт.). На допросах Соколов пояснил, что деньги не его личные, а предназначены для других людей. С его показаний было возбуждено около сотни уголовных дел против руководителей московской торговли. Суд приговорил Соколова к смертной казни. 14 декабря 1984 года приговор был приведён в исполнение.

Существовала в УК Р РСФСР тогда такая статья – 93’: «Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения-

лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой, или смертной казнью с конфискацией имущества».

Елисеевское дело стало крупнейшим делом о хищениях в советской торговле. Однако Соколов стал не единственным казнённым. В 1985 году был приговорён, а в 1986 году расстрелян директор плодоовощной базы Мхитар Амбарцумян. Суд не счёл смягчающими такие обстоятельства, как его участие штурме Рейхстага и в параде Победы в 1945 году.

В СССР трижды отменялась и вновь вводилась смертная казнь и тут не казнили преступников моложе 18 лет. Однако, случались исключения.

Например, Аркадий Владимирович Нейланд — советский несовершеннолетний преступник, который в январе 1964 года совершил двойное убийство и был приговорён за это судом к смертной казни, что было, по сути, незаконным, так как Аркадию Нейланду было лишь 15 полных лет.

«Дело Нейланда» вызвало общественный резонанс и дало повод для заявлений о попрании в СССР норм международного права и прав человека.

Как именно происходило ЭТО в стране великой – тайна. Существовал совершенно секретный Приказ МВД СССР на этот счёт (стало быть, приводили в исполнение органы МВД – авт.).

Люди сведущие мне говорили, что - как в Болгарии. А поэтому – вот как расстреливали там.

Осуждённые к смерти содержались в отдельных усиленно охраняемых помещениях тюрьмы. До приведения в исполнения приговора с разрешения прокурора могли получать свидания с родственниками, адвокатами, получать посылки, корреспонденцию. Расстрел исполнялся администрацией тюрьмы в присутствии, само собой, палача, прокурора, начальника тюрьмы и врача. Присутствие других лиц не допускалось. Исполнение в отношении нескольких лиц происходило отдельно с каждым. Врач констатировал смерть. Об исполнении приговора составлялся протокол. Личные вещи убитого направлялись в вынесший приговор суд для передачи родственникам.

Желаете конкретных дел? Их есть у меня, поскольку прокурорил в те времена и застал. Более того, поддержал гособвинение по десятку с половиной расстрельных дел.

В процессе прокурорской деятельности перед моими прокурорскими глазами прошло сотни две-три убийц, насильников, воров, разбойников, хулиганов, мошенников – достаточно для того, чтобы у меня сложилось стойкое убеждение по поводу смертной казни.

В марте 1990 года мне довелось поддерживать государственное обвинение в Горьковском областном суде по уголовному делу, оставившему в памяти какой – то особенно гнетущий след.

Фабула такова

Жители города двадцатипятилетний Б. и двадцатитрехлетний Ш. познакомились в ресторане с девятнадцатилетней девушкой. Завезли её на кладбище, изнасиловали, а потом забрали у неё золотые украшения, шапку и задушили её собственным шарфом. Один из изуверов топтался на горле несчастной с тем, чтобы убедиться в том, что она мертва. Потом один из участников этого зверского преступления подарил шапку убитой девушки и её шарф своей жене, пояснив, что эти вещи он для неё купил. В суде вели себя вызывающе, нагло. Вину не признали, не раскаялись. Один был приговорен к расстрелу, другому - 15 лет л.с.

Ещё дело

29-летний бывший прапорщик К. пьянствовал, не работал. Сожительствовал с 30-летней С., которая проживала с маленькой дочкой – второклассницей.

Однажды ночью пришёл к своей сожительнице пьяный, сильно ударил её головой о спинку кровати аж до черепно-мозговой травмы, затем задушил. Пассатижами вырвал у неё изо рта мост, полагая, что он золотой. Подошел к девочке, стащил её с кровати на пол, изнасиловал и задушил шнурком от ботинка. Чтобы скрыть следы пытался поджечь квартиру, но по причине пьяного состояния у него не получилось. Следующие несколько дней пропивал вещи бедолаги, но продать зубные протезы не смог – мост оказался рандолевым.

В суде в последнем слове К. сам просил приговорить его к расстрелу. Суд пошёл ему навстречу - просьбу удовлетворил.

Компания молодых людей, в которой были и пара девушек. Начали с того, что на темных улицах поджидали своих жертв, которым арматурой пробивали головы с целью похищения их кошельков. Потом вошли во вкус и вспарывали убитым ими животы просто для того, чтобы посмотреть, что там, внутри. Одной из жертв стал престарелый ветеран войны, прошедший её от начала до конца. Знал ли он тогда, входя в Берлин, что жизнь его прервёт обыкновенная шпана.

Таких примеров у меня в практике было масса. Муж в пустяковой ссоре застрелил свою беременную жену, отец отрубил сыну голову «на спор», юнец изнасиловал и убил восьмидесятилетнюю старуху, народный депутат осквернял в так. наз. судом извращённой форме десятилетних девочек…

Вернёмся к Праву. В пока ещё действующей (или не действующей? - Авт.) пока не правленой Конституции 1993 года Статьёй 20 установлено нижеследующее:

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Соответственно в современном УК РФ - таки существует Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Однако Статья эта заморожена, поскольку не применяется с 16 апреля 1997 года.

Почему так: статья есть, а наказания нет? Всё просто.

Вот Статья 184 Уголовно-исполнительно кодекса РФ. Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни

1. Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию.

2. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

3. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту Российской Федерации. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

4. Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни. Президент просто стал игнорировать рассмотрение дел приговорённых к смертной казни (не утверждать и не миловать), что согласно ст. 184 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ заблокировало возможность исполнения всех приговоров.

Итак - pros and cons

Pros

Самый сильный, пожалуй, аргумент сторонников смертной казни выглядит так: а если бы вашу дочь, сестру, мать изнасиловали и убили, вы бы тоже были бы против смертной казни преступника?

Ещё аргумент: смертная казнь оказывает сдерживающее воздействие на преступников. Страх лишиться жизни заставляет их избегать совершения жестоких преступлений – убийств и изнасилований.

Третий аргумент: казнь служит хотя бы частичным утешением страданий родственников жертвы убийцы.

Четвертый: казнь особо опасного преступника является наказанием необратимым, после которого он больше никого не убьёт, девичью честь не заберёт и не поломает психику ребёнку. При этом мне вспоминается шикарный итальянский фильм «Следствие закончено, забудьте», где закоренелый убийца, осужденный на пожизненное, продолжал убивать «под заказ» тюремного начальства уже в стенах тюрьмы.

Пятый: неплохо бы референдум провести. Дело-то серьёзное. Уверен, подавляющее большинство скажет – «за!». В Белоруссии, к примеру, провели…

Теперь – cons

Первый: а если бы ваш сын, муж, отец, брат изнасиловал и убил кого-нибудь, в этом случае вы настаивали бы на вынесении смертного приговора?

Второй: некоторые учёные полагают, что применение смертной казни приводит к определённому ожесточению в преступной среде, и количество особо тяжких преступлений возрастает.

Третий: человеческая жизнь – высшая ценность. Вправе ли другие люди, хоть и облечённые властью, посягать на неё? (О высшей ценности толкует и Статья 2 Конституции РФ).

Четвёртый: общество, отвечающее жестокостью на жестокость, жестоко само по себе. Оно совершает то, что само же осуждает. Уголовное право не предусматривает изнасилование насильника, или поджога дома поджигателя. Почему есть исключение для убийц?

И, наконец, пожалуй, самый сильный аргумент: станете ли вы требовать сохранения смертной казни, если вашему сыну (брату, мужу, отцу) вынесут смертный приговор по ложному обвинению?

При том следует отметить, что Конгресс ООН по предупреждению преступлений (1980) признал: «Несмотря на новейшие способы исследований по установлению сдерживающей роли смертной казни, не было получено убедительных доказательств её эффективности».

Надеюсь, все помнят исторический факт: в Париже, на плац де Грев в стародавние времена была установлена виселица, на которой публично вешали карманников. А прямо под помостом виселицы жила шайка карманников, которые потрошили карманы зевак во время исполнения приговоров.

Самое страшное, и такие случаи бывали (даже в США, а про СССР даже и не говорю – авт.), когда суд приговаривал к «вышке» невиновного. После исполнения приговора исправить судебную ошибку невозможно.

Многие, наверное, слышали словосочетание «Сакко и Ванцетти».

Ярчайший пример судебной ошибки. Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, итальянские эмигранты, проживавшие в США. В 1920 году им было предъявлено обвинение в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики.

На судебных процессах, проходивших в городе Плимут, суд присяжных, проигнорировав слабую доказательную базу обвинения и ряд свидетельских показаний, говоривших в пользу обвиняемых, вынес вердикт о виновности Сакко и Ванцетти и приговорил их к смертной казни. Процесс и последовавшие за ним попытки добиться пересмотра дела вызвали широкий резонанс в мире. Все ходатайства были отклонены и 23 августа 1927 года Сакко и Ванцетти были усажены на электрический стул. Многие люди были уверены в невиновности казнённых, и этот процесс стал для них символом беззакония и политических репрессий.

Только спустя пятьдесят лет, в 1977 году, губернатор Массачусетса Майкл Дукакис официально заявил, что Сакко и Ванцетти были несправедливо осуждены.

Про отечественные реалии – репрессии 30-50-годов и позже (выше) даже и не говорю.

Что тут скажешь, ошибок при рассмотрении дел, бывают, но они единичны. Избежать их полностью, может быть, и не удастся, поскольку судьи – тоже люди, и им свойственно ошибаться, но стремиться к этому надо. Главное – чтобы это случалось как можно реже.

Резюме

Сам – то я, бывший прокурор, пропустивший через свою душу многие судьбы и преступников, и их жертв, сторонник смертной казни: за убийства (включая террористов) с особой жестокостью и другими отягчающими ответственность обстоятельствами; двух и более людей, во всяком случае. Не против я и казни коррупционера (сам бы посмотрел), уворовавшего огромные деньги, в том числе и мои налоговые и пенсионные.

Мои аргументы следующие:

Око за око – не зря издревле писано.

Умерщвлённый душегуб больше не отнимет чью-то жизнь.

Казнь ирода – хоть какое-то утешения родным и близким того, чью жизнь подонок отнял.

Коррупционный вор больше не уворует.

Мне не придется содержать упырей всю свою заслуженную, поскольку законопослушную, и их никчёмные жизни.

И – да. Зона – это такое место, откуда можно убежать. Что время от времени и происходит.

Что касается судебных ошибок, то их можно и нужно избежать. Гарантия – высокопрофессиональные и, главное, независимые судьи (это я просто мечтаю), абсолютно не политизированные и – чёрту идеологию. Присяжные - в помощь.

(Только прошу: не надо про «Не убий». В той книге много несуразного написано. И попы в этой стране легко освящают орудия убийства).

С одной оговоркой: не в этой стране и не в наше время, поскольку в наше время при отвратительном качестве и следствия, и судебного процесса при зависимых судьях и засилии силовиков, начиная от капитана ФСБ и заканчивая последним придорожным ментом (коррупция, Господа!) здесь выносится 0, 24% оправдательных приговоров. 0,24. Карл! Это означает, что прими вас Родина в лице своих наделённых властью опричников в свои цепкие объятия (допустим, вас «заказали»), в 99,8% случаев вы отправитесь за решётку. Это безумие, поскольку, например, в годы Большого террора народными судами выносилось: в 1936 - 10,9%, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4% оправдательных приговоров!

Приговаривать к казни тут будут невиновных неугодных.

Как думаешь ты, уважаемый читатель?

Здесь, на фото, стул, который вам в IKEA точно не продадут...

Подробнее ➤