От состязательности к сотрудничеству

Данная статья посвящена процедуре внесудебного примирения конфликтующих сторон, где главную роль исполняет посредник. Может ли нотариус быть посредником и выполнять медиативные функции? Как медиация может развиться в нотариальной деятельности и найти свое применение? Рассмотрим мы и методику и технику осуществления процедуры медиации.

Что такое медиация?

Обращаясь к толковому словарю Ушакова, можно дать следующее определение: «Посредничество, содействие третьей стороны в мирном разрешении споров, преимущественно в международных отношениях». Тем самым медиацию можно рассматривать как процесс переговоров с участием посредника, который помогает конфликтующим в разрешении спора.

Исходя из определений можно выделить следующие признаки. Во-первых данная процедура есть совокупность упорядоченных этапов, которые взаимодействуют друг с другом.

Во-вторых для того чтобы данная процедура состоялась, требуется наличие конфликта, так как без проблемы нет и решения.

В-третьих, медиация не может осуществиться в полном объеме без воли сторон. Данный признак состоит в том, что участники добровольно обращаются за помощью к медиаторам, никто не вправе обязать к разрешению спора через эту процедуру.

В-четвертых, суть медиации состоит в том, чтобы помочь прийти к совместному решению, а не решить конфликт самостоятельно, тем самым посредник не берет на себя ответственность за решения, к которым придут стороны, а только организует и направляет процесс. Другими словами, конфликт посредством медиации разрешают именно стороны, исходя из собственных интересов, а также уважая интересы оппонента, тем самым исчерпывая весь конфликт полностью, проникая в его основы. В отличие от процедуры медиации, судебное урегулирование не решает проблему извне, а только лишь устраняет наиболее важные проблемы, оставляя весь спор в действии, при этом отношения между сторонами остаются весьма напряженными, что не позволяет в дальнейшем какое-либо взаимодействие.

Достоинства процедуры

Таким образом мы перешли к теме достоинств данной процедуры и отличия от судебного урегулирования спора. Первым существенным отличием медиативной процедуры является то, что никто кроме самих участником не разрешает конфликт, не диктует свои позиции и варианты выхода, тем самым у сторон есть свободные векторы передвижения в собственной ситуации, а также свободный поиск выхода из спора, принятие нестандартных решений (в рамках законодательства), творческий подход к решению конфликта.

Вторым, не менее важным аспектом является доступность и дешевизна процедуры. Участники, экономят собственные ресурсы (деньги, время, энергию, здоровье), обращаясь к медиации, т.к. данный процесс протекает довольно быстро и мобильно, имеет место обеспечение психологического комфорта, чего не скажешь о судебных разбирательствах, где дела могут рассматриваться годами, проходя множество инстанций (апелляция, кассация, надзор).

В качестве третьего аспекта можно выделить то, что в результате медиации удовлетворяются в полном или частичном объеме требования сторон, т.е. каждый будет находиться в выигрыше, отличие от судов, где одна сторона обязательно после вступления судебного решения в законную силу будет в позиции проигрыша и будет обязана совершить какие-либо полезные действия в пользу другой стороны.

Четвертой отличительной особенностью медиации является автономия воли сторон. Данная особенность состоит в том, что стороны добровольно выбирают данную процедуру и также добровольно на любой стадии могут выйти из нее и направить свое дело в суд.

Также можно выделить последний аспект – воспитательный. В процессе медиации участники сами принимают решение, сами продумывают стратегию развития отношений, учатся «думать своей головой» и, в дальнейшем опираясь на собственный опыт, будут стараться не допускать тех же ошибок и не «наступать на те же грабли». При этом исполнение предписаний осуществляется добровольно, исходя из собственных желаний и интересов, но в пользу стороны, и позволяет избежать неблагоприятных последствий, в отличие от судов (принудительное исполнение, в противном случае – возбуждение исполнительного производства).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что медиация более приоритетна и практична, чем судебное разбирательство. Но возникает следующий вопрос: «почему медиация не так сильно развита и широко применима в отличие от судебного процесса?»

Популярность метода

Почему на Западе процедура медиации применяется повседневно, и с ее помощью разрешаются более 80% споров, тем временем в России всего лишь 15%? Можно выделить следующие причины. Во-первых информационная причина: она заключается в том, что население недостаточно информировано а также нет интереса к новшествам и правовым инновациям, во-вторых кадровая причина: она заключается в том, что для медиативных центров и организаций недостаточно квалифицированных специалистов, которые умели бы координировать и помогать, а не оценивать и диктовать, как это делают судьи. В-третьих можно выделить психологическую проблему, а именно недоверие и напряженные отношения между сторонами. Но одной из главных, по-моему мнению, причин является историческая причина. Она проявляется и выражается в менталитете русского народа. Исходя из психологических особенностей славяне более иррациональны и эмоциональны, поэтому споры в основном протекают эмоционально, на повышенных тонах. Славянам присуща резкая смена отношений (например, после драки враждующие становятся лучшими друзьями), а для переговоров такая смена отношений высокая эмоциональность не допустима, переговоры в большинстве случаев представляют собой хладнокровную беседу, посредством которой выясняются позиции сторон. Так писал Достоевский: «... и весь народ русский готов забыть целые муки за одну ласковое слово». Также русский народ отдает предпочтение квалифицированным специалистам, которые вследствие укажут «что» и «как» надо сделать, привык, что кто-то решает их проблемы. Также особенностью русского народа является безынициативность законопослушание а также нежелание брать на себя ответственность, поэтому мы отдаем предпочтение судьям нежели самому решать собственные проблемы, при этом это объясняется многовековым существованием русского народа в условиях централизованной власти и патроната со стороны государства. Следующей особенностью является консерватизм русского народа. Он проявляется в недоверии воспринимать новшества и нежелание менять привычный уклад жизни то есть, граждане привыкли ходить в суд также как и несколько веков назад, и тем же способом разрешать конфликты.

Таким образом, перед нами предстаёт картина, в которой мы можем увидеть медленное и очень неохотное воплощение данной процедуры в жизни и обществе граждан. И законодатель не в силах «заставить» всех применять процедуру медиации как обязательную, иначе это будет нарушать и ущемлять конституционные права граждан. Законодатель не может «проникнуть в сознание» людей и направить их на совершение определенной цели. Скорость и темп развития и активной реализации зависит только от выбора и желания каждого из граждан применять эту процедуру в жизни, поэтому остаётся лишь вызывать желание граждан на использование при защите своих прав и законных интересов этот способ защиты.