Религия наших предков. Часть 3.

Говоря о славянском язычестве, не хотелось бы останавливаться на его описании. На этом сайте об этом уже много писалось. На этой пёстрой картинке передаётся современный дух язычества, как его пытаются представить ревнители русских ценностей. Язычество славян представляется как что-то самобытное, красивое, романтичное, сказочное. А сама языческая эпоха, как расцвет нации, "золотой век", эпоха великих свершений и побед.
Моя статья как раз об обратном. Ничего уникального, и тем более прекрасного в славянском язычестве не было.
Сначала об уникальности. Если убрать имена богов, и поставить неизвестные x, y, z, то мы придём к универсальной формуле язычества. Язычество, как говорится, оно и в Африке язычество. Ничего уникального. Лишь лёгкий национальный налёт. И это не моё открытие. Сравните греческое и римское язычество. Никакой особой разницы! Там Зевс, а там Юпитер; там Посейдон, а там Нептун. Только и всего. Хотя, да. Римляне просто переняли религию греков. Но было не только перенятие. Греческий историк Геродот проводил параллели между греческой и египетской религиями, а это ещё задолго до эллинизации Египта при династии Птолемеев. Так, у Геродота, Аммон-Ра - это Зевс, Гор - это Апполон, а Осирис - это Дионис. Иногда бывает, что имена языческих богов созвучны, как в последней паре. Или богини плодородия у разных народов: Иштар, Ашера, Астарта, Артемида, Эостра. Но не всегда созвучны. Зато много общего в остальном: пантеон богов, отвечающих за те или иные сферы деятельности человека, или за те или иные силы природы; ритуалы (часто развратные) для успеха в этих сферах, ну и жертвы (нередко человеческие). И, пожалуй, самая такая сильная особенность язычества - это живучесть. Многие "христианские" обычаи - не что иное, как отголоски язычества. Иногда даже названия остаются языческие. Так, рождественские песнопения называются "колядками" от имени славянского бога Коляды (которого чтили, кстати, в это же время года). Или пасхальные атрибуты: куличи фаллической формы, яйца, а на западе ещё и кролики. Всё это из языческого культа плодородия. На Западе даже название Пасхи - Easter или Истер (см. имена богинь плодородия выше).

В славянском язычестве было всё, что и в остальном язычестве.
Были ли человеческие жертвы? История говорит, что были. Вплоть, до правления Владимира (включительно). Были ли культовые оргии? Были. Историки говорят, что вплоть до XIX века оставались обряды (в русской глубинке), имитирующие секс и роды, для увеличения урожая. Так это XIX век. Можно себе представить, что творилось в "золотую" эпоху язычества.
Итак, ничего привлекательного и ничего уникального в этой религии наших предков не было.
Остаётся вопрос: почему язычество такое похожее в разных местах? Может язычники распространяли свою веру? Иногда так и было. Александр Македонский проводил политику эллинизации, буддистские миссионеры кочевали в другие страны. Но не только поэтому. Когда открывали Новый свет, первопроходцы поражались схожести религии туземцев с их родной. Неужели религиозная мысль развивалась по одной схеме по всей земле? Антропологи-эволюционисты наверное так и считают. Но наша тема о религии предков. У предков по эволюционной линии, не было религии. Поскольку религия - это то, что присуще человеку. А по эволюционной теории - наши предки это животные. Отбросим эволюцию, как бредовую идею. Мы люди!
Есть ещё одно объяснение сходства. У религий есть общий источник, своего рода колыбель всех учений, обрядов и т. п. Это же и колыбель цивилизации. Всё распространилось из одного места, по всей земле. Очень давно. Есть исторические данные, показывающие, что так и было. Русских ура-патриотов разочарую. Это не древняя Русь. Но тем не менее, это даст нам возможность копнуть ещё глубже в поиске самой древней религии наших предков. Об этом в следующей части.
Как вы относитесь к язычеству?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Историю нужно знать, чтобы не наступать на одни и те же грабли, тогда и шишек меньше будет.
С уважением Юрий
Серёжа, ты кто?
Как говорят в Одессе: "А шо такое?"
Давайте вопрос по существу.
Не пишите на эту тему, чтоб здоровье не пошатнулось.
Язычество не есть хорошо.
Отчего? От языческих (ведических) божков? Для меня это беспомощные истуканы. Они сами давным-давно пошатнулись. Здоровья вам и хорошего настроения!
"да, не согласная я". Особо с частностями, да и сам концепт, да и формат - не соответствует поднятой теме.
Чтобы начинать подобное обсуждение - для затравки необходимо прочтение хотя бы "Злотой ветви" Фрезера, или проработанную выдержку из его тома.
Я не претендую на Нобелевскую премию в этой области. И даже на Букеровскую (это по поводу концепта и формата). Просто решил развить тему на основании источников, авторитетных для меня (пусть простит меня Фрезер). По поводу язычества, хотелось просто подчеркнуть заурядность этой религии у славян, в противовес поиска там каких-то "глубин". Не хотелось здесь сильно останавливаться. Более глубоко будет далее... Спасибо за комментарий.
я на претензии и не намекивал. И тем более никак не хотел бы вас обидеть. Просто "веры предков" - первобытные религии заслуживают намного большего уважения и изучения. Официальные религии с самого момента их возникновения, совершили слишком много преступлений против знаний, чтобы можно было нормальн исследовать, изучить и делать даже и предполжения об истинном содержании, значении и основах первых верований человека. ВСЁ написанное на эти темы - не более чем никчемные домыслы. Строить даже предположения об этом предмете можно только на основе изучения и подробных публикаций исследований верований племен и в наше время находящихся на уровне первобытных и не затронутых цивилизацией вообще никак. Но в этом и все трудности - как исследовать не вторгаясь в их первобытный уклад... Поэтому неизбежны вопросы, вопросы и домыслы...