Прошло время и нефтяная война пользы не должна была дать России .
Всё можно искажать и опровергать, разумеется из личных взглядов, интересов и внешних факторов. Прочитав разные информационные агентства. Сопоставив это, зачастую встаёт вопрос: А что у нас в стране - нет страны? Я уже писал об нефтяной войне, только против кого? Меня удивляет тот факт что ВВП - бывший КГБ шник. Став президентом имеет приближённых с сомнительными делами, которые реально похожи на шпионаж в пользу других государств. Вот и с Сечиным реально непонятность происходит. Ладно сам он может не разбираться в экономики по энергоресурсам международным, но не ужели во всём его кабинете совсем нет грамотных и не нашлось показать кому нибудь реальность таких войн? Как и то такое дело больше смахивает на преднамеренное вредительство и шпионаж в пользу другого государства? Вы знаете как то это не убедительно выглядит. Здесь всё больше и больше навязывается вывод не в пользу ВВП. Что касается Сечина то предпочтение отдаётся автору статьи; " Сечин - иностранный агент, а похоже." - Приведу его статью полностью, по тому что согласен с этими выводами. :-
22
Badddog
62 подписчика
Сечин - иностранный агент? А ведь очень похоже.
11 марта
1 тыс. дочитывание
1 мин.
1,1 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1 тыс. дочитываний, 90%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Занимательная нефтяная арифметика.
США потребляют 22 % от мировой нефтедобычи.
Китай потребляет 13%.
Европа потребляет 13 %.
Итого суммарно - 48 % , почти половина всего мирового потребления.
Россия потребляет... ВНИМАНИЕ!
ТРИ ПРОЦЕНТА
Три процента от мировой добычи нефти. Я думаю любому, даже самому далекому от энергетики человеку - ясно - кому выгодны низкие цены на нефть. Они выгодны США, Китаю и Европе. У меня вопрос к снайперу Игорю Ивановичу. Вы, собственно, чей агент?
Чьи интересы вы продвигаете? Ну кроме своих личных, конечно. И вранье насчет борьбы со сланцевой нефтедобычей в США - вранье и есть. На США приходится 16 % мировой добычи, и лишь 1/5 от этих 16% - сланцевая нефть. Тем более, что сланцевые технологии позволяют прекратить добычу на скважине - практически закрутить кран. И подождать более выгодных цен.
Вывод? А вывод простой. Только что, прямо у нас на глазах, была проведена операция по снижению вдвое цены на нефть для основных мировых потребителей.
Продолжаем несложные расчеты. В мире ежегодно потребляется около 35 миллиардов баррелей нефти. На США, Китай и Европу приходится порядка 17,5 миллиардов.
Если благодаря обвалу цен они сэкономят хотя бы 20 $ с барреля, суммарная выгода составит 350 миллиардов долларов.
Это больше всего бюджета России за 2019 год.
Меня терзают смутные сомнения (с)
Это как так? Зачем? Просто по дурости? Подарить потенциальным противникам и конкурентам ТАКИЕ ДЕНЬГИ!
Или? Может, такая работа хорошо оплачивается? С уважением.
Как вы считаете есть ли борьба с шпионством в пользу других в РОССИИ.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Скорее не шпионы, а имеют некий профит с такого. Почему Газпром и Роснефть стабильно проигрывают все иски в зарубежных судах и по новой признают их юрисдикцию по тому или иному вопросу
А так надо смотреть, чьи граждане, помимо России, эти эффективные менеджеры?
Все вопросы к Чубайсу - он у нас в стране главный))...
Потому что у нас в Правительстве, Думе, Совете Федерации сплошь "юристы и экономисты" (до недавнего времени и премьер юристом был). Ну а какие они специалисты своего дела можно судить по экономике страны, которая в глубокой ж..., поэтому и все суды международные проигрывают. Многие из этих "специалистов" даже кандидаты наук и доктора наук, поинтересуйтесь какую должность они занимали в период защиты этих диссертаций, удивитесь. Главная их задача - набить свой карман, а корочки об образовании, так это просто корочки купленные, наверное, в переходе метро. Иначе такую бестолковщину объяснить очень сложно.
Точно также и я думал. С автором полностью согласен.
У нас и шпионов не надо сами всё угробят.
Автору статьи жарки или холодно от нефтяной политики Сечина? Сечин хочет разорить США на добычи сланцевой нефти, а Вы его называете американским шпионом.
Глеб \ не знаю отчества\ вы сами то хоть верите в то что сказали? А на счёт жаркости или холодности от нефтяной политики - Да мне это не безразлично! Так от этой войны потерпевшими являюсь не только я но и все мы граждане, все до одного. Знаете почему? Дороговизна бензина и солярки - от этого всё остальное, да такие как Сечин делают свои дела во вред всем гражданам и за счет увеличения налогов. Так мне не интересен Сечен, так пусть он и другие за свой счёт делают эти делишки свои, но не за наш счёт. Так почему он проиграл, или как вы говорите не разорил американцев? Наоборот Россия пошла на их условия. Так же ответьте почему на нас это сказалось, а вот на инициаторе этой войны нет?
Цена топлива у нас как то не зависит от мировых цен на нефть.
Если считаете, что Сечин американский шпион, то сообщите об этом уже незнаю кому. ФСБ скорее всего Вас примет.
Давайте не будем путать, в статье я четко указал на схожесть действий не в пользу нашего бюджета. Так же задан вопрос для кого выгоден такой расклад дел. Так почему это сделано и не кто этому не стал мешать? Сомнение вызывает и то что этот же Сечин не знал кому его действие будет на руку, так разве такие действия не похожи на вред своей стране? Вы говорите Цена топлива у нас не зависит от мировых цен на нефть? Нет для нас простых граждан да не зависит, а вот для дельцов очень зависит и для налоговой политики тоже. Иначе объясните почему сразу запрет наложили на ввоз топлива из - за рубежа? Ведь это не из за спасения своих производителей сделано точно.
Если бы Россия согласилась на кабальные условия, предложенные саудитами, то это привело к дальнейшему сокращению доли российской нефти на мировом рынке и потере потенциальных доходов. Саудиты целенаправленно манипулируют ценами на нефть и валютным курсом, чтобы выдавить Россию с мирового энергетического рынка. Изначально Россия и Саудовская Аравия пошли на сделку, чтобы стабилизировать цены, когда стоимость сырья была на минимуме. Однако очень быстро сделка превратилась в инструмент экспансии американских сланцевых компаний. Поддержание стабильно высоких цен на нефть обеспечило прибыльность американской сланцевой добычи, возможность завершить создание экспортной инфраструктуры и выйти на новые крупные рынки сбыта. А для России сделка ОПЕК+ стала, по сути, добровольным уходом с рынка, что повлекло за собой и потерю потенциальных доходов. Зачем терять рынок, когда все равно цена выходит из-под контроля? Сейчас в рамках сделки страны сократят добычу (до 31 июля 2020 года) следующим образом: Саудовская Аравия минус 3 млн. б/д; США минус 2 млн. б/д; Россия минус 1.6 млн. б/д Остальные страны минус 4.4 млн. б/д Отмечу, что среди "остальных стран" имеются в наличии Норвегия, Бразилия, Канада, которые раннее никогда не принимали участие в переговорах с ОПЕК. Считаю, что это правильный ход. Если необходимо сокращать добычу, тогда всем странам.
Вот в этом я с вами согласен, только так же нужно и использовать другие рычаги. Вот этого не было учтено и не использовано - а зря, больше потеряли.
Какие конкретно рычаги Россия могла использовать?
Один из главных государственный интерес, а не личный.
Расчёт довольствия эффективным Топ-менеджерам стоит пересмотреть - оплату производить в $ например; 10.000.000 в год а выдавать рублями по курсу ЦБ, так чтоб они хоть от своих действий не страдали, мы то ладно, как папуасы на 1-2$ в день проживём.
Ждите и живите. Другого пути нет?