Современная семья для мужчины это каршеринг

Политика правительства большинства развитых стран направлена на попрание института частной собственности обычного гражданина посредством применения экономических и административных рычагов.

Так обычному жителю крупного города навязывается образ жизни при котором у него по сути нет ничего в собственности, кроме личных вещей и небольших бытовых предметов.

У современного мужчины по сути все в аренде или ипотеке, да и само право частной собственности низведено в настоящее время до уровня долгосрочной аренды с пониженным процентом.

Посудите сами, вроде у вас есть в собственности квартира или дом, но вы должны при этом платить государству налог на недвижимость и земельный участок, а если платить не будете, то вплоть до изъятия у вас собственности за долги. Но разве истинный хозяин какой либо вещи должен за нее кому то платить, чтобы продолжать ею обладать, а не унижено просить суд не забирать у него его "собственную" квартиру, потому что она у него единственная и там прописаны его несовершеннолетние дети. Разве это право неприкосновенной частной собственности, нет это по сути долгосрочная аренда, а истинным собственником всего является государство.

Тоже самое и с машиной, - вы долны платить за нее налог, то есть за право обладания своей "собственной" машиной вы платите ее настоящему собственнику государству.

А теперь посмотрите на "свою" семью: жену и детей. Ваши взаимоотношения с женой и детьми прописаны в Семейном кодексе и на что же вы имеете право при заключении брака?

Вы не имеете право ни на супружескую верность, ни на послушание, ни на исполнение женой своих гендерных традиционных ролей, ни на сохранение семьи, путем отказа дать жене развод. Вы лишь обязаны содержать жену, если она уйдет от вас и станет инвалидом в течении года после этого, вы обязаны содержать ее до трех лет ребенка, и т.д. ,-вы обязаны, обязаны, обязаны, но никаких прав не имеете.

А дети? Семейный кодекс прописывает ваши обязанности их воспитывать и содержать, но не прописывает обязанности детей слушаться своего отца. У современного отца есть только одно право: потребовать от своих совершенных трудоспособных детей алиментов, если отец сам станет нетрудоспособным и нуждающимся, но Российские суды легко забирают детей у отцов, оставляя их с матерями, не обеспечивают при этом в должной мере возможность отцов общаться со своими детьми, а обязанность отцов участвовать в их воспитании, не корреспондирует обязанности детей слушаться своих родителей. К тому же, даже если отец исправно платил алименты все 18 лет, но при этом мать детей чинила ему препятствия в общении с детьми и он с ними не общался, то Российские судьи легко лишают таких отцов родительских прав и они не имеют никаких прав на получение содержания от своих совершеннолетних детей, если станут нетрудоспособными и нуждающимися в помощи.

Российский мужчина не имеет никаких рычагов по сохранению своей семьи: жена может подать на развод в любой момент и без всяких оснований, уйти и посадить мужчину в долговое алиментное рабство, также Госдума ввела для Российских мужчин еще и обязанность уплачивать так называемые жилищные алименты, то есть женщина разрушила семью, забрала у него детей, не дает с ними общаться, а при этом мужчина должен продолжать ее содержать лишь потому, что сводил ее в ЗАГС, а при этом она ему не должна ничего: ни стирать, ни убирать, ни готовить, ни сохранять верность, ни заниматься с ним сексом, НИЧЕГО.

Таким образом, у современного Российского мужчины нет ни на что права: ни на землю, ни на имущество помимо личных бытовых вещей, ни на семью. В истории были подобные периоды и такое положение считалось положением раба.

А что думаете вы по этому поводу? Высказывайте пожалуйста своё мнение в комментариях, делитесь статьей в социальных сетях...

>>>какие женщины не подходят для брака часть 2