Существует ли прошлое, настоящее и будущее? Разбираемся в вопросе с аналитическим философом времени.

Разберемся, существуют ли прошлое, настоящее и будущее и можно ли построить машину времени с профессором Школы перспективных исследований (SAS) Тюменского государственного университета, участником междисциплинарной команды по исследованию свободы воли, философом Джакомо Андреолетти.

Аналитические философы атакуют более узкие проблемы, связанные со временем: например, онтологический статус прошлого и будущего времени — существуют они или нет, чем отличается будущее от прошлого и отличается ли вообще.

— Безусловно, в аналитической традиции мы находимся в диалоге с естественными науками и говорим скорее не о времени как философской категории, а о времени-пространстве.

— Вы упомянули, что сторонники иных традиций и подходов ко времени говорят не о самом времени, а о его восприятии.

Второй вопрос о различной субъективной «плотности» времени: мы можем не заметить, как прошло два часа, или, наоборот, две минуты могут показаться целой вечностью.

— Тогда самое время поговорить о том, какие вопросы ставит перед собой аналитическая философия времени сегодня.

Текущий момент существует, потом перестает существовать, и к существованию приходят новые моменты времени, новые объекты, новые явления.

Второе течение — это теория растущего блока времени, согласно которой прошлое и настоящее существуют, а будущее — нет.

Безусловно, в вопросах философии времени на арену выходит и логика тоже, и именно она помогает четче определить рамки и как-то измерить область, которую мы квантифицируем, предоставить опись всего существующего.

— Раз мы начали говорить о сущем и логике, хотелось бы узнать, как используют логику философы, работающие с проблемой времени?

— Вместе с этернализмом мы затронули вопросы модальной логики и теорию ветвящегося времени.

— В этернализме существуют все события, которые могут существовать во времени.

— Следующий вопрос несколько отойдет от обсуждения онтологии времени, но тем не менее остается важным в рамках философии времени — вопрос свободы воли.

— Я рассказал о трех течениях в философии времени: этернализме (где существуют все события в прошлом, настоящем и будущем), презентизме (где существует только настоящее) и теории растущего блока (где существует только прошлое и настоящее).

В презентизме же, где прошлого не существует, мы сталкиваемся с логической проблемой: мы не можем выдвигать истинные утверждения о прошлом.

Так что если мы примем принцип достоверности, то презентизму придется объявить все утверждения о прошлом ложными, поскольку не существует прошлых событий и объектов, которые могут сделать утверждения истинными.

Еще один важный вопрос — могут ли путешественники во времени изменить прошлое?

В концепции ветвящегося времени при путешествии во времени прошлое может измениться.

У каждого события есть причина, но появляются элементы причинно-следственной цепи, например информация о создании машины времени, которые не имеют своего источника.

Здесь дело обстоит так: в некоторых решениях уравнений общей теории относительности существуют замкнутые времени подобные кривые, которые очень похожи на причинно-следственные петли.