Харченко Вадим Петрович
Харченко В. П. Подписчиков: 9678

Дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения

171 дочитывание
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
25 комментариев
Понравилась публикация?
46 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Харченко Вадим Петрович
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
24.04.2020, 00:26
Ростов-на-Дону

Прям сказка какая-то. А меня за выезд на встречку (никаких знаков не было. Вернее, они когда-то были, на фото дороги на гуглокартах эти знаки есть, а на яндекс-картах знаки кто-то снял - крепления остались). Судья выдумала отягчающие, скопипастила приговор по совершенно другому делу (другие знаки, другая статья) и лишила прав на 4 месяца. Вышестоящий суд отменил весь бред судьи первой инстанции (в том числе и отягчающие), но... наказание оставили в силе, пока рассматривали очередную аппеляцию - уже и срок наказания вышел.

Так что лучше расскажите сколько нужно заплатить судье, чтобы дело было рассмотрено по существу?

+5 / -1
картой
Ответить

Владислав, не совсем понятно Ваше недоумение по поводу принятого судом решения, но в публикации я по-моему подробно всё расписал. Была грамотно сформирована линия защиты, мы четко и мотивировано указали на отсутствие оснований и доказательств для признания моего доверителя виновным, отсюда и такое решение. В Вашем случае возникает вопрос, каким образом вышестоящий суд отменил решение суда первой инстанции при этом оставив в силе назначенное наказание... Спасибо за Ваш комментарий, удачи!

+5 / 0
Ответить

Харченко Вадим ПетровичПишет 24.04.2020 в 00:36
каким образом вышестоящий суд отменил решение суда первой инстанции при этом оставив в силе назначенное наказание...

Такого не бывает. Отменяется решение и наказание месте, но никак не раздельно.

+5 / 0
Ответить

Людмила я это знаю, поэтому и задал вопрос Владиславу на первый комментарий?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

А оплату услуг адвоката суд взыскал с проигравшей дело стороны? Исковое + выход на заседание, +обжалование, + выход в апелляцию - клиентам дороже штрафа наверняка вышло.

Максим, с какой проигравшей стороны? Вы о чем сейчас?

+2 / 0
Ответить
DELETE

Ну с ГИБДД, я так понимаю, которые протокол составляли о нарушении.

раскрыть ветку (0)

Доверитель не захотел судиться с ними!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Так надо было в исковых сразу указать - прошу взыскать судебные издержки... ?

раскрыть ветку (0)

МаксимПишет 24.04.2020 в 12:22
Так надо было в исковых сразу указать - прошу взыскать судебные издержки...

При оспаривании фактов привлечения к административной ответственности никаких исков не бывает. Только жалобы. А кодекс об административных правонарушениях не содержит норм о взыскании судебных издержек.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Согласен. Затупил. Только в порядке частного обвинения.

раскрыть ветку (0)

В административном производстве может быть частное обвинение?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Спасибо за информацию!

раскрыть ветку (0)

Вот и прекрасно. И всем хорошо.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Маловато информации, чтобы что-то обсуждать.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ваши действия заслуживают высокой похвалы.

+2 / 0
картой
Ответить

Спасибо Рямзия за Ваш комментарий, очень приятно!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (25)

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

В России с 2026 года появятся новые дорожные знаки

С 2026 года российские дороги ждут перемены. Зампред комитета Госдумы по транспорту, Павел Федяев, сообщил, что с первого января грядут нововведения, призванные сделать наши поездки безопаснее.

Расчетные листки заменены новой справкой

В России с 1 января 2025 года вступили в силу изменения в Трудовой кодекс (ФЗ от 14.11.2022 № 266-ФЗ), согласно которым работодатели обязаны выдавать сотрудникам справку о выплатах и иных вознагражден...

Выехал на встречную полосу через прерывистую линию разметки, а завершил маневр на сплошной

Многих водителей интересует вопрос о том, что будет если выехать на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки, а закончить маневр (вернуться обратно) через сплошную. К сожалению,...

Может ли сотрудник Госавтоинспекции в протоколе известить о дате суда?

Как известно сотрудники Госавтоинспекции любят составлять на воителей протоколы об административных правонарушениях. Что же делать – это их обязанность, если нарушение было допущено. Но было ли оно допущено?