Несложно заметить различия в определении специалиста, практикующего медико-альтернативный метод. Приказом № 335 (применительно к гомеопатии) таковым признаётся специалист с высшим медицинским образованием по специальностям "лечебное дело", "педиатрия" или "стоматология", владеющий теоретическими практическими знаниями по основной специальности и в области гомеопатии, предусмотренными программой подготовки в соответствии с требованиями квалификационной характеристики, и имеющий соответствующее удостоверение государственного образца. В ст. 50 Закона № 323-ФЗ говорится, что это гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья.
При подготовке настоящей работы В.Н. Сафоновым и М.М. Гельдибаевым был использован метод экспертных оценок. В качестве экспертов выступили юристы и специалисты-медики отдела лицензионного управления Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга. Они указали на востребованность гомеопатического лечения в Санкт-Петербурге и отметили наличие ряда нерешённых организационных и правовых «узких мест». Характерно, что некоторые из них признают сложность соотношения понятий «гомеопатия» и «народная медицина».
Преобладающая часть специалистов связывает с гомеопатией лишь фармацевтическую деятельность, а народная медицина, считают они, понятие более широкое. Это и «гомеопатия в действии», т.е. лечение именно гомеопатическими средствами и способами, и иные методы лечения, не относящиеся ни к традиционным, ни к гомеопатическим. Масла в огонь здесь добавляет отсутствие определения гомеопатии на нормативно-правовом уровне.
Законодательная база
На наш взгляд, не убедительно ограничение гомеопатии только фармацевтической деятельностью. Исторически гомеопатия складывалась не только как фармацевтическая деятельность. Для сведения: сейчас в стране и в Санкт-Петербурге, в частности, открыты гомеопатические лечебные центры. Гомеопатия, в широком смысле слова, включает в себя соответствующие методы лечения и фармацевтическую деятельность. Отсутствие легальной дефиниции гомеопатии представляет собой пробел в праве, который, с учётом понимания гомеопатии в регионах, ставит под угрозу привлечения к ответственности практикующих гомеопатов, чья деятельность не сводится только к фармацевтической.
Характерно, что и гомеопатия, и народная медицина не имеют «своего» лицензионного закона. На них распространяются федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)». Действует целый ряд приказов Минздрава России, регулирующих вопросы изготовления, отпуска и применения гомеопатических препаратов. Приказом Минздрава России от 29 декабря 2012 г. № 1705 н утверждены Правила оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях, которыми рекомендуется в структурах таких учреждений предусматривать кабинет гомеопатии.
В уголовном законодательстве РФ предусмотрена ответственность за незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности (ст. 235 УК РФ) и производство лекарственных средств и медицинских изделий (ст. 235.1 УК РФ). Применительно к предмету нашего рассмотрения, уголовная ответственность наступает не за саму гомеопатическую медицинскую или гомеопатическую фармацевтическую деятельность либо за занятие народной медициной, а при совокупном наличии двух условий (признаков состава преступления): отсутствие при этом лицензии и неосторожное причинение вреда здоровью человека.
Признание гомеопатии методом лечения обнаруживает ряд проблем.
Проблемы сферы
Не сложилось исчерпывающих рекомендаций в решении таких вопросов, как квалификация лечебно-гомеопатической ошибки, повлекшей по неосторожности вред здоровью человека; понимание субъекта преступления в результате этой ошибки; роль метода гомеопатического лечения в механизме преступления (медико-правовой «статус» этого метода; установление причинной связи между ним и наступившими последствиями); соотношение с составом преступления оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ); соотношение с составами преступлений против личности и др.
Напомним, что ряд «гомеопатических», равно как и в целом «альтернативно-медицинских» проблем остаётся в правовом поле административно-регулятивного и административно-деликтного права (перечень и признаки административных правонарушений в сфере альтернативного лечения, распространение обязательного медицинского страхования на гомеопатию).
Общеправовой принцип единства прав и обязанностей предполагает не только наделение правами, но и возложение на врача-гомеопата обязанностей, аналогичных тем, которые в таких случаях возлагаются на представителей традиционной медицины. Здесь среди прочего возникает вопрос об установлении причинной связи между действиями (бездействием) врача-гомеопата и наступившими последствиями.
Причинная связь, естественно, должна устанавливаться в рамках гомеопатического, а не традиционного лечебного метода. Последнее ставит на повестку дня прозрачность и приемлемость гомеопатических методик. Корреспондировать им должны научно-обоснованные методики судебно-медицинских экспертиз, которые могли бы оценить обоснованность, правильность гомеопатического лечения и решить вопрос о причинной связи несоблюдения правил лечения конкретного недуга с наступившими последствиями.
На наш взгляд, решение аналогичных проблем в сфере народной медицины – более сложная проблема, ряд вопросов которой требуют отдельного рассмотрения.
Таким образом, нахождение гомеопатии и народной медицины в рамках признаваемой медицинской деятельности и правового поля предполагает решение ряда конкретных медико-правовых проблем, связанных с ответственностью лица, практикующего в сфере нетрадиционной медицины.
Источник информации: Сафонов В.Н., Гельдибаев М.М. Гомеопатия и народная медицина с позиций уголовного права Российской Федерации // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции (1–2 ноября 2019 года, г. Санкт-Петербург) / Под ред. С.У. Дикаева. – СПб.: Астерион, 2019. – С. 264–269.
Кому-то гомеопатия-прямо, как кость а горле! Исходя из своего лмчного опыта, могу сказать, что только благодаря врачам-гомеопатам-профессионалам с большой буквы, у меня родиося ребенок! И я излечилась от тяжелейшего недуга, когда обычная медицина, оказалась бессильной! У людей должен быть выбор-как, когда и у кого лечиться!
Мля*ь, оставьте врачей-гомеопатов и натуропатов/фитотерапевтов в покое! Они ушли из этой официальной псевдомедицины заниматься тем делом, каким у них написано в дипломе! Лучше гоните ответственность на этих официальных горе-эскулапов, которые при кашле назначают таблетки от поноса! И тех, кто назначает дорогущие и абсолютно ненужные анализы и выписывают дорогущие лекарства, без которых человек мог бы прекрасно обойтись.
Не вам (властям, чиновникам, законодумцам, правоохранителям) решать, как лечиться. Какой способ выбрать: бесполезную и губительную химию или эффективное и безвредное природное лечение! Я бывший астматик, у меня больше нет цистита, больше не беспокоят дикие боли в животе благодаря травам и гомеопатии, тщательной диагностики врача-гомеопата с большим стажем!
Поддерживаю на 100%. Врач традиционной медицины чаще всего выписывает лекарство от конкретных симптомов (иногда даже путая сердечную боль и желудочную), не смотрит на сопутствующие заболевания, подойдет больному это лекарство или нет. А почитайте аннотации к лекарствам - побочные эффекты вплоть до летального исхода. Вот и выбираем - жить или лечиться.
Достали уже. Причём иногда даже требуют принести пустые коробочки от этих лекарств в качестве доказательств использования. Говоришь, что денег на их фуфломицины нет, всё равно выписывают всякие ингавирины и арбидолы вместо того же парацетамола и каметона.
Это у них бизнес. Хотя и пытаюсь утверждать, что это не так, но это так...
Я неоднократно сталкивалась с безответностью или некомпетенцией "традиционных" врачей. Ничего не докажешь, т. к. документы заполняют сами врачи. Или нужно за свой счёт жить в судах и, вряд ли, докажешь - государство защитит своих.
А нетрадиционные гомеопаты спасли меня от серьёзной операции. Этому удивились врачи назначавшие её. И прокомментировали: "Да, они могут, но мы их не признаём".
А мне всё равно кто меня вылечил. И амбиции неумеек не собираюсь поддерживать.
Моя жизнь, моё тело в моих руках. А любые проколы традиционная медицина умеет оправдать и доказать что Вы вообще не должны быть живыми и вообще противна вся возьня вокруг гомеопатов.
У меня похожая история, поддерживаю на 100%. Гомеопатия вылечила то, что налажала традиционная медицина.
Гомеопатия спасла в прошлом веке тысячи жизней. А зачем Гейтсу этим же заниматься с опекаемой им ВОЗ? Он же открыто призывает к сокращению населения земли в том числе и через его вакцины с планируемыми наночипами. Всех, кто не захочет подчиняться по его логике можно "пустить в расход". В связи с этим вполне закономерно, что опять в очередной раз мы слышим наезды на врачей-гомеопатов. Существует понятие доказательной медицины. Уж коли ругаете, то в конце-концов изучите вопрос, докажите, приведите статистику, а уж потом выносите на общественное обсуждение. А гнобить с помощью законов нехитрое дело.
Мне гомеопатия неоднократно помогала. Почему мне не оставляют выбора?