Великие противостояния. Север - Юг.

Противоборство Севера и Юга тема более обширная и глубокая, чем Востока и Запада, которая является аспектом, скорее идеологическим, чем общественным. Со времен разделения Церквей, на католицизм и православие, первая стремилась руками бандитов и психопатов, порой наделенных титулами, обещая этим господам, "вечную жизнь" и прощение грехов, уничтожать "еретиков и варваров", что и соответствует принципу "Дранг нах Ост". Уже затем английские философы, пользуясь наработками итальянских крючкотворов, создали теорию о приоритете англо-саксов, имеющих право владеть миром, ввиду собственной исключительности. Развитую затем германскими нацистами, тезисами о генетическом превосходстве. И все это, ради оправдания законности грабежей и насилия на завоеванных территориях, в любых точках мира. Потом в Вашингтоне придумали новый тезис об овладении чужими ресурсами, отсутствием "демократии" и "интересами американской нации".

Проблема же Севера и Юга существует в любой стране, даже несмотря на то, что регионы могут находиться на одной широте, как например, в Чехии, где Прага и Острава, являются центрами Богемии и Моравии. Первая долгие годы подчинялась Вене, вторая тяготела к Венгрии. Или в Финляндии, где Хельсинки - новая "русская" столица, а Турку, прежняя "шведская", до сих пор, является центром религиозной жизни, с резиденцией местного архиепископа. В Италии и Бельгии, где местные жители, из-за особенностей исторических предпосылок, считают других, "временными соотечественниками", сильны сепаратистские настроения. Впрочем, как и в испанском королевстве, где противоречия стали "культовой" темой. Почти всегда Север богаче Юга. Исключение может составлять только США, где бюджет Калифорнии или Техаса, порой, в несколько раз больше, чем доходы многих, совсем не бедных государств Европы, таких Швеция или Ирландия.

В России, эта проблема более надуманная, чем есть в действительности. Ибо о чем-то должны "вещать" пресса и политики, привлекая к себе внимание. Многие являются настоящими патриотами своей "малой Родины", не собираясь "завоевывать" города. Хотя уже разработана целая стратегия: сначала областной центр, потом миллионик, и затем, если повезет Москва. Но тут, больше имеет место, нежелание местных чиновников, делать что-то нужное и полезное. Теперь ведь, ни для кого не секрет, что до 1917 года, многие уездные центры, предположим, Тверской или Нижегородской губерний, были обеспеченными и самодостаточными. Хотя, если высшая власть заявляет, что желает быть наследницей СССР, что многим ясно и понятно, когда инициатива в любой момент могла быть наказуема и пресечена, а опыт многовековой давности "покрыт мхом и не имеет жизнеспособности", тогда все встает на места.

Особым фактором признан "конфликт" Петербурга и Москвы, обильно начиненный смесью вымысла и фактов. Например, нет никаких документальных свидетельств, о том, что переехавший в новый город император вместе с двором, лишил древнюю столицу ее статуса. Что "классический русский" язык с берегов Невы - казенщина, придуманная иностранцами, чтобы убить "живой и народный" диалект. Когда-то группа "Секрет" исполнила композицию "Ленинградское время", при этом слова, о 0 часов 0 минут, имеют подтверждение, так как в Москве тогда уже 0.02. Эпитеты-" криминальная столица, город с провинциальной судьбой, коммунальный муравейник" и т.д., знакомы всем. Небогатые в советские времена спортивные команды из любого региона, становясь чемпионами вызывали ненависть в Москве, так же, как теперь перебравшиеся из столицы атлеты, признанные там "отработанным материалом" и пережившие "новую молодость", становятся "рвачами, предателями и проходимцами". Климат на невских берегах - "чавкающее болото", архитектура - "упадническая", музеи, библиотеки, как и жители "нищеброды", не могущие "правильно" хранить культурное наследие. Да и сам город - "депрессивный".Т.е., сразу понятно, откуда все проблемы, еще и учитывая, то, что Петербург - родина трех революций, так мешающий "прогрессивным демократам" строить новую жизнь. Хотели быть Европой, вот и получили желаемое. Ведь у нас, как выяснилось, нет ни особого пути, ни формул, как применить чужой удачный опыт в местных реалиях.