Главная загадка русской истории.

В отечественной истории немало загадок и белых пятен. Было ли монголо-татарское иго, где проходила Куликовская битва, существовала ли в действительности библиотека Ивана Грозного, куда ушел странствовать Александр I и где закончил свой жизненный путь, кто на самом деле убил Лермонтова, куда пропал декабрист и писатель Бестужев-Марлинский. Но самой загадочной темой является личность Емельяна Пугачева.

Эпоха царствования Екатерины II окружена неким налетом романтизма, прежде всего потому, что все ощущают гордость за приобщение Российской империи к большой европейской политике. Даже победы русской армии в войнах прежних лет не могли так повлиять на имидж страны, как мудрое, и главное, самостоятельное правление, некогда скромной немецкой княжны. Историки последующих периодов ей простили и убийство мужа, и нежелание делиться с сыном властью, и фаворитов, часто красивых, но бездарных персонажей, и миллионы, выброшенные на ветер. Но при ней окончательно повержена Швеция и разделена Речь Посполитая, давние недруги России, ликвидировано Крымское ханство, а ее сподвижники признаны выдающимися военными, общественными и политическими деятелями. Империя успешно противостояла революционным поползновениям из Франции. Однако, даже в Смуту, по бескрайним просторам, не перемещалось такого количества самозванцев. С некоторыми, как княжна Тараканова, определились. Но кем на самом деле являлся руководитель восстания на Урале и в Поволжье, до сих пор неясно. Из школьного курса мы вынесли сведения о донском казаке из бедной семьи. И всех такое устраивало, ибо на многие, явные нестыковки закрывали глаза. Если считать стандартным образованием - 3 класса церковно-приходской школы, чем часто бравировали первые большевики простого происхождения, как например, "всесоюзный староста" Калинин, то задаешься вопросом: как дремучий крестьянин, пусть, даже с феноменальными способностями, уверенно командовал взятием крепостей, явно не картонных, и с не с игрушечными солдатами. Побеждал на поле боя регулярную армию, уверенно разбирался с финансами подконтрольных территорий, и владел искусством, как бы теперь сказали, управления толпой, часто крайне невежественных людей. Вы верите, что такое под силу, выходцу из низов общественной иерархии. Я - нет. Скажете, а Ломоносов, тоже из простых. Но он прежде, чем добиться определенных успехов, побывал в двух приличных немецких университетах. Пугачев же, знал 12 иностранных языков, говоря с башкирами, удмуртами и татарами на их родном наречии. Владел французским в совершенстве, ибо имеются свидетельства, что в тюрьме говорил наедине с императрицей, в течение 2 часов, без переводчика. Зачем на Дону язык дворянства, если до гипотетического совместного похода с французами в Индию, еще более 25 лет ожидания. Сохранившиеся изображения, где будто бы, изображен народный герой, не выдерживают критики, ибо там ямщик, а не человек, умевший носить камзол и парики. А среди казненных на Болотной площади, он единственный, чьего лица, привлеченные жестоким зрелищем, зеваки, так и не увидели. Т.е., как внезапно появился ниоткуда, так и исчез. А к его" родственникам", поселенным далеко от крупных городов, никого не подпускали. Все это можно было бы не учитывать, если Пушкин, страстно желавший написать "Историю пугачевского бунта", испытывая гордость за деда по материнской линии и побывав на месте событий, изучив некоторые свидетельства, внезапно бы не забросил тему, почувствовав неладное, и более к ней не возвращался. Вряд ли, Александру Сергеевичу кто-то чинил препятствия с изучением материала. Значит, тут дело связано не с банальным проявлением народного недовольства, а с какой-то хорошо спланированной акцией сепаратного свойства.

Что же это было за "грандиозное мероприятие", инициаторы которого так солидно вложились. Качественное изучение его, еще ждет своего историка, который должен быть не менее талантлив, чем самый загадочный персонаж нашей истории.